外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准(草案)

外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准

第一章 总 则

第一条 本标准依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，以医学和法医学的理论和技术为基础，结合法医检案实践，特制定本标准，为正确评价外伤与疾病共同存在时外伤与所致后果之间的因果关系提供科学依据和定量标准。 第二条 本标准中的“疾病”，除包括临床医学中所指的疾病外，还包括既往的损伤、先天畸形、发育异常、老化现象等。

第三条 在侵害公众生命健康权的伤害案件中，受(被)害人原患有疾病(包括潜在性病变)及其系特异体质或特异性组织器官结构改变，在遭受外伤后，对人体组织器官结构造成损害或者功能障碍、直至死亡的案件，均适用本标准。

第四条 在外伤与疾病共同存在的案件中，诸因素共同作用导致某种后果，即暂时性损害、永久性功能障碍和死亡，外伤在其中所起作用的定量分割(或因果比例关系)，即为外伤在该案件中的参与度。 第五条 鉴定时，遇下列情况之一者，应认真审查被鉴定人的临床症状及各种医学检查结果，以明确疾病的存在：

(一)被鉴定人所受损伤难以解释其目前身体状态，或被鉴定人的病理变化过程不符合常规的创伤性改变的发展规律；

(二)被鉴定人

外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准

第一章 总 则

第一条 本标准依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，以医学和法医学的理论和技术为基础，结合法医检案实践，特制定本标准，为正确评价外伤与疾病共同存在时外伤与所致后果之间的因果关系提供科学依据和定量标准。 第二条 本标准中的“疾病”，除包括临床医学中所指的疾病外，还包括既往的损伤、先天畸形、发育异常、老化现象等。

第三条 在侵害公众生命健康权的伤害案件中，受(被)害人原患有疾病(包括潜在性病变)及其系特异体质或特异性组织器官结构改变，在遭受外伤后，对人体组织器官结构造成损害或者功能障碍、直至死亡的案件，均适用本标准。

第四条 在外伤与疾病共同存在的案件中，诸因素共同作用导致某种后果，即暂时性损害、永久性功能障碍和死亡，外伤在其中所起作用的定量分割(或因果比例关系)，即为外伤在该案件中的参与度。 第五条 鉴定时，遇下列情况之一者，应认真审查被鉴定人的临床症状及各种医学检查结果，以明确疾病的存在：

(一)被鉴定人所受损伤难以解释其目前身体状态，或被鉴定人的病理变化过程不符合常规的创伤性改变的发展规律；

(二)被鉴定人

高档牛肉的评定标准 1．色泽

鲜樱桃红的牛肉色泽被认为是最佳肉色，一般用色调值（L、a、b）来表示颜色，色调值的L是亮度，受肌红蛋白含量和肌肉中沉积的脂肪含量影响，肌肉呈鲜红色，再沉积脂肪，就会发出光泽；a 表示红度，肌肉红色直接由肌红蛋白的含量决定，同时还受肌红蛋白的3 个诱导体（肌红蛋白的还原型、氧合型、高铁型）构成比例的巨大影响，分别呈现紫红色、鲜红色和暗红色等特有色调。b 表示黄度。色调值目前有色差计等仪器可以测定。肌肉呈鲜红色，再沉积上脂肪，就会发出光泽，因此脂肪交杂与肉的光泽之间有很高的相关性。牛肉的色泽与牛的年龄、pH 值、性别、饲料、水质和应激等因素有关。牛肉中的肌红蛋白含量随年龄变化，24 月龄之前急速增加，之后到5~6 岁期间缓慢增加。年龄越大，肉色越深。肌肉的pH 值在5.8 以上时，还原型肌红蛋白占优势呈紫红色，pH 值与肌肉内糖原含量成反比例关系，肌肉中糖原的蓄积受营养水平、疲劳、绝食、心理应激、运动等的影响，特别是在肉牛宰前应尽量减少应激。肉色与饲料中无氮浸出物（NFE）含量呈正比例，因此，饲喂淀粉含量高的饲料肉色较深。饲喂玉米较饲喂大麦的肉色深的原因是玉米的淀粉含量高于大麦；除此之外，玉米因含胡萝卜素而增加黄色素

中小物流企业实行共同配送存在的

问题及对策分析

摘要：共同配送是经长期的发展和探索优化出的一种追求合理化配送的配送形式，也是美国、日本等一些发达国家采用较广泛、影响面较大的一种先进的物流方式。它对提高物流动作效率、降低物流成本具有重要义。本文阐述了物流配送发展的现状，分析了共同配送的发展背景以及产生的原因，论述了共同配送的功能及存在的问题，提出了共同配送的发展对策。

关键词：物流 共同配送 功能 问题分析

引言

在国内外物流企业快速发展的新形势下，我国中小物流企业在基础设施、专业人员、信息管理等方面发展较为滞后，成为制约我国物流企业发展的不利因素。如何在日益激烈的竞争中生存下来成为我国中小物流企业面临的一个重要问题。而实行共同配送，则是各物流企业取得竞争优势的一个很好的策略。从整个社会的角度来讲，实现共同配送主要有以下好处：减少社会车流总量，减少闹市卸货妨碍交通的现象，改善交通运输状况；通过集中化处理，有效提高车辆的装载率，节省物流处理空间和人力资源，提升商业物流环境进而改善整体社会生活品质。总而言之，共同配送可以最大限度地提高人员、物资、金钱、时间等物流资源的使用效率（降低成本），取得最大效益（提高服务），还可以去除多余的

　　尊敬的各位老师，亲爱的同学们：

　　大家上午好！

　　时光流转，人类与新冠肺炎的斗争进入了第三年。这三年里，全球许多科学家和医务工作者与变异病毒不断地作斗争，我国各条战线上的人民齐心防疫，我们好多同学的亲属也曾在防疫第一线。正是因为有了他们，我们才得以在疫情的笼罩下安心健康地生活。

　　而近期，新冠病毒又在我国部分地区快速传播。对此，我首先要说的就是防疫意识切不可松懈。在与新冠两年多的漫长斗争中，随着对病毒的认知逐渐加深，同学们有了疲态，认知意识上有些淡薄，自我防护意识逐渐松懈。同学们，不要以为病毒未侵袭我们三北福地，就可以放松警惕，舒服躺平。学校是人员高密集的单位，是传染病的高发地区，更需加强防护，为自己也为身边的人负责。

　　那么我们该如何做好防护工作呢?我提以下五点建议。

　　1.戴口罩。进出校园务必佩戴好口罩，上学放学时人流量比较大，而病菌喜欢在飞沫、空气中传播，我们戴好口罩能有效阻隔病菌的侵入，保障自我的安全。如果我们的班级出现一天超过3位或三天内超过5位同学因流感、发热而请假，则班级全体同学都需要佩戴口罩上课。

　　2.勤洗手。病菌传播最主要的途径是接触传播，如果能正确清洗手部，每次洗手不少于20秒，便能减少60%-80%的手部细菌。我们

叉车性能评判标准

在综合评估时，很多企业由于对叉车专业知识及技术不了解，常常对产品质量无法作出合理的判断。一般来说，高质量的叉车其优越的性能往往体现在高效率、低成本、高可靠性、人机工效设计好以及服务便利等诸多方面。

1、高效率

高效率并不只意味着高速度（行驶、提升、下降速度），它还意味着操作者在完成一个工作循环所需的时间短，并且能在整个工作时间始终保持这个效率。许多因素都可以促使效率提高：

① 速度的高低，如行驶速度、提升和下降速度等；

② 人机工程设计的应用，减少操作动作的次数；

③ 操作的精确性；

④ 人机工程设计的应用，最大限度地减少疲劳；

⑤ 良好的视野；

2、低成本

企业购买和使用叉车时，每年所需花费的总成本包括：

① 采购成本；

② 维护成本；

③ 能耗成本；

④ 人工成本。

采购成本将被平摊到叉车寿命中。因此高价叉车将因其寿命更长而使采购成本降低。

实际的维修费用不仅与维修配件的成本有关，而且与故障率或故障时间有关。因此，一台高品质的叉车，由于其较低的故障率，它的维护成本也更

目
录
1. 绪 论 ····································································································································2 2. 正 文 ····································································································································3 2.1 受众参与度对网络互动广告效果的影响 ··········································································3 2.2 网络互动广告受众的特点································································································5 2.2.1 网络互动广告受众角色的转变 ··············

××法院分析当前离婚案件中存在的问

题并提出对策

最近，××法院对近年来该院审结的离婚案件中存在问题进行分析，并提出对策。 一、存在问题

一是久调不决、久判不离。为做通当事人的思想工作，承办法官可能多次通知当事人到庭调解。近几年，当事人对法院第一次起诉经常判决不准离婚的不满情绪在上升。

二是缺席判决案件数量增多。出外打工的在找不到当事人的情况下，往往采用公告形式送达，但当事人特别是农民很少看报纸，不知道自己已被起诉，从而无法保护自己的合法权益，公告送达的效果甚微。

三是回避制度有待完善。同一个法官可能多次处理同一当事人的离婚案件，这种情况在人民法庭中更为严重。 四是当事人人身安全保护不够。当事人在开庭前或结束后，有时会受到对方或其带来的亲属的围攻，甚至会受到其他当事人的围攻，法院各项保安措施不够到位。 二、原因分析

一是当事人举证困难。婚姻案件是以感情是否破裂作为离婚的标准，而关于感情问题，大都只有当事人的感觉，而无其

他证据可以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告方无法提供证据的，只能承担败诉的法律后果。

二是部分法官存在畏难心理。在当事人矛盾非常尖锐的情况下，不敢对案件下判决，特别是在当事人发出人身威胁的情况下，

科目三考试评判标准

2013年前，科目三考试上车准备、起步、直线行驶、变更车道、通过路口、靠边停车、通过人行横道线、通过学校区域、通过公共汽车站、会车、超车、掉头、夜间行驶13个道路驾驶技能项目。123号令实施后，科目三考试分为两个项目，在道路驾驶技能考试合格后，还要参加安全文明驾驶常识理论考试。

第一部分道路驾驶技能考试项目增加到16项，增加了加减挡位操作、路口左转弯、路口右转弯3个考试项目。此外，对于小型汽车，抽取不少于20%进行夜间考试；不进行夜间考试的，进行模拟夜间灯光使用考试。

第二部分安全文明驾驶常识考试主要考核安全文明驾驶要求、复杂条件下的安全驾驶知识、紧急情况下的临危处置方法等，内容包括：安全文明驾驶操作要求、恶劣气象和复杂道路条件下的安全驾驶知识、爆胎等紧急情况下的临危处置方法以及发生交通事故后的处置知识等，满分为100分，90分及以上合格。

科目三评分标准

专项评判

1、上车准备：上车准备按下列规定评判

a)不绕车一周检查车辆外观及周围环境的，不合格； b)打开车门前不观察后方交通情况的，不合格。 2、起步：起步按下列规定评判 a)制动气压不足起步的，不合格； b)车门未完全关闭起步的，不合格； c)起步前，未观察内、外后视镜，未侧头观

普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别

有独立请求权的第三人和必要共同诉讼人有严格的界限，其主要区别是：1．与诉讼标的的关系不同

必要的共同诉讼人参加诉讼只存在一个诉讼标的，即原、被告之间发生争议的民事法律关系。必要的共同诉讼人是该民事法律关系的一方主体，或者享有共同权利，或者承担共同义务。而有独立请求权的第三人参加诉讼的是两个诉的合并审理，有两个诉讼标的。有请求权的第三人与本诉讼的任何一方当事人都不存在共同权利或义务。

2．诉的分离不同

必要的共同诉讼是一种不可分之诉，不论当事人的人数有多少，都不能分开审理。如果起诉或者应诉时有遗漏当事人的情况，只能追加为共同诉讼人，不得另行起诉。而独立请求权的第三人提起的诉讼，尽管与本诉讼有密切联系，毕竟可以分开。既有独立请求权的第三人可以参加已经开始的本诉，也可以另行起诉。

3．对立方不同

必要的共同诉讼人之间有共同的利害关系。在诉讼中他们只能与对方当事人对立；而有独立请求权的第三人与本诉讼中双方当事人的利益都是对立的。

4．诉讼地位不同

必要的共同诉讼人可以是原告，也可以是被告；而有独立请求权的第三人只能是原告。

5．参诉时间不同

必要的共同诉讼人可以在起诉的同时参加诉讼，也可以在诉讼程序开始后追加进来；而有独立请求权的第三人