刑法中从重从轻减轻刑罚的适用

用心整理,司考必备

刑法关于从重、从轻、减轻、免除处罚规定的汇总表

用心整理,司考必备

1.未遂犯； 2.被教唆的人没有犯被教唆的罪时的教唆犯； 3.犯罪以后自首的犯罪分子； 4.犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的或提供重要线索，从而得 可以 以侦破其他案件等立功表现的。 从轻、 减轻、 5.又聋又哑的人或盲人犯罪； 免除 6.预备犯。 的情 7.在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的； 况 8.有重大立功表现的； 9.个人贪污数额在 5000 元以下不满 10000 元的，犯罪以后有悔改表现， 积极退赃的； 10.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的。 1.防卫过当； 2.紧急避险； 应当 3.胁从犯； 从轻、 减轻、 4.对于中止犯，没有造成损害的应当免除处罚；造成损害的，应当减轻 免除 处罚； 的情 5.犯罪后自首又有重大立功表现的。 况 6.已满 14 周岁不满 18 周岁的人犯罪； 7.从犯 1.犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案 可以 免除 刑事 处罚 或可 以免 除处 罚的 情况 件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或 由主管部门予以行政处罚或行政处分； 2.非法种植罂粟或者其他毒品原植物

凯程法硕，国内领先的法硕法学辅导机构，法硕考研，首选凯程！

2017法硕考研: 刑法要点：刑罚

凯程法硕辅导刑法要点解析：刑罚 第一节刑罚的种类 第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。 第三十三条主刑的种类

（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。 第三十四条附加刑的种类（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。

第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二节管制

第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。

第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；

行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价,前者的评价主体是行政机关,后者的评价主体是司法机关,而且两者评价的内容也不一样,行政责任的评价侧重于行为对规则的客观违反,基本不涉反对行为人的人格评价;而刑事责任的评价则是直接针对行为人的人身危险性,即对其人格进行评价。在司法实践中,治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生,一般有三种衔接形态,适用程序上一般应遵循刑

｛ 　 枉金　 Ｉ ｝ Ｉ２１ ０２?０ （ ） ｌ上 　 ◆ 政 法 论 坛　治 安行政处 罚 与刑 罚适用 的衔接　宋摘 要杰许志 强　行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价， 前者的评价 主体是行政机关， 后者的评价主体是 司法机关， 而且两　者评价 的内容也不一样　行政责任的评价侧重于行为对规则 的客观违反 ， 基本不涉反对行为人 的人格评价； 而刑事责任的　 评价则是直接针对行为人的人身危险性 ， 即对其人格进行评价 。在 司法实践中， 治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生， 一　般 有 三 种衔 接形 态 ， 用程 序 上一般 应 遵循 刑 事优 先原 则 。 适 　关键词治安行政处罚　 刑罚　 刑事优先原 则 　文献 标识 码 ： 　 Ａ 和对 犯 罪人 的责 难 。 　 文 章编号 ：０

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 民事执行中优先权的适用

苗建勇

优先权(或称民事优先权)是指特定的债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。优先权是一种独立的民事权利，从效力上说，优先权不仅可以优于普通的债权，在一定的条件下，也可能优于抵押、质押、留置等担保物权。优先权可分为一般优先权和特别优先权。一般优先权是指债权人就债务人不特定的总财产上所享有的优先受偿的权利。特别优先权是指债权人就债务人特定的财产上所享有的优先受偿的权利。特别优先权根据其客体的不同又分为动产优先权和不动产优先权。

一、优先权的适用及其存在的问题

在法院的审判实务中，需要适用优先权规定的，主要集中在民事案件的执行阶段。这是因为优先权在适用时有两个特点：一是多个债权人对同一债务人必须同时享有债权，且多个债权中含有优先权债权。因为只有这样，才存在优先权债权相对其他债权优先受偿问题，若只有一个优先权债权存在而没有其他债权时，也就无所谓谁优先的问题;二是多个债权人同时要求债务人清偿债务时，债务人的财产又不能同时满足多个债权人的要求。这两个特点在执行阶段才表现得最明显，为此探

2019年中考政治练习专项练习：刑法、刑罚、犯罪

一、单项选择题

1.2019年1月24日，山东省济南市中级人民法院对被告人庞卫，孙琪非法经营疫苗案开庭审判，认定被告人庞红卫等人犯非法经营罪判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。从材料得到的启示是（）A. 他们的行为具有严重社会危害性，应受到刑罚处罚 B. 违法要承担相应的刑事责任

C. 只是不道德的行为，应该受到舆论的谴责

D. 是行政违法行为，应受到行政制裁

2.史某因盗窃被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元，其中剥夺政治权利3年，并处罚金13000元，属于刑罚中的（）

A. 附加刑

B. 拘役

C. 主刑

D. 管制

3.下列对违法行为理解正确的有（）

①轻微的社会危害行为就是一般违法行为②犯罪具有严重的社会危害

性③实施违法行为应承担法律责任

④一般违法行为包括民事违法行为和刑事违法行为⑤一般违法行为与犯罪之间没有一条不可逾越的鸿沟⑥犯罪的特征体现了犯罪与一般违法行为的区别

A. ①②③⑤

B. ②③⑤⑥

C. ③④⑥

D. ①④⑤

4. 著名音乐人高晓松因醉酒驾驶造成4车追尾事故。构成危险驾驶罪，被判拘役六个月、并处罚金4000元。这一案例说明（）

①具有社会危害性的行为均应受刑罚处罚②违法

行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价,前者的评价主体是行政机关,后者的评价主体是司法机关,而且两者评价的内容也不一样,行政责任的评价侧重于行为对规则的客观违反,基本不涉反对行为人的人格评价;而刑事责任的评价则是直接针对行为人的人身危险性,即对其人格进行评价。在司法实践中,治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生,一般有三种衔接形态,适用程序上一般应遵循刑

｛ 　 枉金　 Ｉ ｝ Ｉ２１ ０２?０ （ ） ｌ上 　 ◆ 政 法 论 坛　治 安行政处 罚 与刑 罚适用 的衔接　宋摘 要杰许志 强　行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价， 前者的评价 主体是行政机关， 后者的评价主体是 司法机关， 而且两　者评价 的内容也不一样　行政责任的评价侧重于行为对规则 的客观违反 ， 基本不涉反对行为人 的人格评价； 而刑事责任的　 评价则是直接针对行为人的人身危险性 ， 即对其人格进行评价 。在 司法实践中， 治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生， 一　般 有 三 种衔 接形 态 ， 用程 序 上一般 应 遵循 刑 事优 先原 则 。 适 　关键词治安行政处罚　 刑罚　 刑事优先原 则 　文献 标识 码 ： 　 Ａ 和对 犯 罪人 的责 难 。 　 文 章编号 ：０

行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价,前者的评价主体是行政机关,后者的评价主体是司法机关,而且两者评价的内容也不一样,行政责任的评价侧重于行为对规则的客观违反,基本不涉反对行为人的人格评价;而刑事责任的评价则是直接针对行为人的人身危险性,即对其人格进行评价。在司法实践中,治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生,一般有三种衔接形态,适用程序上一般应遵循刑

｛ 　 枉金　 Ｉ ｝ Ｉ２１ ０２?０ （ ） ｌ上 　 ◆ 政 法 论 坛　治 安行政处 罚 与刑 罚适用 的衔接　宋摘 要杰许志 强　行政责任和刑事责任是两种性质不同的评价， 前者的评价 主体是行政机关， 后者的评价主体是 司法机关， 而且两　者评价 的内容也不一样　行政责任的评价侧重于行为对规则 的客观违反 ， 基本不涉反对行为人 的人格评价； 而刑事责任的　 评价则是直接针对行为人的人身危险性 ， 即对其人格进行评价 。在 司法实践中， 治安行政处罚与刑罚的衔接时常发生， 一　般 有 三 种衔 接形 态 ， 用程 序 上一般 应 遵循 刑 事优 先原 则 。 适 　关键词治安行政处罚　 刑罚　 刑事优先原 则 　文献 标识 码 ： 　 Ａ 和对 犯 罪人 的责 难 。 　 文 章编号 ：０

《刑法修正案(八)》中“扒窃”的理解与适用

摘 要：1997年刑法的修订和最高人民法院对盗窃罪的解释将盗窃罪进一步细化，但是随着扒窃在涉盗违法犯罪行为中的比重不断增加，并逐渐呈现团伙作案、流窜作案、多次作案的特点，有限的行政处罚手段未能实现预期的效果，对盗窃罪起刑点的调整也未能见效。在此背景下，《刑法修正案（八）》把扒窃行为明确纳入盗窃罪中来，使之成为一个可以不受数额限制、次数限制、独立的定罪行为。正确理解和规范适用已成为当务之急 。 关键词：《刑法修正案（八）》；扒窃；内涵；认定

《刑法修正案（八）》第三十九条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。至此，扒窃行为已明确纳入盗窃罪的犯罪构成中成为盗窃罪的罪状之一，使其成为可以不受数额限制、次数限制、独立成罪的行为类型。《刑法修正案（八）》实施后，对扒窃行为如何理解和适用就成为司法实践中的首要任务。

一、扒窃行为独立成罪的立法背景与意义

在当前的各类刑事案件中,扒窃案件的发案率越来越高,严重危害了群众的财产安全和社会治安秩序。而由于受到数额、次数的限制，扒窃案件在司法实践中多以治安处罚案件处理，这不利于保护群众的财产安全，也助长了扒窃分子的嚣张

- - -.

刑法适用之目的解释方法探析

摘要：“许霆案”被称为我国刑事司法进程中经典案例，其引发的百家争鸣般的全民大讨论也实属罕见。许霆案虽然至今已经尘埃落定，但这个案件背后所反映出目的解释方法在我国刑事司法实践中遭遇忽视甚至被搁置这一现状令人担忧。法官在适用刑法审理案件过程中，不仅应当重视目的解释方法的运用，而且应该在坚持主观解释论的原则的基础之上严格适用目的解释方法，以推进刑事司法法治化的进程。

关键词：目的解释，刑法适用，主观说，客观说，法治

许霆案从一开始吵得沸沸扬扬到最终尘埃落定，吸引了众多的学者甚至平民大众的关注与讨论，前期主要是一些建设性的司法建议，而后期则集中于对刑事司法的反思，笔者认为后者的意义更为深远与重要。有学者通过许霆案透视到我国的众多司法解释犹如一副戴在司法人员脚上的脚镣，使得司法人员的办案犹如“戴着脚镣跳舞”，而无法自由伸展自己的舞姿，并造成办案人员对上级司法机关和司法解释的过度依赖。[1]笔者认为，当前司法人员办案确如“执镣而舞”，然而这脚镣却并非来自司法解释等规定，而是来自司法人员本身，他们只看到了法律文本，却忽视了甚至不敢探究文本背后的立法目的，这种“战战兢兢”或“谨慎而浅显”地固守法律文本的字面意思的司法方法，才

13刑法之刑罚的消灭(09年司考三大本分段学习)

13刑法之刑罚的消灭(09年司考三大本分段学习).txt有谁会对着自己的裤裆傻笑。不敢跟他说话却一遍一遍打开他的资料又关上。用了心旳感情，真旳能让人懂得很多事。╮如果有一天,我的签名不再频繁更新,那便证明我过的很好。第十三章　刑罚的消灭
第一节　刑罚的消灭概述
一、刑罚消灭的概念
刑罚消灭，是指由于法定的或事实的原因，致使代表国家的司法机关不能对犯罪人行使具体的刑罚权。
刑罚消灭以行为人的行为构成犯罪为前提。因为刑罚消灭以应当适用刑罚或者正在执行刑罚为前提，而应当适用或者正在执行刑罚以行为构成犯罪为前提，故刑罚消灭事实上以行为构成犯罪为前提。在行为不构成犯罪的情况下，不存在刑罚消灭的问题。
刑罚消灭意味着代表国家的司法机关不能对犯罪人行使具体的刑罚权。如前所述，刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权与行刑权。就制刑权而言，只能由立法机关行使，司法机关不能代表立法机关行使，故刑罚消灭并不影响国家的制刑权，只是使代表国家的司法机关不能对犯罪人行使求刑权、量刑权与行刑权。具体地说，在行为构成犯罪应当适用刑罚但已超过追诉期限等情况下，刑罚消灭意味着求刑权与量刑权消灭，行刑权也随之消灭；在司法机关已经行使了求刑权而被告人