民法课件人格权财产利益损害赔偿

山东科技大学本科毕业论文

摘 要

我国《民法通则》规定“公民的权利能力始于出生”,按此规定母体中的胎儿当然不享有民事权利能力,但是如果胎儿在其受孕过程中受到损害至其出生之后畸形或疾病的情况下,不让胎儿对其受到的损害享有赔偿请求权,显然不公平。本文就检讨了我国现行的立法《继承法》和《民法通则》,说明了我国胎儿利益保护的现状及缺陷,主要就是对胎儿的利益保护体系还很不完善。引出国外胎儿损害赔偿请求权的理论基础及立法模式,即权利能力说、法益说和以侵权行为的构成要件为基础的学说,其中权利能力说又分为总括保护主义、个别保护主义和绝对保护主义。最后提出我国胎儿损害赔偿请求权的立法建议,有胎儿损害赔偿请求权的侵害主体、适用范围、常见的情形以及具体行使的规则。

关键词：胎儿利益 立法模式 损害赔偿请求权

1

山东科技大学本科毕业论文

ABSTRACT

Country\

begins at birth\enjoy civil rights ability, but if the fetus in the process of conception and its damage after birth malformation or disease c

目 录

一、精神损害???????????????????????1 二、精神损害赔偿?????????????????????3 三、精神损害赔偿的适用范围????????????????5 （一）主体适用范围????????????????????5 （二）权利适用范围????????????????????6 四、精神损害赔偿额的确定?????????????????7 （一）精神损害的后果、过错程度、侵权行为的方式与场合、精神损害的延续期间?????????????????????? 10 （二）精神损害行为所指向的权利??????????????11 （三）其他应考虑的因素??????????????????11 五、刑事附带民事诉讼建立精神损害赔偿制度的必要性 ????12 参考文献 ????????????????????????17

论精神损害赔偿

【内容摘要】社会上，侵犯公民、法人的人身权的侵权行为不断发生，这些侵权行为给公民、法人造成了严重的精神损害，在司法实务活动中法院受理的民事赔偿案件、刑事附带民事赔偿案件越来越多，受害人提起的精神赔偿要求不断增多，赔偿数额越来越大，这一方面表现出人民的自我保护意识的增强，另一方面也

赢了网s.yingle.com

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>http://s.yingle.com

人身侵权损害赔偿

工伤保险属社会保险范畴，职工在从事工作过程中(包括上下班途中及单位安排的其他活动中，因工作原因)受到伤害，由工伤保险赔付。

民事人身侵权损害赔偿是侵权人就其对受害人所造成的损害承担相应责任，进行相应赔偿。

至于关系，楼主问的是竞合问题吧?

附相关论文一篇：

2004年5月份前后, 国家连续颁布实施了三个与人身损害赔偿有关的规范性文件, 它们分别是2004 年1月1日起施行的《工伤保险条例》, 2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》, 以及2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》。三个规范性文件的联袂出台, 不是偶然的, 而是呼应了新一届政府强调以人为本的行政理念, 和加强立法、提高立法质量的要求。1

巧合的是, 笔者最近接触到了一起交通事故工伤案件, 与这三个规

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

范性文件均直接相关。该案大致如下: 某公司的员工韩某和李某受公司指派, 于200

论人格权的民法确认与民法保护

唐义虎 中南财经政法大学 副教授

（上）

上传时间:2007-4-6

一、人格权的确认与保护:人格权法的基本问题

民事权利的确认与保护是民法的基本内容,其中确认是保护的基础和前提,保护则是进一步的确认。无论是否认为民事权利的基础是道德权利(或自然法上权利),民法对民事权利的确认总是必要的。对人格权的忽视、漠视甚至践踏,是近代以前各社会、各国及各地区的普遍现象,尽管一些进步思想家们的道德权利理论自古代即已产生。[1]可见,否认民法对民事权利确认的观点(包括否认民法对人格权之确认的观点)是站不住脚的。大陆法一般通过制定法,主要是民法典,确认民事权利的类型、内容等等;英美法则主要通过判例确认(或者说\发现\民事权利,当然制定法也越来越多了。不同法系对于民事权利确认方式的不间,不能说明确认权利的不必要,相反,恰恰证明确认权利的普遍性。

近现代以来,各国奉行宪政原则,以宪法固定民主制度,宪法成为一切部门法律的基础与源泉。无论民主政治的建立是渐进演变式的(如英国),还是暴风骤雨式的(如法国),各国都以宪法的制定作为法治建设的先导,以宪法作为巩固民主成果的法治保障,以宪法作为其他部门法律的母法(根

目 录

一、精神损害???????????????????????1 二、精神损害赔偿?????????????????????3 三、精神损害赔偿的适用范围????????????????5 （一）主体适用范围????????????????????5 （二）权利适用范围????????????????????6 四、精神损害赔偿额的确定?????????????????7 （一）精神损害的后果、过错程度、侵权行为的方式与场合、精神损害的延续期间?????????????????????? 10 （二）精神损害行为所指向的权利??????????????11 （三）其他应考虑的因素??????????????????11 五、刑事附带民事诉讼建立精神损害赔偿制度的必要性 ????12 参考文献 ????????????????????????17

论精神损害赔偿

【内容摘要】社会上，侵犯公民、法人的人身权的侵权行为不断发生，这些侵权行为给公民、法人造成了严重的精神损害，在司法实务活动中法院受理的民事赔偿案件、刑事附带民事赔偿案件越来越多，受害人提起的精神赔偿要求不断增多，赔偿数额越来越大，这一方面表现出人民的自我保护意识的增强，另一方面也

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应如何承担责任，我国法律尚未作明确规定，但最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条作了规定，该规定为司法实践中正确处理此类纠纷案件提供了法律依据，本文试就该司法解释在适用中的有关问题作些探讨。 一、关于雇佣法律关系的概念及认定

雇佣关系存在与否，是雇主责任的基础。雇用法律关系，是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。在雇佣法律关系中，雇工的主要权利为报酬请求权，主要义务为服劳务的义务。雇主的主要权利为劳务供给请求权，主要义务为报酬支付义务和保护义务。 雇佣关系通常以雇佣合同确定，但是有些当事人之间并不存在此合同，而存在事实上的雇佣关系。因此，判断是否存在雇佣关系不能只从形式要件上判断，主要应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇用关系存在的基础。在雇用关系中，雇主是控制他人行为的人，而雇员仅是雇主雇用来完成某种工作的人。雇员在完成此种工作时听

人身损害赔偿审判实务--江苏省高院民一庭长的讲座

人身损害赔偿审判实务--江苏省高院民一庭长的讲座

上午、下午各三个小时的讲座，省高院马荣庭长主要围绕新颁布生效的最高院关于人身损害赔偿的司法解释在适用过程中产生的相关问题，以及司法解释相关条文的含义作了阐述。马庭长着重对人身损害新旧赔偿项目以及标准作了精辟深刻的比较研究，同时对道路交通安全法第76条在适用过程中与保险法、保险合同可能产生的抵触作了讲解，提出了解决的方法。

一、2004年5月1日以前发生的交通事故，在5月1日以后起诉到法院，是否适用新的人身损害赔偿司法解释。

省高院电传一规定，只有5月1日以前发生的交通事故才适用新标准，但是最高院陈全杰法官认为省高院电传一改变了新的司法解释的原意，省高院为此发了第二份电传对电传一作了修正。

结论：5月1日起诉到人民法院的人身损害赔偿案件，包括交通事故损害赔偿案件，无论侵权行为是否发生在5月1日以前还是以后，都适用新的司法解释规定的损害赔偿标准。

二、新旧人身损害赔偿标准衔接过程中，律师利用诉讼技巧追求更大诉讼利益行为在审判实务中应该如何对待？

新旧赔偿标准衔接过程中，一些当事人为了追求更大的诉讼利

人身损害赔偿审判实务--江苏省高院民一庭长的讲座

人身损害赔偿审判实务--江苏省高院民一庭长的讲座

上午、下午各三个小时的讲座，省高院马荣庭长主要围绕新颁布生效的最高院关于人身损害赔偿的司法解释在适用过程中产生的相关问题，以及司法解释相关条文的含义作了阐述。马庭长着重对人身损害新旧赔偿项目以及标准作了精辟深刻的比较研究，同时对道路交通安全法第76条在适用过程中与保险法、保险合同可能产生的抵触作了讲解，提出了解决的方法。

一、2004年5月1日以前发生的交通事故，在5月1日以后起诉到法院，是否适用新的人身损害赔偿司法解释。

省高院电传一规定，只有5月1日以前发生的交通事故才适用新标准，但是最高院陈全杰法官认为省高院电传一改变了新的司法解释的原意，省高院为此发了第二份电传对电传一作了修正。

结论：5月1日起诉到人民法院的人身损害赔偿案件，包括交通事故损害赔偿案件，无论侵权行为是否发生在5月1日以前还是以后，都适用新的司法解释规定的损害赔偿标准。

二、新旧人身损害赔偿标准衔接过程中，律师利用诉讼技巧追求更大诉讼利益行为在审判实务中应该如何对待？

新旧赔偿标准衔接过程中，一些当事人为了追求更大的诉讼利

浅论离婚精神损害赔偿

内容摘要：离婚精神损害赔偿，是指有配偶一方因过错导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶所受的精神利益的损害和精神创伤应承担的民事责任。本文从离婚损害赔偿的概念分析出发，讨论了离婚之精神损害赔偿理论上的可能性与实践上的必要性，并结合我国相关婚姻法律规定，逐步就离婚精神损害赔偿的构成要件，赔偿金数额的确定进行分析，解析我国离婚精神损害赔偿制度。

关键词：离婚 精神损害 赔偿

一、现状分析

近年来，我国离婚率成逐年上升趋势，据有关部门统计，我国每年约有40万个家庭解体，酗酒、赌博、虐待、婚外情、彼此厌倦及一系列生活方式和价值观的差异都可以成为离婚理由。西方有学者根据不同的离婚理由和离婚目的将离婚区分为良性离婚和非良性离婚，但无论是良性离婚还是非良性离婚，在大多情况下，离婚的最终提出往往存有一方巨大的精神伤害，只要给相对方造成损害，我们就应当考虑从制度上给予救济。2001年4月28日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）首次确立了我国的离婚损害赔偿法律制度。《婚姻法》第四十六条规定： “有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；

民法典人格权编中的基因技术规范

民法典的通过标志着我国从民事单行法时代迈入民法典时代。回应人格权保护在新时代面临的挑战，民法典人格权编针对基因技术应用、性骚扰与个人信息保护等问题作出了创新性规定。民法典第1009条规定：“从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。”这是民事立法中首次对人体基因技术应用的法律问题作出规定，体现了民法典立法的创新性与时代特色，具有重大的理论价值与现实意义。

民法典基因技术规定解读

对基因技术应用作出原则性规定。民法典第1009条立足于原则性的角度，以一般人格权的保护途径对基因技术应用引发的问题作出规定。民法典将基因技术应用引发的法律问题纳入到人格权编中进行规范，并通过“个人自由与尊严”原则对其提供保护，体现了我国民事立法层面对基因技术应用问题的关注，为相关领域的进一步立法提供上位法依据，对司法实践相关案件的处理具有重大的指导意义。

以“健康权”为中心确立基因技术应用的人格权保护途径。民法典第1009条规定基因医学活动“不得危害人体健康”，以健康权角度为基因技术应用中的当事人提供人格权保护。事实上，基因技术应用涉及的人格权问题