劳力者比劳心者对社会的贡献更大一辩

劳力者比劳心者对社会的贡献更大

当劳力者和劳心者没有任何关系时，他们的社会贡献几乎是相等的，但是他们可能不发生关系

吗，如果没有劳力者的辅助，劳心者就会徒劳，所以劳心者的军功章上有他的一半也有劳心者的一半。这样算来当然是劳力者对社会的贡献大。如果有哪个劳心者不甘心，说他不要劳力者了要自己动手，那他不就也是劳力者了吗?如果他说自己也不动手用机器人好了，那造机器人也要劳力吧!

现代人对劳力者的尊重不够，在这种情况下我们更应该看重体力劳动者的贡献。所以我方认为劳力者比劳心者贡献更大，他们的牺牲也更大。

无论如何，劳动最光荣！

没有劳力者无以支撑社会,无劳心者不能另社会发展.社会的每一次进步不是劳心者的贡献?没有不断改进技术,拓宽人类视野的劳心者,人类跟动物没有区别.但是没有劳力者则人类连生存都不可能.总体看来劳力比劳心更基础更重要.人类可以没有劳心者而生存但是不能没有劳力者而生存.古人说得好\仓廪足而知礼节.\

人民群众是历史的创造者。是社会财富的创造者，是推动历史前进的动力。在马克思看来，劳动者就是从事体力劳动的人。思想引导行动，但是行动创造一切。本身是无作用的，只有贯彻到行动中才有价值，那么起决定性作用的还是行动

劳力者比劳心者对社会的贡献更大

当劳力者和劳心者没有任何关系时，他们的社会贡献几乎是相等的，但是他们可能不发生关系吗，如果没有劳力者的辅助，劳心者就会徒劳，所以劳心者的军功章上有他的一半也有劳心者的一半。这样算来当然是劳力者对社会的贡献大。如果有哪个劳心者不甘心，说他不要劳力者了要自己动手，那他不就也是劳力者了吗?如果他说自己也不动手用机器人好了，那造机器人也要劳力吧!

现代人对劳力者的尊重不够，在这种情况下我们更应该看重体力劳动者的贡献。所以我方认为劳力者比劳心者贡献更大，他们的牺牲也更大。

无论如何，劳动最光荣！

没有劳力者无以支撑社会,无劳心者不能另社会发展.社会的每一次进步不是劳心者的贡献?没有不断改进技术,拓宽人类视野的劳心者,人类跟动物没有区别.但是没有劳力者则人类连生存都不可能.总体看来劳力比劳心更基础更重要.人类可以没有劳心者而生存但是不能没有劳力者而生存.古人说得好\仓廪足而知礼节.\

人民群众是历史的创造者。是社会财富的创造者，是推动历史前进的动力。在马克思看来，劳动者就是从事体力劳动的人。三 劳动是光荣的，哪一麻高楼大厦不是由劳动者一砖一瓦建造起来的。没有了劳力者，你们的劳心者只能是空想等劳力者的“力”，不仅指体力，

辩题 正方： 现代社会女性压力更大

反方： 现代社会男性压力更大 辩手 一辩： 张丽 （大一） 二辩： 刘阳 （大二） 三辩： 刘佳 （大三） 这是一个基于时代背景下提出的一个比较性辩题，辩题具有侧重点，辩题的真辩题正意义在于呼唤男女两性关系的和谐发展。正反双方都能够基于男女两性在个体、辩题具有很强的可辨性。 分析 家庭、社会等层面上所面临的障碍、风险来推断出所持一方的压力更大。因此，本对自己立场的理解 逻辑框架 在现代社会的大背景的要求下，不仅有来自家庭的更大程度压力，也有来自社会要求、社会环境和传统观念的压力；此外，女性在生理上的特殊构造使女性更易产生压力。 我方从女性在性别差异、家庭维度和社会层面三个方面来阐述现代社会女性压力更大。并且，从一系列社会事实，诸如，同工不同酬、性别歧视、女性生理期等1、从性别差异来看，两性由于生理机能所带来的差异，例如女性的生理期会不可设计 具体方面来驳斥对方的观点。 主要、 避免地给女性带来生活、工作上更大的压力； 展的更多障碍，所以压力更大； 标，她所要付出的努力更多。 论点

对方辩友一直强调先有了造谣者才有传谣者

那请问对方辩友是不是先有了 火药 才有了导弹呀 那火药是不威力比导弹大呀 这明显是不成立的

黄河 知道对吧 是不是一直的 传递流淌 才有了 请问对方 你知道光和声音传播的条件不？

知道 这不正是 体现了传播途径的重要性 而且不同的介质会有不同的效果 这不正是体现了 危害更大吗 当然我们更加的希望谣言止于智者

传谣者是传播谣言的人，既然是传谣者，了解并造成了传谣的事实（这点很重要，死卡住传谣者明知故穿）。造谣者是制造者，很多后果是不可预料的。就好像塑料袋被誉为某世纪最糟糕的发明，后人如菜市场小贩等，明知道便宜没好货的基本道理，坚持送塑料袋，造成严重危害。禽流感的例子也不错，记住，一定要卡死你的定义，造谣者不知后果，传谣者明知故穿。具体的我就不想说了，大概这样

传谣者并不会被处罚，因为没有人能够处罚一个好好工作回家仅仅是因为随手转发一条他不知道是对是错的帖子而被处罚。

造谣者会被处罚。因为造谣者本身有目的的散布谎言。

造谣者是理智的。它有自己的是非观念，也知道自己做的是错的。

但是传谣者并不理智，有可能是随手转发，有可能是看了，信了，转发。这种不理智是无法定罪的，

1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。

2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？

（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。

3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。 4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。

5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难

1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。

2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？

（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。

3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。 4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。

5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难

成大事者也拘小节一辩

稿

文档编制序号：[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]

谢谢主席,大家好，今天辩论的题目是：成大事者应不应拘小节。我方观点是：成大事应拘小节。首先,解释一下“大事”和“小节”的意思。“大事”：顾名思义,重大的或重要的事情。那么一个人的成长是大事，我们的高考是大事，找工作也是大事。“小节”：是指与原则无关的琐碎的事情。

古人有云：“不矜细行，终累大德”，意思就是不顾惜小节方面的修养,到头来会伤害大节,酿成终生的遗憾。古人像这方面的名言警句还有很多，比如：“千里之堤，溃于蚁穴”，刘备也曾教育阿斗“不以善小而为之，不以恶小而不为”。小的细节处理不好，不仅对人有潜移默化的腐蚀作用，而且可能使微恙成大疾。

大事都应该从小事做起，小事不愿做，不屑做，甚至是拒绝做，大事只能成空想。下面我从三点来阐述我方观点：

一、大事都是由小节组成的。如果说把大事比作一台机器的话，那么小节就是组成机器的无数零件。千里之行行始于足下，成大事应从小事做起。我想大家都承认高考是大事我们都知道，高考一分之差有几百上千人，而那些特别注意小节的同学往往更易拿到那有决定性作用的一分，于是便是站在几百上千人前面。陈蕃在好友薛勤的一身劝言：“一屋不扫，何以

辩题 正方： 现代社会女性压力更大

反方： 现代社会男性压力更大 辩手 一辩： 张丽 （大一） 二辩： 刘阳 （大二） 三辩： 刘佳 （大三） 这是一个基于时代背景下提出的一个比较性辩题，辩题具有侧重点，辩题的真辩题正意义在于呼唤男女两性关系的和谐发展。正反双方都能够基于男女两性在个体、辩题具有很强的可辨性。 分析 家庭、社会等层面上所面临的障碍、风险来推断出所持一方的压力更大。因此，本对自己立场的理解 逻辑框架 在现代社会的大背景的要求下，不仅有来自家庭的更大程度压力，也有来自社会要求、社会环境和传统观念的压力；此外，女性在生理上的特殊构造使女性更易产生压力。 我方从女性在性别差异、家庭维度和社会层面三个方面来阐述现代社会女性压力更大。并且，从一系列社会事实，诸如，同工不同酬、性别歧视、女性生理期等1、从性别差异来看，两性由于生理机能所带来的差异，例如女性的生理期会不可设计 具体方面来驳斥对方的观点。 主要、 避免地给女性带来生活、工作上更大的压力； 展的更多障碍，所以压力更大； 标，她所要付出的努力更多。 论点

杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色〔四辩总结陈词〕

首先,我要指出对方辩友的一点错误:

对方辩友的立足点是消费者能自觉抵制盗版这是一种理想化的状态,是一种不合实际的状态.人类几千年的历史已经证明:自利是最强大的力量.从人类文明发展至今我们可以清楚的知道:占绝大多数人在利益与德行面前会选择利益.这就说明了,如果只靠消费者的自觉,而没有政府的强制性,没有政府的指导性,宣传性,领导性,舆论性,那么杜绝盗版是不可能的. 下面我将进一步论证我方观点:杜绝盗版, 政府比消费者扮演更重要的角色.

第一:从近几年打击盗版,杜绝盗版的成果来看,政府起了至关重要的作用,从国际到国内的情况看,政府在打击,杜绝盗版方面都起着主导作用,没有任何一个政府放任对盗版的打击,杜绝.也没有在任何一个国家和地区发现消费者在杜绝盗版方面起了主导作用.

第二:我方并不否认消费者在杜绝盗版过程中所起的重要作用,但是与政府相比则相对次之.因为人类的发展历程已经证明:如果没有领导,没有组织,没有围绕的中心,人类永远只有活在原始社会.

再者政府在打击,杜绝盗版过程中,消费者虽提供了一些关于盗版商的重要信息,但是最终执行力量却是政府,而不是消费者.而且消费者的权益本身还需要依靠政

利益比道义对人际关系的影响更大（一辨陈词）

谢谢主席，大家好。很高兴今天能和对方辩友在一起讨论关于利益，道义以及人际关系的命题。我方的观点是：利益比道义对人际关系的影响更大。 首先让我们明确辩题中关键词的定义。

我方认为，所谓利益，指的是人在物质和心理上所能得到的需求的满足；而道义则指道德和规范。人际关系是指人与人之间在活动过程中直接的心理上的关系或心理上的距离。人际关系反映了个人或群体寻求满足其社会需要的心理状态，因此，人际关系的变化发展决定于双方社会需要满足的程度。而判定利益道义对人际关系的影响哪个更大，标准是哪一方在人际交往中起根本性的作用。更重要的是，今天的命题讨论的背景不应局限在现实的表层，而应将目光深入现实的深层，并从大历史的角度追本溯源，方能得出一个更接近真理的结论。 首先，根据马斯洛的需求理论，人的需求从低级到高级，分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。人的一生，正是需求不断满足的过程。而只有在人与人之间需求的满足，或者说利益的获得中，才发生了人际交往的可能。脱离了需求满足即利益获得，人际交往就没有意义。因此可以肯定，利益在人际关系中的作用举足轻重。 我们不妨从历史和现实两个层面来看这个问题。