从2020美国大选看美国政治制度

美国政治制度简述

1、美国的政治制度

从某种意义上讲，美国可以说是世界上第一个现代国家。主要体现在它有世界上第一部现代宪法，而且这部宪法从诞生之日起就一直在使用，虽然经过一次次的修正，但其基本内容和精神没有太大变化。而其他很多国家的宪法要么出现较晚，要么经过很大的改动。美国的政治制度有几个特征，就是典型的联邦制、典型的总统制、典型的双重立法（两院制）、典型的普选制和典型的两党制 。

1.联邦制

美国的联邦制之所以典型，就是各个州政府独立权力非常大。这和美国的建国历史有关，美国的独立战争就是一些州通过联盟争取独立，因此各个州在建国之初甚至有独立外交、贸易政策制定等很大的权力，几乎相当于一个有独立主权的小国家。从现代国家的角度看，只有到内战之后，美国的各州才整合到联邦政府的管理之下。这点主要体现在它的宪法第十四修正案中，明确了美国公民是先属于美国的公民，而后派生出属于所在州的公民。

即便如此，美国各州的权力依然很大。各州依然保有教育、婚姻、商贸及交通规章等地方法规的权力。州法律的制定权是宪法授予的权利，联邦不得干涉，但与联邦法律冲突的需要修改。因此美国政府组织层级分权或地理分权很明显，美国政府的各级单位，联邦政府、州政府、郡政府、市政府、镇政府

比较政治制度美国组

针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。

一、 三权分立制度 （一）特点

三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。 美国的三权分立制度有以下几方面的特点：

1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。 三大部门权力来源不同，相互平行。根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民

篇一：美国政治制度及其评述 篇一

美国政治制度及其评述

16世纪，当第一批欧洲探险者发现美洲这片新大陆时，他们看到的或许仅仅是一望无际的荒野，绝不会想到日后一个世界性大国将于此崛起；若干年后，满载政治流亡者，清教徒的五月花号在普利茅斯靠岸，那些理想主义者们也不会想到一个新型民主制度将由此奠基；从弗吉尼亚议会，到托马斯·潘恩的常识，一直到1787宪法等等，历史见证了美国政治制度的成熟。

美国国家结构形式为联邦制，政治组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。我们不妨选取关键词，并从以上角度来审视美国政治的形成特点与发展历史。

一、联邦制度的形成及特点

独立前的美国先后经历了前殖民时代与殖民时代，其国民构成极其复杂，不妨简单分为原住居民与外来移民。

研究显示，最早的美洲人可能来自两万年前的白令海峡对岸，他们也成为了印第安人的祖先。而有据可考的资料显示，最早到达美洲的白种人应该是维京人。地理大发现之后的两百年时间内，先后有来自英国，荷兰，法国等欧洲移民来到美洲东海岸。他们最早在詹姆士敦建立移民聚居点，而后逐渐发展为带有殖民性质的地方机构。在18世纪，形成了西到阿巴拉契亚山脉，东到大西洋的北美13块殖民地。正是由于移民来源广泛的历史

权利与制衡

【内容摘要】：本文首先对于书本上的一些观点进行分析和探讨，在总统外交权独大的战争状态，国会进行的夺权行动。再次，提出对于美国权利制衡看法和简单举例说明。最后以美国对华政策，贸易和安全政策为例，简单总统和国会之间权利关系的较量。 【关键词】：制衡 总统 国会 对华政策 较量 一．对于书本观点的分析和探讨

对于老师的这篇文章，概括为美国政治的权利互相制衡原理，通过外交权利在美国国会和美国总统之间的权利争夺，阐述了权力制衡原理在不同时期，不同国情，不同状况下出现的不同情况，外交权利犹如钟摆一样在国会和总统之间摆动。

首先是对于在不同时期，比如在战争等特殊情况，外交权利就倾向于美国总统，而在和平时期或者说是稳定时期，外交权利就会向国会倾斜。举个例子，比如战争权，战争权是国家或者组织对外发动战争或决定对外宣战参战的一种权利，是国家的一项重大权利。由于战争会直接影响到国家的实际利益，影响国家安全，社会稳定，直接涉及到外交政策的制定和执行，因而在美国的宪政下，更应该符合权利分立，权力制衡的宪政原则的要求。

按照文章的意思文，可以这样推理，由于战争本身特点的要求秘密性，迅速果断性和团结性

从水门事件谈行政问责制度

孙宇豪 K12302043 法律硕士（非法学）

首先让我们来了解一下关于行政问责制的概念，笔者认为行政问责就是指作为执政者的行政机关及工作人员，应该对自己的行为后果和行为手段、方式负责，对于工作中的绩效和具体的情况要进行负责，应该在工作作出之前、之后都要及时的向公众汇报，获得公众的认同，并为此承担错误行为的不利后果。

从以上的定义中我们不难发现，应该从对问责主体、客体、范围、过程、程序和结果的把握上来把握。行政问责主体，也就是哪些人或是让哪些机构来进行问责，也是让哪些人来问责的问题。问责客体主要被问责对象，包含不履行法律规定职责或是不正确履行职责，或是因为不能很好履行职责从而发生重大事故或是其它事件的政府机关的相关负责人员。对于问责客体必须要明确，只有明确了行政问责对象以后，才能真把问责制度落在实处。问责范围主要是指对被问责对象主要追究或是询问那些问题，也就是常说的“问什么”的问题。在发生相关事故以后，不仅要询问事故原因，同时还要问责是那些人做出的错误决策，从而导致事故发生；另外不仅要问责那些滥用职权的贪官，还要对故意推诿扯皮，行政不作为的人进行问责，当中还要包含被问责对象所承担的法律责任、道德责任、宪法

目 录

一、美国大众传媒的发展 ................................... 2

（一）美国建国前 ................................................ 2

（二）19世纪30年代到20世纪初期................................ 2 （三）20世纪三、四十年代........................................ 2

二、大众传媒对美国政治的影响 ............................. 3

（一）大众传媒对美国政策制定的影响 .............................. 3 （二）大众传媒与美国总统 ........................................ 5 （三）大众传媒与社会舆论及监督 .................................. 6

三、总结 ................................................. 7

大众传媒与美国政治

摘要

在美国两百多年的历史中，大众传播媒介依靠《权利法案》

目 录

一、美国大众传媒的发展 ................................... 2

（一）美国建国前 ................................................ 2

（二）19世纪30年代到20世纪初期................................ 2 （三）20世纪三、四十年代........................................ 2

二、大众传媒对美国政治的影响 ............................. 3

（一）大众传媒对美国政策制定的影响 .............................. 3 （二）大众传媒与美国总统 ........................................ 5 （三）大众传媒与社会舆论及监督 .................................. 6

三、总结 ................................................. 7

大众传媒与美国政治

摘要

在美国两百多年的历史中，大众传播媒介依靠《权利法案》

社会热点探析2012美国大选

2012美国大选一、为什么关注美国大选？ 二、美国的总统选举制度 三、总统选举费用 四、谁胜出？ 五、2012年大选年对中国的影响

一、为什么关注美国大选？

美国大选

我们为什么要关注美国大选 第一个原因，是因为中美关系太重要，因为

美国作为今天世界上的主导国家，和中国作 为世界上今天最有潜力的发展中国家，所以 这两个国家的关系，在很大程度上是能够影 响人类这个世纪的未来，最重要的世界性的 双边关系，所以从这个意义上来讲， 因为我 们乐见未来中美的稳定与合作，而且我们也 期待未来中美两国的这种合作和共同承担的 责任，能够给我们的世界注入更多的和平、 繁荣和自由.

第二个, 对于这样一种民主制度的运作理念，具有 热情的民主政治的运营方式，我们有一种好奇，我 们有一种渴望，所以 美国的大选， 是民主政治实 践的伟大的实验室， 可以更好地去理解， 什么是 民主政治的运作过程，操作原则，和游戏规则，包 括它的实质性，实体性的民主政治可以得以演绎、 发展的一个重要的舞台，所以我相信当我们所有的 中国人都在关注美国大选， 学习民主为什么是一个 好东西的一个重要的机会。

关于美国的大选有一个传统的说法，说是得佛罗里达 和得俄亥俄州的就得了

英美概况介绍

英国政治制度

英美概况介绍

英美概况介绍

按照你的理解，英国国王在国家中发挥 了什么作用？

英美概况介绍

(一)“光荣革命”与英王的保留1、英国政体的显著特点 ：存在君主(1)原因 ：特殊的国情和历史原因 (2)历程君主专制——一度共和——王朝复辟——光荣革命——君主保留

2、英国国王的地位(1)虚位元首：象征性的地位 (2)真正的国家权力掌握在议会和内阁手中

英美概况介绍

英美概况介绍

英美概况介绍

英国政党政治法律地位及其与政权的关系. 英国为资产阶级君主立宪制国家，实行两党制.18世 纪，辉格党和托利党轮流执政，已形成两党制的雏形. 工业革命后，保守党和自由党轮流执政，两党从议会 内的组织逐步扩展为全国性、群众性组织，并通过议 会改革，提高了下院的地位，在此基础上确立了两党 制. 20世纪初，保守党首创影子内阁，后形成惯例，使 两党制更加完备.1924年以后，由工党与保守党轮流执 政.两党制保证了两大资产阶级政党在国家政治体制中 长期占据统治地位，分享管理国家的权力.除保守党和 工党外，英国还有社会民主党、自由党、共产党等政 党，在议会中席位很少，除偶尔参加联合内阁外，一 般都不可能单独组织政府.

英美概况介绍

英国两党制的形成、发

从当今美国大学的实践看学生评教

学生评教是高等学校质量保证体系中不可缺少的一环。 然而在国内存在着对学生评教的许多不同的看法。 有学者特别是部分教师对学生评教的价值和客观公正性提出质疑。 有些教师认为, 由学生来评价教学效果不合理, 这是因为: 第一, 教学内容具有学术性, 学生难于作出评判; 第二, 学生评教会给师生关系带来负面影响, 教师会降低对学生的要求, 或任意更改教学内容以迁就学生。 还有人认为, 人情因素严重影响学生评教的结果。 大多数学生以自己能否听懂来衡量教师的教学水平, 当教师的教学内容有一定难度时, 学生听起来比较费力, 就认为这个教师的课讲得糟; 相反, 只要这个教师上课能“吹” 不管他讲的内容是否与课程有关, 就认,为这个教师讲得好。 如此, 学生就会将自己的认识水平反映到评估结果上, 给教师作出以偏概全的错误结论[ 1 ]。

这些观点是否站得住脚? 本文不准备从教育理论进行阐述。 只是想从美国一些研究型大学的实践这个角度来给予一些探讨。 因为实践是检验真理的唯一标准。 况且, 美国研究型大学的教学质量也是举世公认的。

一、 学生评教在美国也有争议首先需要说明的是, 美国人在认识学生评教的重 要 性 方 面 也 是 充