民事诉讼案由有哪些

民事诉讼案由有哪些？

题要 《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，将案由的编排体系划分为10类第一级案由：人格权纠纷、婚姻家庭继承纠纷、物权纠纷、债权纠纷、劳动争议与人事争议纠纷、知识产权纠纷、海事海商纠纷、与铁路运输有关的民事纠纷、与公司、证券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程序案件案由。

【为您推荐】安陆市律师 武宁县律师 阳东县律师 温江区律师 耒阳市律师 邛崃市律师 当涂县律师 本文主要是 民事诉讼案由有哪些

的主要问题以及与之有关的一系列法律问题。在我国的民事诉讼法中规定

民事诉讼的案由，一般只民事诉讼案件的称谓，主要反应民事诉讼所涉及的有关法律关系，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。以下为网站小编为您作出的详细阐述。

▲一、民事诉讼案由规定正文

1.1《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及审判实践，将案由的编排体

系划分为10类第一级案由：

1.1.1人格权纠纷、 1.1.2婚姻家庭继承纠纷、 1.1.3物权纠纷、 1.1.4债权纠纷、

1.1.5劳动争议与人事争议纠纷、 1.1.6知识产权纠纷、 1.1.7海事海商

民事诉讼案由有哪些？

题要 《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，将案由的编排体系划分为10类第一级案由：人格权纠纷、婚姻家庭继承纠纷、物权纠纷、债权纠纷、劳动争议与人事争议纠纷、知识产权纠纷、海事海商纠纷、与铁路运输有关的民事纠纷、与公司、证券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程序案件案由。

【为您推荐】安陆市律师 武宁县律师 阳东县律师 温江区律师 耒阳市律师 邛崃市律师 当涂县律师 本文主要是 民事诉讼案由有哪些

的主要问题以及与之有关的一系列法律问题。在我国的民事诉讼法中规定

民事诉讼的案由，一般只民事诉讼案件的称谓，主要反应民事诉讼所涉及的有关法律关系，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。以下为网站小编为您作出的详细阐述。

▲一、民事诉讼案由规定正文

1.1《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及审判实践，将案由的编排体

系划分为10类第一级案由：

1.1.1人格权纠纷、 1.1.2婚姻家庭继承纠纷、 1.1.3物权纠纷、 1.1.4债权纠纷、

1.1.5劳动争议与人事争议纠纷、 1.1.6知识产权纠纷、 1.1.7海事海商

最新民事诉讼案件案由——欢迎律师同行复制

新民事案件案由规定 【发布单位】最高人民法院 【发布文号】法发〔2008〕11号 【发布日期】2008-02-04 【生效日期】2008-04-01

为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，对民事案件案由规定如下：

第一部分 人格权纠纷 一、人格权纠纷

1、生命权、健康权、身体权纠纷 （1）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 （2）医疗损害赔偿纠纷 （3）工伤事故损害赔偿纠纷 （4）水上运输人身损害赔偿纠纷 （5）航空运输人身损害赔偿纠纷

（6）航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷 （7）触电人身损害赔偿纠纷 2、姓名权纠纷 3、肖像权纠纷 4、名誉权纠纷 5、荣誉权纠纷 6、隐私权纠纷 7、婚姻自主权纠纷

8、人身自由权纠纷 9、一般人格权纠纷

第二部分 婚姻家庭、继承纠纷 二、婚姻家庭纠纷 10、婚约财产纠纷 11、离婚纠纷 12、离婚后财产纠纷 13、离婚后损害赔偿纠纷

案例1

（1）文华厂可以起诉。根据行政诉讼法的规定，属于侵犯法定经营自主权的行为，属于具体行政行为，具体可诉讼。 案例2

案例3

游淑平不服龙岩市人民政府征兵办公室行政处罚决定案 原告：

游淑平，男，２０岁，闽清县人，待业青年，住福建省三建公司第三工程处宿舍。 被告：

福建省龙岩市人民政府。 法定代表人： 马承佳，市长。

原告游淑平于１９９１年１２月３日参加福建省三建公司招干考试，同年１２月１０日应征入伍服兵役。入伍前，体检视力左眼为４．９、右眼为５，并通过抽查合格。入伍后，经部队抽检视力左眼为４．１，右眼为４．２。１９９２年２月１日部队以视力不合格作退兵处理。龙岩市人民政府征兵办公室认为原告入伍前曾参加福建省三建公司招干考试，入伍后，获知考干被录取，便以视力不行要求回地方招干，以其入伍动机不纯，弄虚作假，逃避服兵役为由，根据《福建省征兵工作奖惩规定》

第十七条之规定，于１９９２年２月２５日对原告作出龙征（１９９２）第００１号处罚决定，处以罚款六百元，在三年内不准参加升学考试，不予招工、招干，不发营业执照。原告不服，向龙岩地区征兵办公室申请复议，龙岩地区征兵办公室逾期未作出复议决定。原告向龙岩市人民法院提起诉讼。 原告游淑平诉称：

我市法院启动小额诉讼程序 1.4万元以下简单民案一审终审

今年1月1日起，新民事诉讼法施行，其中一项新施行的“小额诉讼程序”引来关注。目前，我市各法院已正式启用这一程序。

记者了解到，到目前为止，柯城法院共有4起民事案件使用了“特殊程序”审结，4起案件从受理到审结只用了一个星期时间。龙游法院、衢江法院也相继启用“小额诉讼程序”审结相关案件。

链接：新修改的《民事诉讼法》于今年1月1日起施行，小额诉讼制度是一大亮点。其中规定，基层人民法院和它派出的法庭审理对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、单一金钱给付的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审，当事人不得提起上诉。

浙江省高院日前下发了“关于适用小额诉讼程序审理民事案件相关问题的意见”，规定了小额诉讼案件标的限额、案件类型、审理程序等内容。

《意见》根据民事诉讼法规定，确定了浙江小额诉讼案件诉讼标的限额标准为1.4万元，并从正、反两方面规定买卖合同纠纷、借款合同纠纷等适用小额诉讼的案件范围。同时，规定对符合适用小额诉讼程序其他条件，但案件标的额在1.4万元以上、10万元以下的案件，当事人可以选择

诉讼案件管理办法

第一章 总 则

1.1 宗旨

为规范集团及其下属公司商业纠纷管理行为，严格办事程序，有效规避企业经营风险，及时处理公司诉讼案件，维护公司合法权益，促进公司健康发展，根据集团及其下属公司实际情况，特制定本办法。 1.2 案件定义

本办法所称诉讼案件系指集团及所属公司与自然人、法人或其他组织之间发生的，通过诉讼、仲裁方式诉诸法律解决的民事、行政、刑事纠纷。 1.3原则

诉讼案件管理实行有效维护公司合法权益和充分协调必要关系相统一的原则。

第二章 诉讼案件管理职责

2.1集团法务部：统一管理集团及所属公司的诉讼案件，包括但不限于： （1）在代理权限内代表集团及所属公司代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉或反诉；

（2） 指导、协助集团所属公司处理诉讼案件；

（3） 审批所属公司诉讼案件律师聘请流程，并对委托律师的工作成果进行评估；

（4）定期对集团全辖诉讼案件进行梳理、检查，建立完善案件预警机制。

2.2案件责任单位：案件责任单位的负责人是处理本单位诉讼案件的第

一责任人。案件承办过程中，责任单位必须明确专人负责办理相关手续和事宜，并主动支持法务部门和承办律师的工作，依法举证，积极应诉。 2.3集团所属公司法律

写在前面：

这是一起刚刚发生的（12月21日）、现实的诉讼案件，还没有结论，欢迎大家一起讨论。诉讼的胜或者败已经不重要了，关键在于过程、策略、谋略以及我们办案水平的提高。本文将详细介绍案件的始末并追踪报道。。。（本文除网名外均为实名）

星星还是那个星星——行政诉讼纪实

?星星还是那个星星，月亮也还是那个月亮。。。。。。?，这首歌除了曲调还行外，是我认为最没有创意的歌词，谁不知道?爹还是那个爹，娘也还是那个娘?啊，说了等于没说！当我从长达6个小时的、一场拼智力、拼体力、拼耐力的行政诉讼庭审结束后，我的头脑里猛的蹦出了这首歌，是啊，星星还是那个星星，无论怎么伪装，星星也变不成月亮。。。。。

2005年 9月的一天，自流井区工商局会议庭里正在举行着一场听证会。这场听证会不仅吸引了很多工商执法人员，还有新闻媒体的人参加。

听证人叫何星高，他因修建20多层的宏伟大厦，最近刚被自流井区工商局以无照经营、擅自从事建筑施工经营活动为由，告知拟被处罚款8万元。

我选择了第一排边上的座位坐了下来，往听证席上看去，何星高50多岁，中等个子，头微秃，不太像个包工头的样子，倒有几分文化人的气质。他身边坐着两个律师，一个是有点名气的史律师，还有一个我不认识，估计是史律师

民事诉讼

1. 民事诉讼发回重审制度研究

2. 我国当事人民事诉讼风险问题研讨 3. 论对虚假民事诉讼的法律规制 4. 恶意民事诉讼问题研究

5. 行政附带民事诉讼问题初探 6. 群体民事诉讼解决机制研究 7. 论民事诉讼中的复议制度

8. 我国反垄断民事诉讼若干问题研究 9. 论行政诉讼与民事诉讼关系的协调 10. 民事诉讼之证明妨碍制度研究

11. 论我国民事诉讼二审中的径行裁判 12. 论民间规则在民事诉讼中的适用 13. 民事诉讼中的行政先决问题研究 14. 略议民事诉讼法官释明权范围 15. 级别管辖体系化构建之探析

16. 论民事诉讼中的诚实信用原则

17. 民事调解实践中存在的问题及完善 18. 民事诉讼送达制度研究 19. 论民事诉讼中的摸索证明

20. 民事诉讼中的事实认定问题探析

21. 诚实信用原则在民事诉讼中的确立与适用研究 22. 论现代型民事诉讼

23. 我国民事诉讼法律释明制度完善的构想 24. 民事诉讼审级制度的反思与重构

25. 我国现行刑事附带

税务行政诉讼案例5篇

篇一：北京市高级人民法2015年10大典型行政诉讼案例 北京市高级人民法院

阅读提示：5月1日新行政诉讼法实施一周年，4月29日北京高院通报 全市法院行政案件审理情况并公布了十大典型案例。一年来，北京法院 审结的一审行政诉讼案件中，行政机关总体败诉率为10.7%，判决的案 件中行政机关败诉率达29％。

01 . 某公司诉科学技术部不予受理科研项目资助案 基本案情

2014年2月20日，科技部在其官方网站上，公告了2015年国家重点基础研究发展计划（即973计划）的申报指南。某公司在该指南指定的网上系统中填写了申请973计划的项目申请书。

科技部收到该公司的项目申请书后，于同年5月12日作出不予受理决定，认为该公司申报的《海水蓄能电站》及《雨、洪水资源开发利用及跨流域调水》两项目不符合申报要求，决定不予受理项目申请。该公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 裁判结果

北京市第一中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉决定是具有国家行政职权的机关所作行政行为，对某公

篇一：北京市高级人民法2015年10大典型行政诉讼案例

北京市高级人民法院

阅读提示：5月1日新行政诉讼法实施一周年，4月29日北京高院通报

全市法院行政案件审理情况并公布了十大典型案例。一年来，北京法院

审结的一审行政诉讼案件中，行政机关总体败诉率为10.7%，判决的案

件中行政机关败诉率达29％。

01 . 某公司诉科学技术部不予受理科研项目资助案

基本案情

2014年2月20日，科技部在其官方网站上，公告了2015年国家重点基础研究发展计划（即973计划）的申报指南。某公司在该指南指定的网上系统中填写了申请973计划的项目申请书。

科技部收到该公司的项目申请书后，于同年5月12日作出不予受理决定，认为该公司申报的《海水蓄能电站》及《雨、洪水资源开发利用及跨流域调水》两项目不符合申报要求，决定不予受理项目申请。该公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

裁判结果

北京市第一中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉决定是具有国家行政职权的机关所作行政行为，对某公司的合法权益产生了实际影响，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问