WTO贸易政策审议机制

WTO贸易政策审议机制研究

【摘要】：贸易政策审议机制(TPRM)与贸易谈判机制、争端解决机制一起,成为保障WTO顺利运行的三大机制。TPRM不仅是WTO的透明机制,更是WTO的监督机制,但是,与争端解决机制相比较,学者们对TPRM的研究要逊色得多,原因在于:争端解决机制的监督是具有法律约束力的“硬”监督,而TPRM的监督是没有法律约束力的“软”监督。实际上,TPRM与争端解决机制相比在发挥监督作用方面具有独特的优势,这主要表现在:“软”监督与“硬”监督相比更容易被成员所接受;争端解决机制的监督只是针对个案的、偶然的监督,而TPRM的监督则更具有一般性和普遍性。而且,由于TPRM周期性地对成员的贸易政策进行审议,TPRM作为成员贸易政策制定过程中的外部约束力量,不仅影响成员贸易政策制定的国内过程,更是直接影响了成员之间贸易政策协调的国际过程。TPRM对成员贸易政策制定的这种效应,也是争端解决机制所无法比拟的。因此,对TPRM进行研究具有重要的理论与实践意义。与已有TPRM研究选取的法律视角不同,本研究从经济学和国际政治经济学视角研究TPRM。从该视角出发,TPRM研究的核心问题就是TPRM的贸易政策效应问题。要深入剖析这一效应问题,必须对TPR

WTO国际竞争政策

王金路

（商学院、国际、1002班、20101611365）

摘要：随着世界经济的发展，竞争政策的国际调节受到了越来越多国家的关注，并且被

提上了WTO的议程。本文全面介绍了建立竞争政策协调机制的背景与动因、当前已有的调节模式以及WTO与竞争政策的紧密联系，并且针对现有的WTO竞争议题主要由发达国家主导的现状，深入分析了发展中国家与发达国家在竞争政策问题上的利益分歧所在，总结出协调了发展中国家利益的模式以及发展中国家对于竞争议题应有的立场和对策。

关键词：竞争政策、WTO、产业政策

一，建立竞争政策的国际协调体制：背景与动因

（一）竞争政策的含义

传统的竞争政策是从一个国家的角度来叙述的，其根本任务是确保一个国家国内市场的公平竞争秩序。然而，随着各国经济交往的日益密切，一国的竞争政策在很多的情形中，对外国企业也产生了影响，从而进一步地影响到了另一国的民族产业和国家经济利益。而单一的国内市场的竞争政策，也已难以规范全球化经营的企业的行为，如对跨国境的企业合并的规制。从这个意义上说，竞争政策已不再仅仅是一个国家的内部事务，而是在着眼于建立一个统一的国际市场的目标中，国际社会所必须面对的问题。国际竞争政策，从微观的角度，通常是指国

WTO国际竞争政策

王金路

（商学院、国际、1002班、20101611365）

摘要：随着世界经济的发展，竞争政策的国际调节受到了越来越多国家的关注，并且被

提上了WTO的议程。本文全面介绍了建立竞争政策协调机制的背景与动因、当前已有的调节模式以及WTO与竞争政策的紧密联系，并且针对现有的WTO竞争议题主要由发达国家主导的现状，深入分析了发展中国家与发达国家在竞争政策问题上的利益分歧所在，总结出协调了发展中国家利益的模式以及发展中国家对于竞争议题应有的立场和对策。

关键词：竞争政策、WTO、产业政策

一，建立竞争政策的国际协调体制：背景与动因

（一）竞争政策的含义

传统的竞争政策是从一个国家的角度来叙述的，其根本任务是确保一个国家国内市场的公平竞争秩序。然而，随着各国经济交往的日益密切，一国的竞争政策在很多的情形中，对外国企业也产生了影响，从而进一步地影响到了另一国的民族产业和国家经济利益。而单一的国内市场的竞争政策，也已难以规范全球化经营的企业的行为，如对跨国境的企业合并的规制。从这个意义上说，竞争政策已不再仅仅是一个国家的内部事务，而是在着眼于建立一个统一的国际市场的目标中，国际社会所必须面对的问题。国际竞争政策，从微观的角度，通常是指国

WTO国际竞争政策

王金路

（商学院、国际、1002班、20101611365）

摘要：随着世界经济的发展，竞争政策的国际调节受到了越来越多国家的关注，并且被

提上了WTO的议程。本文全面介绍了建立竞争政策协调机制的背景与动因、当前已有的调节模式以及WTO与竞争政策的紧密联系，并且针对现有的WTO竞争议题主要由发达国家主导的现状，深入分析了发展中国家与发达国家在竞争政策问题上的利益分歧所在，总结出协调了发展中国家利益的模式以及发展中国家对于竞争议题应有的立场和对策。

关键词：竞争政策、WTO、产业政策

一，建立竞争政策的国际协调体制：背景与动因

（一）竞争政策的含义

传统的竞争政策是从一个国家的角度来叙述的，其根本任务是确保一个国家国内市场的公平竞争秩序。然而，随着各国经济交往的日益密切，一国的竞争政策在很多的情形中，对外国企业也产生了影响，从而进一步地影响到了另一国的民族产业和国家经济利益。而单一的国内市场的竞争政策，也已难以规范全球化经营的企业的行为，如对跨国境的企业合并的规制。从这个意义上说，竞争政策已不再仅仅是一个国家的内部事务，而是在着眼于建立一个统一的国际市场的目标中，国际社会所必须面对的问题。国际竞争政策，从微观的角度，通常是指国

浅析WTO争端解决机制

一、争端解决机制的基本介绍 （一）争端解决机制的形成

WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制。 经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）。 DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和特殊程序。世贸组织成立了专门负责解决争端的

浅析WTO争端解决机制

一、争端解决机制的基本介绍 （一）争端解决机制的形成

WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制。 经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）。 DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和特殊程序。世贸组织成立了专门负责解决争端的

WTO争端解决机制

It n t al n er a i on E con o

m y遍

W0立丁争.张力，副教授郭敏华“ 1江西师范大学商学院 2 (,,江西财经大

山而

和上诉机构在实践中大量的运用自由裁量权，针对个案将举证责任酌情在争端双方间进行分配，表现出了极大的不可预见性和不稳定性。 w丁 O争端解决机制中的证据规则问题。任何纠纷的核心问题就是证据问题，整个纠纷的解决活动也是围绕着证据的收集、审查和判断来进行的。证据规则是w下争 O端解决程序中的核心问题之一，无论是在协商程序，斡旋、调解与调停程序，仲裁程序，还是在专家组程序及上诉审查程序中，证据的运用都是导致当事国胜诉或败诉的关键因素。但由于w丁争端解决机制 O在强制取证、对证据进行质证以及证据的可采性和证明力问题上缺乏明确的相关规定，完全依赖上诉机构针对具体案件所作的解释，影响了争端的公正解决。执行措施的弊端 通常来讲， 撤销或修改与w丁协议不 O符合的措施应是最为有效和便利的救济方式，但由于从申诉方投诉到撤销那些不符合协议规定的有关措施真正产生效力一般需要3年的时间，争端裁决的执行具有明显的滞后性，往往导致在败诉方与W丁协 O议不相符的贸易措施真正被撤销或修改时，因时过境迁而降低

东北大学毕业设计（论文）

辽宁省高等教育自学考试 国际经济法 专业(本科段) 毕 业 设 计 (论 文) 设计题目: 论WTO法律规则下的新贸易壁垒 助学单位 东北大学继续教育学院 姓 名 准考证号 指导教师 2013年 10月1 日 1

东北大学毕业设计（论文）

Legal Studies on the New types of Trade

Barriers Under WTO Law System

2

东北大学毕业设计（论文）

摘要

贸易壁垒，是在贸易自由化进程中，某一国家为了保护本国产业而采取的一

系列限制贸易的规则、措施、技术标准的总称。作为政府经济管理职能中的重要组成部分，贸易壁垒在不同的历史背景下会呈现出不同的表现形式。随着贸易自由化程度进一步加深，经济全球化趋势在世界范围内愈演愈烈，人们的生活方式和价值观念发生了极大的变化。人们越来越渴望在一个安全而和谐的自然环境和社会环境中生存和发展，于是对国际贸易发展的模式提出了新的要求。为了应对这

《经济师》2001年第10期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●农村经济

加入WTO后我国农业的政策调整

●陈代发　隆远勇

　　摘　要:我国即将加入世贸组织,中国农业由于其独特的国内背景,将会受到多方面的影响,为此,文章提出了一系列的农业政策调整的意见。

关键词:WTO(世贸组织)　市场准入　农产品　政策调整一、WTO农产品贸易基本条款概况

成为世贸组织成员后,中国农业生产和农产品贸易都必须严格遵守WTO的有关规则。相应的农产品贸易基本条款从1995年1月1日起生效,主要包括以下几个方面。

1、市场准入。国际贸易保护中,各国通过关税和非关税壁垒限制产品的进口。所以,WTO基本条款,就从“削减关税”和面提高市场准入程度的年为基期,发达国家6,36%,每个税目最低不得少于15%,仅要求10年内按发达国家降税标准的2/3执行,即进口关税平均削减24%,最低每项削减10%。同时,取消非关税措施,按规定的算法把非关税措施转化成关税,然后,逐步降低进口税率,并保证关税化后市场准入机会,不低于规定基期国内消费量的3%,在减让期结束时,应扩大到5%。

2、国内支持。条款规定削减对农产品贸易具有扭曲作用的生产补贴,其范围包括:价格支持、营销贷款、牲畜数量

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

WTO争端解决机制存在的问题及对策研究

作者：夏 娟

来源：《经济研究导刊》2010年第30期

摘要:WTO争端解决机制是WTO体系的一个亮点,为多边自由贸易体制的稳定与发展作出了重要贡献。但是该机制在实践操作中也显现出了很多问题,影响了争端解决机制的公正裁决。

关键词:WTO争端解决机制;规则导向;权力导向型

中图分类号:D92文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)30-0097-02

世贸组织解决贸易纠纷所遵循的规则是关于争端解决规则与程序的谅解(以下简称DSU)。然而这些规则的实施并不总是有效的,部分原因归结于国家主权的传统概念,权力就是乐趣,而WTO国际法规则恰恰减少了国家领导人和政府官员的权力[1],或许还有另外的原因。WTO争端解决机制有利于成员方行使权利和履行义务,并在国际贸易中提高贸易的安全性和可预见性系数,其争端解决的目标不仅仅是某一争端的解决,而是实现争端解决规则的导向化,使得争端解决规则具有确定性,稳定性,可预见性。安妮·O.克鲁格也指出这一争端解决程序的目的在