改制与中国工人阶级的历史命运!作者扬州人汪晖

改制与中国工人阶级的历史命运

改制与中国工人阶级的历史命运

——江苏通裕集团公司改制的调查报告

汪 晖

《天涯》2006年第1期

崔之元按语：

引起社会广泛关注的“朗顾之争”，随着今年9月2日顾雏军的被捕，已暂告一个段落。但“朗咸平风波”所反映的国企改制中的问题――国有资产流失和职工权益受损现象的大量存在，却远远没有得到解决，且在基层有愈演愈烈之势。清华大学汪晖教授的“关于江苏通裕集团公司改制的调查报告”，很值得一读。顾雏军不仅掠夺广东科龙的资产，而且也对他收购的扬州亚星客车造成了负面影响。同处于江苏扬州市的通裕集团的改制，也因国有资产流失和职工权益受损而引起轩然大波，直接影响了扬州的社会和谐与稳定。扬州通裕集团原领导人非法将企业性质从集体企业转化为国有企业，从而创造了按国有企业进行改制的前提。这是扬州案例的一个特殊性。但扬州案例也揭示和印证着地方国企改制的一个广泛存在的模式：企业原管理层为自身收购(MBO)低估净资产，但地方政府为“招商引资”最终将企业卖给外部投资者，这样一来，原先管理层对企业资产的压价就为低价甚至零价的外部收购打开了方便之门。顾雏军收购科龙如此，张海收购健力宝亦如此，严介和收购吉林8家国企还是如此。值得庆幸的是，在吉林

改制与中国工人阶

中国工人阶级的来源和特征：近代中国诞生的新兴的被压迫阶级是工人阶级。主要来源是城乡破产失业的农民、手工业者和城市贫民。特点：a它身受帝国主义封建势力和资产阶级三重压迫，工资低劳动时间长劳动条件恶劣，受剥削最深，革命性最强。B它组织性强集中团结，与广大农民有着天然的联系等优点，因此它是近代中国最革命的阶级。

近代中国的两大历史任务两个任务:争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民富裕。 两个任务是相互区别又相互紧密联系的。由于腐败的社会制度束缚着生产力的发展，阻碍着经济技术的进步，必须首先改变这种社会制度，争得民族的独立和人民解放，才能为实现国家富强和人民富裕创造前提，开辟道路。近代历史表明，争得民族独立和人民解放，必须进行反帝反封建的民主革命。2实现国家富强和人民富裕是民族独立人民解放的最终目的和必然要求。

近代中国历史反侵略斗争失败的原因1自1840年至1919年，中国人民为反抗外来侵略进行了英勇的斗争，但是都失败了，从中国内部因素分析意识社会制度的腐败，二是经济技术的落后。2社会制度腐败。近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐败无能是反侵略斗争失败的根本原因3经济和科学技术的落后，是中国反侵略斗争失败的重要原因。不仅是武器的落后而且是国家

中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心。中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。中国共产党以实现共产主义为最终目标，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为行动指南，是用先进理论武装起来的党，是全心全意为人民服务的党，是有能力领导全国人民进一步走向繁荣富强的党。

九十年前，嘉兴南湖的游船上，诞生了伟大的中国共产党。九十来，中国共产党从小到大，从弱到强，从幼稚到成熟，不断发展壮大，从建党之初的五十几名党员，逐步发展成为在全国执政六十多年，拥有七千八百余万党员的大党。这九十年，中国共产党领导我们完成了新民主主义革命任务，实现了民族独立和人民解放，建立了中华人民共和国、中华民族以崭新的姿态屹立于世界民族之林，中国人民从此站了起来。这九十年，中国共产党领导我们建立了社会主义制度，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革；领导我们创造性地实现了由新民主义到社会主义的发展，实现了中国社会变革和历史进步的巨大飞跃。这九十年，中国共产党领导我们建立了人民民主专政的国家政权，建立了独立的和比较完整的国民经济体系，开创了

汪晖

汪晖：文化与政治的变奏－－战争、革命与

文化与政治的变奏

--战争、革命与1910年代的“思想战”[1]

序论 “觉悟”的时代

“五四”运动至今整整九十个年头，正如许多重大的历史事件一样，它在中国历史中到底具有什么意义，至今并未更加清晰，反而日渐模糊了。正如许多学者已经清晰论证的：“五四”文化运动提出的众多命题，如科学、民主、共和、白话文问题以及“五四”文学的诸多要素，都说不上是它的独创，早在晚清时代，“五四”的各种要素已经存在。在纯粹实证的意义上，“五四”的确承晚清的各种潮流而来。但我的问题有所不同：“五四”能够在一个纯然实证的意义上说明其意义吗？“五四”的新意究竟何在？

过去二十年中，我们可以找到两个影响较大、方向相反的“五四”叙述。一个是将现代中国文学与思想的源头追至晚清，拒绝以“五四”为中心划分现代史的正统叙事。另一个“五四”叙述将洋务运动、戊戌变法、辛亥革命与五四运动置于同一个潮流的不同阶段之上，即从器物-制度层面的变革向观念层面的变革的转化和突进。[2]上述两种叙述的各有侧重：前者隐含了对于“五四”的传统历史定位的怀疑，更注重晚清与“五四”的延续性，而后者强调“五四”在中国现代历史中的开创性意义，但这一“开创性”其实是

汪晖

汪晖：文化与政治的变奏－－战争、革命与

文化与政治的变奏

--战争、革命与1910年代的“思想战”[1]

序论 “觉悟”的时代

“五四”运动至今整整九十个年头，正如许多重大的历史事件一样，它在中国历史中到底具有什么意义，至今并未更加清晰，反而日渐模糊了。正如许多学者已经清晰论证的：“五四”文化运动提出的众多命题，如科学、民主、共和、白话文问题以及“五四”文学的诸多要素，都说不上是它的独创，早在晚清时代，“五四”的各种要素已经存在。在纯粹实证的意义上，“五四”的确承晚清的各种潮流而来。但我的问题有所不同：“五四”能够在一个纯然实证的意义上说明其意义吗？“五四”的新意究竟何在？

过去二十年中，我们可以找到两个影响较大、方向相反的“五四”叙述。一个是将现代中国文学与思想的源头追至晚清，拒绝以“五四”为中心划分现代史的正统叙事。另一个“五四”叙述将洋务运动、戊戌变法、辛亥革命与五四运动置于同一个潮流的不同阶段之上，即从器物-制度层面的变革向观念层面的变革的转化和突进。[2]上述两种叙述的各有侧重：前者隐含了对于“五四”的传统历史定位的怀疑，更注重晚清与“五四”的延续性，而后者强调“五四”在中国现代历史中的开创性意义，但这一“开创性”其实是

一、著作

1.陈周旺、汪仕凯编：《工人政治》，上海：复旦大学出版社2013年。 2.[美]裴宜理（Elizabeth J. Perry）：《上海罢工——中国工人政治研究》，刘平译，南京：江苏人民出版社2001年。 3.[美]玛丽·E.加拉格尔：《全球化与中国劳工政治》，郁建兴、肖扬东译，杭州：浙江人民出版社2010年。

4.[美]华而德（Andrew G. Walder）：《共产党社会的新传统主义——中国工业中的工作环境和权力结构》，龚小夏译，香港：香港牛津大学出版社1996年。 5.李静君：《中国工人阶级的转型政治》，载李友梅、孙立平、沈原编：《当代中国社会分层：理论与实证》(转型与发展第1辑)，北京：社会科学文献出版社2006年。 6.于建嵘：《中国工人阶级状况：安源实录》，香港：明镜出版社2006年。

7. Chan Anita, 2001, China Workers Under Assault: Exploitation and Abuse in a Globalizing Economy. New York: ME Sharpe.

8. Chan Chris K. C.,2010, The Challenge of Labour

汪晖：当代中国的思想状况与现代性问题

1, 历史已经终结？

1989 ，一个历史性的界标。将近一个世纪的社会主义实践告一段落。两个世界变成了一个世界：一个全球化的资本主义世界。中国没有如同苏联、东欧社会主义国家那样瓦解，但这并没有妨碍中国社会在经济领域迅速地进入全球化的生产和贸易过程。中国政府对社会主义的坚持并未妨碍下述结论：中国社会的各种行为，包括经济、政治和文化行为甚至政府行为，都深刻地受制于资本和市场的活动。如果我们试图理解二十世纪最后十年的中国思想和文化状况，就必须理解上述变迁及其伴随的社会变化。 [1]

在进入对当代中国知识界的思想分析之前，有必要提及几个与 1990 年代中国知识界的思考密切相关的前提：

首先， 1989 年的事件没有改变中国自 1970 年代末期以来的改革路线，相反，在国家的推动下，改革（主要是为适应市场化而进行的经济体制和立法方面的改革）的步伐较之 1980 年代最为开放的时期更为激进：通过生产、贸易和金融体制的进一步改革，中国日益深入地加入到世界市场的竞争之中，从而内部的生产和社会机制的改造是在当代市场制度的规约之下进行的；另一方面，商业化及其与之相伴的消费主义文化渗透到社会生活的各个方面，从而表明国

垄断资本与中国工人——以富士康工厂体制为例

潘毅/香港理工大学应用社会学系

[文章导读]近段时间以来，警惕跨国资本，加大劳工保护的呼声渐涨，人们开始更多地反思资本的破坏面，希冀在更好地利用它的同时，减少整个社会付出的代价。作者以富士康为例，通过深入调查，发现当前的这种新型跨国资本正在生成一种“逐底竞争”的全球工厂体制和一种军事化的管理模式，并对这种体制和模式的运行逻辑给予了细致入微的解读，提醒我们反思其可能引发的社会经济问题。 美国《时代》周刊在2009年曾经把中国工人评选为年度群体人物，该刊编辑评价中国工人为“领导世界经济复苏”、“点亮人类前景”的功臣。然而，新生代的中国农民工，似乎越来越看不到自己的出路。一直以来，普遍的观点是认为中国的崛起是一个由国家主导的全球化过程——改革开放后，国家通过鼓励外资和对外开放政策，建立了全面依靠合资或外资的出口导向型发展模式。这种以依靠外国直接投资(FDI)的发展模式，区别于东欧的转型市场或者东亚的发展型国家模式，虽然带来了惊人的经济增长，但同时也产生了普遍性的社会不平等，尤其是导致了工人群体的困境。

当然，这种宽泛的理解需要通过对跨国企业的FDI在一个具体行业或者企业发展及演变成行业寡头进行

螀

属猴人的命运 猴年出生的人的命运

属猴的年份具体时间：

薈袅阳历2004年2月4日19时46分--2005年2月4日1时34

分

芃阳历1992年2月4日21时54分--1993年2月4日3时43

分

膁阳历1980年2月5日0时10分--1981年2月4日6时0分

羆阳历1968年2月5日2时14分--1969年2月4日8时4分

薄阳历1956年2月5日4时19分--1957年2月4日10时7分

莃阳历1944年2月5日6时22分--1945年2月4日12时12

分

芈阳历1932年2月5日8时25分--1933年2月4日14时16

分

蚈阳历1920年2月5日10时27分--1921年2月4日16时21

分

莃

莃属猴的人一生总运概述：

虿属猴的人的命运的概要：申年生人，其性多活泼、好动，伶俐，

多才且灵巧，有竞争而敏捷的手腕，又有侠义的心肠，多为他人的事，放弃自己的事务，平常好说大话，不合自己的意见都即时反对且急癖，又带有虚言，诈伪的行为终为刑罚之苦的人有之，对此缺点矫正方可以成功发达。

膅不同属猴的人是什么命：

莆1956丙申猴年生：山上之猴

蒃为人性格聪明，利官近贵，商场有名有利，衣食足用，早年得

金失玉，中运有志不怕苦难，奋

在近代中国，有这么一棵小苗。它出 生在石板的夹缝之中，缺少雨露，缺 少阳光，孤零零地在夹缝中艰难生存。 它想冲破阻碍长成参天大树，却最终 只能慢慢枯萎….

三、近代中国资本主义的历史命运19世纪六七十年代——1949年

1、“夹缝”: 一、在夹缝中求生存 外国资本主义 本国反动势力(封建主义、官僚资本) 2、外国资本主义的压迫： ①限制机器进口 ②利用特权倾销商品、掠夺原料 ③发动战争 ④美货冲击

阅读下 列材料

以下三则材料分别说明 中国民族工业的发展面临 哪些困难？

材料一：英国驻华公使欧格纳曾直言不讳地说:”机 器进口,恐非西国之福也。“一位英国人也曾说过，中 国多织一匹布，英国就会少销一匹，因而”机器不宜 进中国“。 (限制机器进口) 材料二：1891年，上海伦章造纸厂由于原料昂贵 和日本纸的竞争，“业务难以改进，此厂已濒于停产”。材料三：1937年7月，日本帝国主义全面发动侵华 战争，中国民族工业遭到空前的洗劫和破坏。仅1937 年8月至1938年3月，被摧毁的工厂约2000余家，损 (发动战争，直接摧毁民族工业) 失价值在8亿元之上。

(利用特权倾销商品、掠夺原料)

材料四：今天的上海是真的“美化”了。 美国货充