最高法判例的效力

获取人心的最高法则！ [图片]

法则一 给口德——得饶人处且饶人

法则二 给掌声——有些人一生都没有给过别人掌声

法则三 给面子——不给面子是最大的无礼

法则四 给信任——生性多疑的人不可能有真朋友

法则五 给方便——与人方便，自己方便

法则六 给礼节——有“礼”走遍天下

法则七 给谦让——锋芒毕露者处处树暗敌

法则八 给理解——人人都渴望他人的认可

法则九 给尊重——把别人的自尊放在第一位

法则十 给帮助——关键时刻，谁不

希望有人拉一把

法则十一 给诚信——无信不立，狡诈者必无朋友

法则十二 万开不得

法则十三 人一等

法则十四 越感

法则十五 指望再有下次

法则十六 难之中现真情

法则十七 闷者太多太多

给实惠——空头支票，万给虚心——让人显得高给欣赏——使人拥有优给感激——不感恩，就别给援助——雪中送炭，危给激情——这个社会沉

法则十八 给形象——把个人形象打造成一流品牌

法则十九 给爱心——爱像春日的阳光使大地苏醒

法则二十 给笑脸——没人会拒绝迷人的微笑

法则二十一 给宽容——容不下别人，是因为自己太狭隘

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

美国联邦最高法院知识产权判例分析（2005—2015）

作者：王雨笛 张旖琳 徐浩

来源：《法制与社会》2016年第15期

摘 要 美国联邦最高法院在近十年中公布了数十个知识产权判例，涉及专利权、著作权和商标权与不正当竞争等领域，也涉及许多实体和程序性问题，在一定程度上表明了美国知识产权制度的发展历程。从判决数量、案件诉因、案件性质、判决结果等多个角度，对2004年至2014年开庭期的判例进行总结与分析，是研究美国知识产权制度的一个新视角。随着科技与经济的发展，知识产权问题日益复杂化，因此在判决时大法官们也更容易产生大比例的意见分歧。

关键词 美国联邦最高法院 知识产权 判例

基金项目：2015年西南政法大学本科生科研训练创新活动资助项目（2015-BZX-036）。 作者简介：王雨笛、张旖琳、徐浩，西南政法大学。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-110-02 一、 研究背景

美国联邦最高法院是世界上最有权威的法院之一

最高法判例 拆迁拆违中政府函告供电公司要求断电的行为

不具备合法性基础

裁判要旨：1、政府通知供电公司停电并未在政府与供电公司之间设立、变更或者消灭权利义务，不具备行政行为的实质要件，因此政府通知停电行为不是行政行为。但是，政府通知郑州供电公司停电是其涉案拆迁工作的一部分，具体运用了行政权，是一种行政事实行为。2、供电公司对停电原因、停电范围等事实不具有判断能力和义务，其停止电力供应仅是辅助政府的通知停电行为，因此被停电公司与政府的通知停电行为有法律上的利害关系。3、政府向供电公司发送涉案函和通知，要求供电公司对涉案开发地块停止电力供应的目的是变相实现相关居民或商户搬迁，没有法律依据。在区政府提供的证据不足以证明其通知停电行为具有合法性，其辩解行为合法的理由缺少证据支持。中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8513号案件基本情况再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市金水区人民政府。住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人寇铮，东风路街道办事处工作人员。委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郑州市恒升教育软件科技有限公司。住所地

【发布单位】最高人民法院 【发布文号】法释[1999]19号 【发布日期】1999-12-19 【生效日期】1999-12-29 【失效日期】----------- 【所属类别】国家法律法规 【文件来源】-----------

最高人民法院公告

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于１９９９年１２月１日由最高人民法院审判委员会第１０９０次会议通过，现予公布，自１９９９年１２月２９日起施行。

一九九九年十二月十九日

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） （1999年12月1日最高人民法院审判委员会第1090次会议通过 法释

〔1999〕19号）

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：

一、法律适用范围

第一条 合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院

1

的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当

最高法院关于保证责任的几个批复

一、

关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人是否承担保证责任及如何适用《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释

有关问题的函>的答复》等问题请示的答复

[ 2003]民二他字第39号

甘肃省高级人民法院：

你院甘高法[2003]176号请示收悉，经研究答复如下：

一、在诉讼时效期间，凡符合《中华人民共和国合同法》第81条和《中华人民共和国担保法》第22条规定的，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。

二、按照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条第1款的规定，主债务人诉讼时效中断，连带保证债务诉讼时效不因主债务时效的中断而中断。按照上述解释第34条第2款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度保全国有资产。因此债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形

认定合同效力必须掌握的法规和77个判例

认定合同效力必须掌握的172条法规和77个判例

下面为大家带来认定合同效力必须掌握的172条法规和77个判例，感兴趣的朋友不妨看看，仅供参考阅读!

1、中华人民 ___(1999.3.15)：第四十四条。

2、中华人民 ___民法通则(xx.8.27 修正)：第五十七条。

3、中华人民 ___海商法(1992.11.7)：第十三条。

4、中华人民 ___担保法(1995.6.30)：第四十一条至第四十三条、第七十八条、第七十九条。(注：《担保法》关于抵押合同、质押合同登记生效主义的规定，因与《物权法》的相关规定冲突，故不再适用。)

5、中华人民 ___物权法(xx.3.16)：第十五条、第一百八十七条至第一百八十九条、第二百二十四条、第二百二十六条。

6、中华人民 ___城市房地产管理法(xx.8.27)：第四十四条。

7、中华人民 ___民用航空法(xx.8.27)：第十四条。

8、最高 ___关于适用《中华人民 ___合同法》若干问题的解释

(一)(1999.12.19法释〔1999〕19号)：第九条。

9、最高 ___关于适用《中华人民 ___担保法》若干问题的解释(2000.12.8法释〔2000〕44号)：第六条、第

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）最高法民申871号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇浏阳制造产业基地。 法定代表人：刘祥富，该公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被诉人）：湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。 法定代表人：张维友，该公司董事长。

再审申请人湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵公司）因与被申请人湖南中铁五新重工有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

一朵公司申请再审称，（一）火灾发生时的消防监控视频是二审审结后发现的新证据，可以证明原判决关于一朵公司和中铁公司对本次火灾事故引发的损失各承担50%责任的认定是错误的。1.案涉二车间未通过建设工程消防验收，原审法院对此没有进一步审理查实。根据法律规定，未经消防验收的房屋不能投入使用，原审法院没有采纳一朵公司的此项抗辩理由是错误的；2.根据浏阳市公安局消防大队于2013年12月31日出具的《火灾事故认定书》记载，

【发布单位】最高人民法院 【发布文号】法释[1999]19号 【发布日期】1999-12-19 【生效日期】1999-12-29 【失效日期】----------- 【所属类别】国家法律法规 【文件来源】-----------

最高人民法院公告

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于１９９９年１２月１日由最高人民法院审判委员会第１０９０次会议通过，现予公布，自１９９９年１２月２９日起施行。

一九九九年十二月十九日

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） （1999年12月1日最高人民法院审判委员会第1090次会议通过 法释

〔1999〕19号）

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：

一、法律适用范围

第一条 合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院

1

的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当

在审议法院工作报告时的发言

全国人大代表、江西省市委书记

（2012年3月 日）

王胜俊院长代表最高人民法院所做的报告主题鲜明，内容丰

富，全面反映了人民法院围绕中心、服务大局，惩治犯罪、维护稳定，化解矛盾、促进和谐所做的大量工作。报告有新意、有创举、有实效，肯定成绩实事求是，指出问题客观中肯，部署任务重点突出，我完全赞同。

报告作得好，源于工作做得好。我认为最高人民法院的工作有以下几个特点：一是方向把得准。最高人民法院将胡锦涛总书记提出的“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”作为人民法院工作的指导思想，将“为大局服务、为人民司法”作为人民法院工作主题，充分体现了社会主义民主法治的本质要求，为全国法院工作确立了正确的方向。二是理念创得新。各级法院强调能动司法，发挥司法的主观能动性，积极主动地为党委政府工作大局服务，为经济社会发展服务。在这个理念指导下，我们吉安市各级法院认真落实，积极践行能动司法，主动深入基层、深入农村、深入企业、深入群众，改“坐堂办案”为“上门办案”，社会效果很好，深受群众欢迎。三是工作抓得实。各级法院始终坚持将执法办案作为第一要务，认真履行司法职能，依法、公正、高效办理了大量案件，为维护社会稳定，化解矛盾纠纷、促进社

最高法院对一些案件如何处理给出的司法解释。

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》已于2000年11月17日由最高人民法院审判委员会第1141次会议通过，现予公布，自2000年11月28日起施行。 二○○○年十一月二十二日 最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释

(2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过) 法释〔2000〕35号

为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条 刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。

第二条 刑法第二百六十三条第（二）项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人