北大方正电子有限公司诉广州宝洁公司字体侵权案判决书

北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2011)一中民终字第5969号

上诉人(原审原告)北京北大方正电子有限公司,住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人刘晓昆,董事长。

委托代理人陶鑫良,北京市大成律师事务所律师。 委托代理人潘娟娟,北京市大成律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)广州宝洁有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路一号。

法定代表人施文圣(Shannan Stevenson),大中华区总裁。 委托代理人周林。

委托代理人张玉瑞,北京市科华律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)北京家乐福商业有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。 法定代表人孟卫东,董事长。

委托代理人牛琨,北京市天睿律师事务所律师。 委托代理人万迎军,北京市天睿律师事务所律师。

上诉人北京北大方正电子有限公司(简称方正公司)因与被上诉人广州宝洁有限公司(简称宝洁公司)、北京家乐福商业有限公司(简称家乐福公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作

北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2011)一中民终字第5969号

上诉人(原审原告)北京北大方正电子有限公司,住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人刘晓昆,董事长。

委托代理人陶鑫良,北京市大成律师事务所律师。 委托代理人潘娟娟,北京市大成律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)广州宝洁有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路一号。

法定代表人施文圣(Shannan Stevenson),大中华区总裁。 委托代理人周林。

委托代理人张玉瑞,北京市科华律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)北京家乐福商业有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。 法定代表人孟卫东,董事长。

委托代理人牛琨,北京市天睿律师事务所律师。 委托代理人万迎军,北京市天睿律师事务所律师。

上诉人北京北大方正电子有限公司(简称方正公司)因与被上诉人广州宝洁有限公司(简称宝洁公司)、北京家乐福商业有限公司(简称家乐福公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作

江苏省南京市中级人民法院民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号

原告北京汉仪科印信息技术有限公司,住所地在北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层。

法定代表人陈彦,该公司董事长。

委托代理人王佩佩,江苏纵联律师事务所律师。

委托代理人鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师。

被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号。

法定代表人杨根云,该公司董事长。

被告上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在上海市虹口区广灵四路62l号。

法定代表人杨臻,该公司总经理。

委托代理人杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长。

被告苏果超市有限公司,住所地在江苏省南京市白下区解放路53号。

法定代表人马嘉樑，该公司董事长。

委托代理人陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师。

原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司“以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依法组成

合议庭,于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告汉仪公司的委托代理人王佩佩、鲁丽莉,被告昆山笑巴喜公司的法定代表人同时

汉仪公司诉笑巴喜公司字体商标侵权纠纷案

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号 原告：北京汉仪科印信息技术有限公司

住所地：北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层

法定代表人：陈彦,该公司董事长

委托代理人：王佩佩,江苏纵联律师事务所律师 委托代理人：鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师 被告：昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号 法定代表人：杨根云,该公司董事长 被告：上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：上海市虹口区广灵四路62l号 法定代表人：杨臻,该公司总经理

委托代理人：杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长 被告苏果超市有限公司

住所地：江苏省南京市白下区解放路53号 法定代表人：马嘉樑，该公司董事长

委托代理人：陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师 原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司〔以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限

公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依

浙 江 省 高 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2009）浙商初字第1号

原告（反诉被告）：浙江新湖集团股份有限公司。住所地：杭

州市体育场路田家桥2号。

法定代表人：邹丽华，该公司董事长。

委托代理人：史鄞镇，浙江圣约翰律师事务所律师。 委托代理人：韩立斌，浙江圣约翰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江玻璃股份有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。

法定代表人：冯光成，该公司董事局主席。 委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。

被告：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市富春路6号金色海岸10幢1801室。

委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。

被告：冯彩珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住绍兴县

·1·

杨汛桥镇联社村上坂53号。

委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。

第三人：青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。

法定代表人：冯光成，该公司董事长。

原告（反诉被告）浙江新湖集团股份有限公司（以下简称新湖集团）为与被告（反诉原告）浙江

北京市高级人民法院

民事判决书

（2002）高民终字第286号

上诉人（原审被告）北京国网信息有限责任公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座5层。 法定代表人赵惠川，董事长。

委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）宝洁公司

（The Procter & Gamble Company），住所地美国俄亥俄州辛辛那提市宝洁大厦1号

（1 Procter & Gamble Plaza, Cincinnati, Ohio 45202, U.S.A）。 法定代表人雷富礼（Alan G. Lafley），首席执行官。 委托代理人朱军，北京市君宁律师事务所律师。 委托代理人郭克强，男，42岁，广州宝洁有限公司法律部经理，住广东省广州市天河路194号中国南方人才市场。 上诉人北京国网信息有限责任公司（简称国网公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院

（2000）二中知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：（美国）宝洁公司（简称宝洁公司）1999年5月取得了“OIL OF

正电子湮灭仪

正电子湮没技术（Position Annihilation Technique，PAT），是一项较新的核物理技术，它利用正电子在凝聚物质中的湮没辐射带出物质内部的微观结构、电子动量分布及缺陷状态等信息，从而提供一种非破坏性的研究手段而备受人们青睐。现在正电子湮没技术已经进入固体物理、半导体物理、金属物理、原子物理、表面物理、超导物理、生物学、化学和医学诸多领域。特别是材料科学研究中，正电子对微观缺陷研究和相变研究正发挥着日益重大的作用。

正电子湮灭技术的发展概况

正电子湮灭这种核技术对气体、液体和固体（结晶或无定形）都能进行研究，因而所研究的领域是很广的。由于正电子主要跟物质中活跃的电子相互作用， 因而所得的情报更能反映物质的电子结构， 更能反映化学环境的变化，所提供的信息比光谱、质谱、核磁共振和电子自旋共振等还多。这种技术除了要求亚毫微秒电子学技术外，其设备简单，数据处理也简单，因而较易建立和掌握。

此谱法的缺点是，各种物质的谱数据可能相类似，因而特征性差些。另外，至目前为止，这方面工作还是处在探索和建立规律的阶段，有待完善理论工作以指导应用。

正电子湮灭技术的基本原理

一种研究物质微观结构的方法。正电子是电子的反粒子,两者除

洛阳曙光精细化工有限公司诉洛阳惠中兽药有限公司财产

损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2008）洛龙民初字-2第1005号

民事判决书

原告洛阳曙光精细化工有限公司。

法定代表人李记川，董事长。

委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。

被告洛阳惠中兽药有限公司。

法定代表人张许科，董事长。

委托代理人王向峰，索亚星，河南广文律师事务所律师。

原告洛阳曙光精细化工有限公司诉被告洛阳惠中兽药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李记川及其委托代理人李红波，被告原委托代理人高平均，何耀芳，现委托代理人王向峰等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称，二00五年五月八日，原被告签订了产品加工协议，协议规定，原告为被告加工医药中间体，被告提供主原料及生产操作方法，并负责指导原告进行前三批产品生产和设备安装。从协议签订之日起，原告严格履行协议的规定，在被告指导下采购辅料，并按其提供的主原料及生产操作方法，在被告方技术人员指导下进行产品生产。二00六

方正起诉宝洁侵权 一审全部诉请被驳

李松 黄洁

2010年12月23日08:49 来源：《法制日报》

纠错

【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评

E-mail推荐: [ ] [提交]

北京北大方正电子有限公司认为广州宝洁有限公司生产、北京家乐福商业有限公司销售的55款产品的外包装等使用了自己享有著作权的字体，将后两家公司告上法院。北京市海淀区人民法院今天审结此案，以字库中的单字无独立著作权为由，未支持方正公司的全部诉讼请求。

方正公司认为，其在家乐福中关村广场店购买的广州宝洁生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”、“帮宝适纸尿裤”和“自然阳光无磷洗衣粉”等55款产品使用了方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体。故其要求法院判决宝洁公司立即停止使用并销毁所有带有涉案字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

法院审理后认为，方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合，符合我国著作权法规定的美术作品的特征。虽然书法受到汉字自身结构

定义

“iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司（简称IP公司）起诉唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。

事件详情 2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。 2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深