商标权担保属于

商标权担保若干法律问题探析

尽管我国《担保法》对“商标权质押”有明文规定,但现实生活中以商标权设定担保地实例并不多见.个中原因有三：一是我国经济发展水平还不高,经济交往欠缺活跃,而一般情况下传统地担保方式已足够发挥效用,这样地大环境首先制约了商标权担保地广泛运用。二是我国商标法律制度建立地时间不长,加之法律规定本身非常原则,所以有地制度尽管规定得很好但离深入人心还有很长一段差距,这直接导致企业地商标意识淡薄,特别是对商标权地巨大财产价值及其利用渠道地认识明显不足。三是法学界对商标权设定担保过程中遇到地法律问题几乎无人涉猎,诸如商标权是否具有“可担保性”?商标权担保成立地标准、担保地方式及其如何实现优先受偿等许多问题至今尚未得到妥善解决,这种状况已然造成人们即使在主观上很想用商标权设定担保客观上也是困难重重.针对这一状况,笔者拟以本文对这些法律问题作一初步分析,旨在为我国商标权担保法律制度地发展与完善略尽绵薄之力.

一、商标权地“可担保性”研究

尽管绝大多数国家地法律都承认商标权具有可担保性,有地国家(如日本>甚至认为商标许可使用权(包括独占许可使用和一般许可使用>也可以订立质权 。但也有一些国家和地区认为商标权并不具备设定担保地基

通用名称的商标权问题研究

2011-07-11 11:07:23

杜颖

[摘 要]通用名称不具有内在商标显著性, 美国、德国、法国和我国商标法律制度从不同的角度、以不同的方式在一些特殊的情况下认可通用名称具有商标意义。此种立法取舍, 除了符合通用名称与商标关系的内在逻辑基础外, 我国新商标法规定了使用获得商标显著性的方式也为其提供了技术支持。但是, 赋予通用名称商标意义在适用中会引发很多问题, 包括通用名称的认定问题, 本来具有显著性的商标沦为通用名称而丧失显著性并进而丧失商标权的保护问题。

[关键词]商标，显著性，通用名称

1982 年《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》) 以及1993 年第一次修改后的《商标法》均在第7 条规定, 商标使用的文字、图形或者其组合, 应当有显著特征, 便于识别。2001 年10 月第二次修改后的《商标法》在第9 条规定, “申请注册的商标, 应当具有显著特征, 便于识别, 并不得与他人在先权利相冲突。”这些规定都明确了商标的“显著性”构成要素。[1]但是, 有所不同的是, 1982 年《商标法》以及1993 年第一次修改后的《商标法》在第8 条规定, “本商品的通用名称和图形”不能做商标标志使用。而2

备案号：

商标权海关保护备案申请书

海申请编号： 送达日期： 年 月 日 关审核意审批意见： 审批日期： 年 月 日 见 初审意见： 初审日期： 年 月 日 复核意见： 复核日期： 年 月 日

一、申请人情况

1、申请人名称/姓名： 2、申请人英文名称： 3、注册国（地区）/国籍： 4、注册地/住所地（省/区/直辖市）： 5、注册地址/住址：

6、法定代表人姓名（申请人为自然人的不填）： 二、联系人情况

7、姓名： 8、注册地/住所地（省/区/直辖市）：

代理人

9、联系人单位及部门： 10、通讯地址：

http://www.chinalawedu.com/

2016司考民法讲义：商标权的内容

2016司考民法讲义：商标权的内容。司法考试基础知识在司法考试复习中占有重要地位，一定要引起重视。法律教育网为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够帮到大家。 一、专有使用权

专有使用权指注册商标所有人在核定使用的商品上专有使用核准注册的商标的权利。需要注意两点：

1、商标的使用方式有多种，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 2、使用权的行使必须符合法律的规定，即必须在核准注册的商标和核定使用的商品上使用。 二、禁止权

禁止权，指商标所有人禁止任何第三人未经其许可在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的权利。禁止权的效力范围大于使用权的效力范围，它不仅包括核准注册的商标、核定使用的商品，而且还可以扩大到近似商标和类似商品。 三、转让权

转让注册商标应当签订转让协议，并由转让人与受让人共同向商标局提出申请。注册商标转让需经商标局核准并公告，受让人自公告之日起享有商标专

诉前禁令和财产保全 著作权 著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。 专利权 《专利法》第六十六条 专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。 申请人提出申请时，应当提供担保；不提供担保的，驳回申请。 人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；有特殊情况需要延长的，可以延长四十八小时。裁定责令停止有关行为的，应当立即执行。当事人对裁定不申请人自人民法院采取责令停止有关行为的措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因停止有关行为所遭受的损失。 《专利法》第六十七条 为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院应当自接受申请之时起

知识产权,商标权

知识产权法讲义

第十四章 商标权的利用和保护

知识产权,商标权

第一节 商标权的利用 一、注册商标的使用许可 (一)使用许可的概念 商标使用许可，是指商标注册人保留所有权，许可他人一定 期限内使用该商标。 (二)使用许可合同 商标法规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同， 许可他人使用其注册商标。使用许可的内容一般有三种情况： 一是独占使用许可，即被许可人在一定的时间和地域内，全 部享有该商标的使用权，即使商标注册人也不能使用； 二是独家使用许可(排他使用许可),它与独占使用许可的区 别在于，在一定的时间和地域内，除许可人可使用该商标 外，其他任何第三人不能使用该商标，所以又称之为排他使 用许可； 三是普通使用许可，这就是许可人在一定的时间和地域内， 可以许可两个以上的被许可人使用该商标，被许可人无权排 斥其他被许可人使用该商标。

知识产权,商标权

(三)使用许可当事人的权利义务 1.商品质量控制 《商标法》第40条规定， 商标注册人可以通过签订商 标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应 当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人 应当保证使用该注册商标的商品质量。 经许可使用他人注册商标的，必须在使用该

商号权 商标权 冲突 解决

【商标维权】中国商标维权网论商号权和商标权的竟合与冲突

作者：佚名 来源：中顾网 点击数：

我来说两句(0)复制链接 大 中 小

[提要]本文主要介绍了清算组的组成、破产清算会计处理、清算报告样本、公司清算的步骤、公司法、公司司法解散的条件、公司被注销、注销清算审计报告、企业借贷等一系列相关内容，并提供专业律师免费法律解答。... 906 更新时间：2010-11-06 21:28:17 免费法律咨询

推荐阅读： 商标维权 公司商标

八种劣迹 依法吊销 制定会议制度 外商投资企业清算办法 逾期申报债权可否保护 增资扩股协议范本 跨国机械巨头抄底增资并购 当前企业合并中存在的法律问题 上市公司重大资产重组管理办法

【商标维权】中国商标维权网论商号权和商标权的竟合与冲突

商号权与商标权之间的权利冲突，长期以来成为知识产权界和法律界的一个难题，上海中级人民法院最近审理判决的“星巴克”商标纠纷案[1]，就是新近出现的一个典型案例。

1971年起源于美国西雅图的美国星源公司是全球第一大咖啡零售业者，目前在全球已有6500家门店。 1976年在星源公司在美国注册“STARBUCKS”英文商标，1998年

2014年公需科目：知识产权、著作权、专利权、商标权考试题 一、判断题(每题2分)

1.普通百姓只消费版权，不创造版权。 错误

2.版权是对人们的精神需求的一种满足。 正确

3.版权在我国也称作著作权，是人们对文学艺术作品依法享有的专有权利。 正确

4.知识产权工作是科技工作的重要组成部分，很多科技领域的内容属于知识产权的范畴 错误

5.知识产权文化应该以尊重知识、崇尚创新为目标。 错误

6.专利在几千年前中国就有，古汉语里面专利主要指专谋私利的意思。 正确

7.通过登录以后进行下载,不论登录者是否缴费，均可推定其登录的网站对下载对象拥有合法版权，因此登录者可以正常下载。 正确

8.从网络上下载受版权保护的资料一定侵犯版权。 错误

9.获得专利权以后，技术开发者与投资者能否真正收回成本或者获得利润，专利制度无能为力。 正确

10.集成创新是投资最大的创新模式。 错误

11.学习的视频中通过某制药厂的案例提醒我们专利保护对一个产品，一个企业的重要性。 正确

12.商标是标识商品或者服务来源的一种标记。 正确

13.垄断和公开是专利的特点。 正确

14.科技成果受到法律保护。 错误

15.国外企业的专利质量远远高于中国

庭审已经开始。上诉人：苹果公司和IP申请发展有限公司，委托代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人：唯冠科技（深圳）有限公司，委托代理人：肖才元，广东广和律师事务所律师，谢

湘辉，国浩律师集团（深圳）事务所律师。 审判长：现在开庭。广东省高级人民法院知识产权审判庭今天在这里公开审理上诉人苹果公司、IP公司诉被上诉人唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠纷上诉案。现在核对双方当事人及代理人情况。审判长 宣布双方出庭人员符合法律规定，可以参加诉讼活动。上诉人和被上诉人对本案合议庭成员及书记员不申请

回避。

审判长：上诉人是否有证人出庭作证？上诉人：有。审判长：是否到庭？上诉人：到庭。证人未在审判庭内，在外等候。

审判长：由于本次庭审是二审开庭，对于一审已经查

明的事实，不再进行审理。

上诉人认为：本案的纠纷其实是源自再简单不过的事实，被上诉人收到了不当利益的驱动，唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道。由于被上诉人拒绝履行合同，使得涉案商标在中国的转让无法进行，上诉人

请求IPAD在中国的注册商标归上诉人所有。但是一身判决出乎意料，是错误的。

上诉人（苹果）：第一，一审判决错误的认为涉案合同只能约束台湾唯冠，不能约束深圳唯冠。实际上，唯冠公

反不正当竞争法对商标权保护的理由

在法律实践中，对这类案例更多地通过反不正当竞争法来进行裁判，但对这些裁判，也有颇多质疑。有人认为，《反不正当竞争法》本身并无对商标扩大保护的规定，而不正当竞争仅仅是一种行为的法律概括，其本身不能单独创设权利。①笔者认为，相对于商标法来说，反不正当竞争法对商标权的扩展保护更为合理，更为有效。

第一，以反不正当竞争法对商标权进行扩展保护更为合理

在反不正当竞争法的产生历史来看，商标法对由商标所产生的社会关系的调整不足是反不正当竞争法产生和发展的重要因素之一。在德国，1874年立法机关通过《商标法》后，由于不能有效的制止商标领域的不正当竞争，于1894年修改《商标法》，增加反不正当竞争的内容。其后又在此基础上，应社会的进一步需要，“于1896年制定颁布了世界上第一部反不正当竞争的单行法律——《反不正当竞争法》”⑵。从这个角度说，对商标法调整不足的部分通过反不正当竞争法调整是一种法律发展历史的选择。

通过反不正当竞争法对违背诚信使用他人注册商标的行为予以制裁，具有足够的法理及法律依据。诚信原则作为民法的基本原则，对作为民事财产权之一的商标权的保护无论从理论上还是法律规定上都具有当然的效力。我国