我国法院调解制度的不足与完善

湖北省高等自学考试毕业论文

论文题目： 关于我国法院调解制度的探讨

主考院校： 武 汉 大 学 专 业： 法律（本科） 指导教师： 刘 学 在 考生姓名： 彭 南 江 准考证号： 010309400186 工作单位： 湖南警察学院

2011 年 2 月 24 日

关于我国法院调解制度的探讨

内容提要：

随着市场经济的日益发展，人与人之间交往频繁，发生的纠纷无论从数量还是从复杂程度上都非昔日可比，这些变化都使得在小型而简单的纠纷面前游刃有余的法院调解，在如今复杂的纠纷中显得力不从心，再加上法院调解制度存在的缺陷使得双方当事人之间的调解变得十分困难。

法院调解亦称诉讼中的调解是指在人民法院审判人员的主持下，民事争议双方当事人就争议的问题自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动。我国民事诉讼法规定的自愿、平等原则很好地体现了法院调解的本质，但由于我国民事诉讼采取的调审结合、交互运行的调解

论我国法院调解制度发展及现状(一)

论文摘要

由于受历史传统的影响，法院调解成为我国民事诉讼中的一项重要制度，新民主主义革命时期及新中国成立后的一段时间内，它一直是法院民事审判中的主导型运作方式，现已形成“调解型”民事审判模式，调解在一定程度上对纠纷的迅速解决及纠纷双方的团结起到了积极作用，但随着体制的转轨及社会的转型，其弊端也日益暴露，调审合一的调解模式，法官兼具调解者和审判者双重身份，为了达到调解的目的，法官易久调不决，甚至强制调解，在利益的驱使下，还可能办关系案，人情案，这与现代法治社会着重保护民事主体的合法权利而不仅仅是息事宁人及我们所强调的司法公正格格不入，且阻碍了我国民事审判方式的改革，此外立法中也有着诸多缺陷，而这些都亟待解决。 调解制度改革作为民事诉讼学界关注的一个焦点，已有许多改革方案提出，其中的一些方案也不乏其合理性，首先，第一种观点认为改革应在现有的框架内进行，对其细枝末叶进行修补，这种观点没有看到事物的本质，不能从根本上解决问题，第二种认为应将调解与审判分离，单位提出具体的方案，大量经济纠纷调解中心的失败即是证明，第三种观点在第二种的基础上提出了具体的改革方案，具有其可行性，另外，诉讼上和解也具有其可行性，只是调解是在

我国票据丧失补救制度的不足及完善

李伟群

? 2012-04-13 10:57:00 来源：《法律适用》 2011年第5期

一、前言

票据是一种有价证券。票据权利根据记载于票据上的实质内容所定，因此票据权利行使与票据的持有具有天然的、无可分割的关系。然而，一旦持票人丧失票据而成为失票人，那么，就失票人而言，虽说他依然是该票据的真实权利人，却会跌入一个进退两难的窘迫境地。因为“失票”意味着他已经失去对票据的实际控制，故在该票据满期之前，他已不可能通过处分票据将之转让给第三人（向后），同样，他也无法在票据满期后持票向票据债务人（向前）行使请求付款权利。

可是，将权利与证券相结合的有价证券制度，其目的是为了让权利人行使票据权利更容易、票据流通更快捷、票据转让更安全而所设。然而，票据的丧失给失票人招来如此不利的结果，其非票据法律制度所愿意看到的结果。为了给失票者提供必要的补救措施，世界各国主要是通过公示催告、或者采用请求付款诉讼这两大救济手段得以实现。可是，我国票据法不仅保留了挂失止付这一传统的做法，还包揽了大陆法系的公示催告和英美法系的请求付款诉讼两大制度。

应该说，在1995年《票据法》出台伊始，我国学者对《票

我国票据丧失补救制度的不足及完善

李伟群

? 2012-04-13 10:57:00 来源：《法律适用》 2011年第5期

一、前言

票据是一种有价证券。票据权利根据记载于票据上的实质内容所定，因此票据权利行使与票据的持有具有天然的、无可分割的关系。然而，一旦持票人丧失票据而成为失票人，那么，就失票人而言，虽说他依然是该票据的真实权利人，却会跌入一个进退两难的窘迫境地。因为“失票”意味着他已经失去对票据的实际控制，故在该票据满期之前，他已不可能通过处分票据将之转让给第三人（向后），同样，他也无法在票据满期后持票向票据债务人（向前）行使请求付款权利。

可是，将权利与证券相结合的有价证券制度，其目的是为了让权利人行使票据权利更容易、票据流通更快捷、票据转让更安全而所设。然而，票据的丧失给失票人招来如此不利的结果，其非票据法律制度所愿意看到的结果。为了给失票者提供必要的补救措施，世界各国主要是通过公示催告、或者采用请求付款诉讼这两大救济手段得以实现。可是，我国票据法不仅保留了挂失止付这一传统的做法，还包揽了大陆法系的公示催告和英美法系的请求付款诉讼两大制度。

应该说，在1995年《票据法》出台伊始，我国学者对《票

目 录

内容摘要 第１页

关键词 第1页

引言 第1页

一、民事诉讼调解的优越性 第1页

（一）民事诉讼调解有利于当前社会矛盾的化解 第1页

（二）调解制度也符合中国人情社会的特点 第1页

二、我国民事诉讼调解制度存在的问题 第2页

（一）对民事诉讼调解重视不够，影响制度的发挥 第2页

（二）违背当事人自愿原则进行调解，影响了制度的实现 第2页

（三）“查明事实，分清是非”原则，限制了制度功能的发挥

第2页

（四）法院调解缺乏必要的监督，容易影响民事诉讼调解制度的正

义性 第3页

（五）调解协议生效时间规定不合理，影响了民事诉讼调解效率的

实现 第3页

三、对民事诉讼调解制度的完善 第3页

（一）提高思想认识，增强调解能力 第3页

（二）坚持自愿的调解原则，切实维护当事人的合法权益 第4页

（三）合理

论我国社会矛盾纠纷大调解及其制度完善

调解是天然的社会救济方法和机制，也是社会救济的主要形式，它广泛存在于社会生活的各个领域。[1]调解在中国绝不仅仅是一种纠纷解决的技术或方式，而是社会治理的一种制度性或体制性存在。用调解的方式解决社会矛盾纠纷，已成为许多国家认同的较好方法之一，成为当今各国司法改革的一种趋势。因此，研究调解，决不能仅仅着眼于程序的层面，而必须将其视为社会治理机制中的一环，结合社会转型的背景情展开。

一、人民调解委员会与社会矛盾纠纷调处中心的关系

我国现行的人民调解制度，在维护社会稳定，实现群众自治、加强社会主义民主法制建设中做出了突出贡献。但随着社会经济的发展变化，社会纠纷日益复杂，社会各方力量均应积极参与到纠纷化解工作中，形成大调解机制，其解决机构为调处中心。

（一）两者的职能定位不同。村、镇街道人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织。其主要职能是在人民调解委员会主持下，依据法律、政策和社会公德，对民间纠纷进行规劝疏导，促使当事人互谅互让、解决纠纷的群众自治活动。通过对民间纠纷的调解，实现人民群众的自我管理、自我服务、自我教育、自我约束，具有及时、经济、和睦关系的特点和优势，能有效地将民间纠纷解决在基层，解决在萌芽状态、

法律论文

论我国《公司法》中一人公司制度的不足与完善

一、一人公司发展概述

（一）一人公司的界定及起源。近年来，随着公司的发展，一人公司出现了。正如“公司概念被提出来时，简直是一场革命，连著名经济学家亚当（斯密都认为是一种不可能长远的时髦而已，这是其少数的几个明显的预测失误之一”。 那么究竟什么是一人公司？目前，通说认为，一人公司又称“独资公司”、“独股公司”，其定义为：“股东（自然人或法人）仅为一人，并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的有限公司（包括有限责任公司和股份有限公司）”。形式意义之一人公司又可区分为设立型一人公司和存续型一人公司。前者，公司成立时，仅有一个股东即可。后者，公司成立时，股东最低人数合于法定要求，但在公司成立后，因出资（或股份）的转让，赠与等原因，导致股东仅剩一人。实质意义之一人公司则是指形式上公司的股东为多数，但实质上只有一人为公司“真正股东（bona fide shareholder）”。其余的股东只是为了使公司在形式上符合公司法的规定或为配合真正股东的目的而充当挂名股东。无论是英美法系还是大陆法系国家，对实质意义之一人公司均持肯定态度；其次，根据一人公司股东的法律地位，可将一人公司分为国家投资的一人公司（国

论现代法院调解制度

〔摘要）现代调解制度是以自由、效率为其价值取向的，并以市场经济为其 生存土壤;美国、德国等国家的民事诉讼中都有各具特色的调解或和解制度;法 院调解在我国民事诉讼中发挥了积极的作用,但也存在一些问题;我国的法院调 解制度应当予以完善。

〔关键词）民事诉讼;法院;调解;和解;完善

从国外的司法改革的情况来看，法院积极的促进和解是不少国家民事程序制 度改革的一个重要目标。在我国民事审判方式改革过程中，针对前些年法院调解 中存在的一些问题，民事诉讼法学界提出了一系列的改革方案，有的学者甚至提 出取消法院调解。一段时期以来，法院出现了轻视调解的倾向，在一些法院以调 解结案的案件数急剧下降。在此，一系列的问题摆在我们面前，在社会主义市场 经济条件下，在实行依法治国的今天，我国民事诉讼中是否还需要法院调解?我国 的法院调解与国外的法院试行和解有否区别？我国的法院调解究竟存在哪些问题? 应当如何完善我国的法院调解?本文试图对这些问题作初步探讨。

一、现代调解制度的一般理论

(一)现代调解的语义分析

在现代社会，解决纠纷的机制是多种多样的，根据纠纷是否通过诉讼来解决， 可分为诉讼机制和替代诉讼的非诉讼解纷机制即ADR (A 1 t e r n a t

农村人民调解制度的现状与完善

摘要：通过对山东省邹城市村镇人民调解制度的实地调查，总结出新的民间纠纷具有主体多元、类型多样、注重利益、易激性等特点，分析了由镇调解中心、管区调解站、村调解委员会构成的各级组织形式，总结了“十户三员”、“民情恳谈”、“评理会”等制度创新；阐述了现行调解制度产生的原因、优越性；对人民调解委员会提出定位为基层政府指导下的民间组织、专事调解民间纠纷、合法调解协议书应具有法律效力等修改法律的建议。 关键词：人民调解；特点；创新；修法建议

一般情况下，当民事权益发生纠纷时，只有用法律的手段解决，结果才是最公正的，因为法律是最广大人民群众的利益、意志和道德观念的产物。然而在实际生活中，还有很多人不愿意直接借助法律手段维权。发生这种情况的原因要么是人们对法律了解不深或是对法律怀有天然的抵触心理，认为“法”即是“刑”；要么是效费比太低，与预期可得利益比起来，当事人不胜法律程序之繁，或说不愿承担“讼累”。这时，人们会期望一种新的更加灵活简便的并且具有一定权威性的纠纷调解机制来替他们排除身边较小的矛盾和纠纷。人民调解制度，是我国所特有的纠纷解决制度，基于民间的调处息讼制度而来，它的产生有一定的历史连续性。因为我国社会自古以来

英国的外国法院判决承认与执行制度研

究

英国的外国法院判决承认与执行制度研究

引言外国法院判决的承认与执行制度被视为英美普通法系国际私法的三大核心内容之一。参见韩德培主编：《国际私法新论》，武汉大学出版社 1998年版，第27页。无疑，它在英国冲突法上占有举足轻重的地位。在综合考虑英国的历史传统、政治经济以及政策等因素的前提下，英国依据判决作出国的 不同在承认和执行外国法院判决方面规定了五套规 则：Charles Platto and William G. Horton, Enforcement of Foreign Judgments Worldwide ,International Bar Association,1993,p223. 第 一，1968年《布鲁塞尔公约》、1988年《洛迦诺公约》及2002年《布鲁塞尔规则》中涉及民商事项的管辖和判决的承认与执行的规定（已经转化为国内法《1982年管辖权和判决法令》及《1991年管辖权和判决法令》），适用于上述公约的缔约国法院作出的符合上述公约适用范围的判决。1968年《布鲁塞尔公约》与1988年《洛迦诺公约》是平行公约，前者适用的范围是所有的欧盟国家，后者适用于欧盟国家和欧洲