追星弊大于利反方辩词20条
“追星弊大于利反方辩词20条”相关的资料有哪些?“追星弊大于利反方辩词20条”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“追星弊大于利反方辩词20条”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。
反方科技发展弊大于利辩词
反方科技发展弊大于利辩词
科技发展的利与弊
结论:科技的发展固然重要,但不能在能合理正常使用的前提去发展,发展首先得净化思想,只有没个人的思想和心灵得到发展和提高了,所开发出来的高科技开能永久的有益于人类的发展,自然的和谐! 弊:上面说道我们每个人的眼光都看的更高了更远了,这就使得我们看到是只是远处了高出的事物,去探索去追求,忽略了眼前的该做的,就像历史上那些想找长生不了的一些君主们一样,药物是拿来治理疾病的,结果他们去盲目的投资去为了达到一些不可能实现的东西,结果害了自己也害了民众,就有了人民现在在电影里看到的宏观场面了,让人心寒的帝王陪葬和那些所谓的世界奇迹。打个比方说,要是每
科技的发展的同时带给人们的是便利,同时也带来了灾难。利:我们可以去我们想要去的地方,人们在不断的探索,在未来可能回连《太阳中心》学会被推翻。在科技发展进步的现在没个人可以享受到那些历史人物所享受不到东西,每个新人对这个世界有了不同的认识,我们的眼光放的更远了!
科技发展弊大于利的事例
环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发
生.而其犯
辩词2抢票软件弊大于利
谢谢主席,尊敬的评委,可爱的对方辩友以及在座的各位同学,大家晚上好。 听了对方辩友给抢票插件列举的种种罪状,我只有一个感受,抢票插件真是比窦娥还要冤哪。仿佛只要你买不到票,它就是罪魁祸首。对此,我不得不指出几点错误。
第一,您告诉我们,抢票插件会造成12306网站堵塞,可事实上,在各式抢票插件横空出世之前,节假日12306的系统崩溃就已经司空见惯了,您非要把12306网站本身的问题扣在抢票插件上,只能说是欲加之罪何患无辞。
第二,您说使用抢票插件是插队,可事实上,用抢票插件也需要遵守先来后到的规则,系统没票就买不到票,更不可能把别人的票抢过来。
第三,对方辩友说使用抢票插件是靠技术来作弊,对不用它的人不公平。那我倒想请教一下对方辩友,网上购票只有网民才可以,对不是网民的人是不是也不公平。那以后是不是要民航局禁止用去哪儿网买票、交通部禁止用GPS导航抄捷径、商务部禁止用淘宝买便宜货、教育部禁止用英语学习软件准备高考?
(第四,我们今天的辩题,主语是铁路部门,宾语是抢票插件,二者是缺一不可的。的确有极少数的抢票插件存在窃取隐私,传播病毒等问题,但那是要靠司法部门去查处取缔,铁路部门从来没有这个权力,也没有这个能力!)
(第五,对方辩友关于“抢票插
科技发展弊大于利一辩辩词
各位老师,各位评委,各位同学,大家早上好!在本次科技发展的利弊辩论会中,我方认为:科技发展弊大于利。
人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.
因此,我方认为科技带来的弊处大于利的.例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,使人情淡薄.还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用,是不可否认的,试问我们怎么能坐视不理呢?
由于科技的迅速发展,人身安全越来越没保障
科技发展弊大于利一辩辩词
各位老师,各位评委,各位同学,大家早上好!在本次科技发展的利弊辩论会中,我方认为:科技发展弊大于利。
人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.
因此,我方认为科技带来的弊处大于利的.例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,使人情淡薄.还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用,是不可否认的,试问我们怎么能坐视不理呢?
由于科技的迅速发展,人身安全越来越没保障
科技发展弊大于利一辩辩词
各位老师,各位评委,各位同学,大家早上好!在本次科技发展的利弊辩论会中,我方认为:科技发展弊大于利。
人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.
因此,我方认为科技带来的弊处大于利的.例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,使人情淡薄.还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用,是不可否认的,试问我们怎么能坐视不理呢?
由于科技的迅速发展,人身安全越来越没保障
大学扩招利大于弊还是弊大于利-正反方问题!
正方:教育要公平 反方:教育因为有选择的选拔人才恰恰是实现了教育公平;??正方:教育产业化 反方:不能因为产业化而能教学质量下降。??正方:教育促进人的全面发展 反方:促进人的发展有很多途径,不一定要扩招,可以通过教育方式多元化实现。??
大入学人数的大幅度提高,短期内造成高校教育软硬件资源严重不足,近几年已有所好转。
学学费的大幅度提高,有数据表明,教育支出已成为中国城乡人民致贫的重要因素之一。大学毕业生人数的逐年增加,直接造成的大学生就业困难,及研究生入学考试的压力加大。造成青壮年技术工人严重短缺。
大学扩招-正面评价
不可否认,扩招使大部分人拥有了平等接受高等教育的权利。对中国国民素质的提高起到了一定作用。由于“扩招一代人”也是中国“第一代独生子女”,他们的父母长辈正是“文革耽误的一代人”未能接受良好的教育,故从某种意义上说,子女可以顺利进入大学也完成了父母“望子成龙”一种心愿。 大学扩招-负面评价
有观点认为,大学扩招直接造成学历贬值,就业压力加大,人力成本下降。大学生整体素质下降,并对信仰空虚、性解放等道德层面问题产生不可忽视的影响。
网络围观弊大于利立论
立论
网络围观是指众多网友通过论坛、微博等渠道对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论以引起公众高度关注的现象。对这一现象,我方的态度是:该行为弊大于利,理
由如下:
其一:网络围观的主体是众多网友。
网友的素质良莠不齐,心态也不尽相同。我们不否认网友中有真正关注事件,并积极推动事件解决的人士,但是绝大多数人都是看客,抱着“围观”的心理,只是出于好奇心,无益于事件的解决。
另外,群体是个无名氏,不必承担责任。所以当个体组成群体时常常会变得非理性,易激动,少判断,容易形成“网络暴民”,导致网络秩序混乱。
其二:网络围观借助网络进行围观。 网络具有匿名性,匿名使得人们不必对所围观的事件的真伪做出理性的判断,因为不必承担责任。
网络浏览节奏很快,人们往往无暇仔细分析思考事件就快速地做出判断,这些判断往往是不理性的,粗糙的,甚至是错误的。
网络易被人操纵,有很多热点事件、热点人物都是靠一些网络推手聘请“五毛党”炒作出来的,比如......。
其三:网络围观缺乏强制力和行动力。 “表叔”杨达才佩戴高级手表出现在事故现场遭网友围观,后查证杨达才存在贪腐行为。(或者对方立论中提到的事件)这一事件看似证明了网络围观促进了事件的解决,然而当我们宏观、长远地
网上阅读弊大于利
辩论:网上阅读弊大于利 11.18
身体天天对着屏幕看书对身体健康有很大影响。在生理上中学生正处于快速发育时间,但是他们长期上网阅读,不仅使眼睛超负荷运转,视力大幅下降,也使得脊椎变形。而且电脑有辐射。
而且移动不方便;费电,台式机平均三个小时一度电;不方便做标记,做插评;盗版的温床,极不利于版权维护
从另一个角度来分析:
一,互联网对青少年的人生观、价值观和世界观形成的构成潜在威胁,互联网是一张无边无际的\网\,内容虽丰富却庞杂,良莠不齐,青少年在互联网上频繁接触西方国家的宣传论调、文化思想等,长此以往,对于我国青少年的人生观和意识形态必将起一种潜移默化的作用,对于国家的政治安定显然是一种潜在的巨大威胁。
二,互联网使许多青少年沉溺于网络虚拟世界,脱离现实
三,互联网中的不良信息和网络犯罪对青少年的身心健康和安全构成危害和威胁。
主要集中到两点,一是某些人实施诸如诈骗或性侵害之类的犯罪;另一方面就是黄色垃圾对青少年的危害。
与传统的纸媒相比,网络也有它的缺陷。1网上读书,似乎只有快感,缺少了乐趣。对大多数人来说,网络阅读主要是“浅阅读”:浅尝辄止,不求甚解。根据笔者的亲身体
送子女进名校弊大于利
送
基本字义
1. 把东西从甲地运到乙地:~信。~审。输~。护~。呈~。 2. 赠给:~礼。赠~。雪中~炭。
3. 陪伴人到某一地点:欢~。~别。~亲。 4. 丢掉:断~。
1.一味想进名校的观念是错误的,就如糖果诚然好吃,但你一味追求糖果,到时候您那口牙就不能吃饭倍香身体倍棒了。<也许会造成满口虫牙>.
2、近年来,社会上出现的宁愿出高额赞助费、舍近求远、送子女进名校的所谓“高价择校”现象,最近有愈演愈烈之势。据好多朋友说,有五成以上的人愿意“高价择校”的时髦,已有三成的职工,将平时省吃俭用节省下来的钱,先后花在送子女到名小学、名初中、名高中就读上。“高价择校”现象之所以火爆,究其原因,一是有些职工“望子成龙、望女成凤”的心情过于迫切,认为孩子是早上好学校早成才;二是职工们已感知识经济的压力,认识到未来子女辈就业竞争将是知识的竞争,而及早为子女“买”个好学校就读就像是为子女的今后及早买下个保险,因此舍得投入。但是,在职工家长们良好愿望的背后,却屡屡发生着事与愿违的事实,不少有过为子女“高价择校”经历的班组职工,也在人们对此问题的思考中留下一个个问号:班组职工为子女赶“高价择校”的时髦,赶得起吗?及早为子女“买”个好学校就读
微博实名制弊大于利 - 反方一辩陈词
谢谢主席,各位评委,各位观众,对方辩友,大家晚上好。
现如今,微博已经成为很多网友网络生活的重要部分。而就在去年年底,北京市出台的《北京市微博客管理发展相关规定》,使得各大微博纷纷走上了实名制之路,而在中国公关网上的一项调查显示,将近八成的网民不赞成微博实名制。为什么对于“微博实名制”,不同群体的态度会截然不同呢?微博实名制究竟是利大还是弊大呢? 我方认为,微博实名制弊大于利,理由如下。
首先,微博实名制与互联网本身的虚拟性相违背。很多人之所以选择社交网络,选择微博,正是看中了它们的虚拟性。在这里,他们可以大胆表达自己的意见,展现自己的闪光点,在此获得尊重、友情和自我价值的实现。很多时候,现实生活中并没有这样的机会,所以微博成了他们展现自己的一番天地。但是实名制的出现,模糊了虚拟和现实的界限,挑战着网络世界最基本的底线,难怪很多人对此感到难以接受 其次,微博实名制冲淡了用户对微博的热情,对微博和微博相关产业的发展不利。一个网上的投票结果显示,仅有不到半数的人表示愿意用自己的身份证号码进行微博的实名制登记。可见,微博实名制将不可避免地导致了微博用户的减少。微博作为一个社交网络平台,