网络个人信息保护与隐私保护

国外在企业收集、利用公众信息方面的

政策、措施、规定、法规。

一、美国

1.《隐私权法》

1

1974 年12 月31 日, 美国参众两院通过了《隐私权法》（Privacy Act）, 1979

年, 美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》。该法又称《私生活秘密法》, 是美国行政法中保护公民隐私权和了解权的一项重要法律。就“行政机关”对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出详细规定, 以此规范联邦政府处理个人信息的行为, 平衡公共利益与个人隐私权之间的矛盾。2 该法中的“行政机关”, 包括联邦政府的行政各部、军事部门、政府公司、政府控制的公司, 以及行政部门的其他机构, 包括总统执行机构在内。该法也适用于不受总统控制的独立行政机关, 但国会、隶属于国会的机关和法院、州和地方政府的行政机关不适用该法。该法中的“记录”, 是指包含在某一记录系统中的个人记录。个人记录是指“行政机关根据公民的姓名或其他标识而记载的一项或一组信息”。其中, “其他标识”包括别名、相片、指纹、音纹、社会保障号码、护照号码、汽车执照号码, 以及其他一切能够用于识别某一特定个人的标识。个人记录涉及教育、经济活动、医疗史、工作履历以及其他一切关于个人情

国外在企业收集、利用公众信息方面的

政策、措施、规定、法规。

一、美国

1.《隐私权法》

1

1974 年12 月31 日, 美国参众两院通过了《隐私权法》（Privacy Act）, 1979

年, 美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》。该法又称《私生活秘密法》, 是美国行政法中保护公民隐私权和了解权的一项重要法律。就“行政机关”对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出详细规定, 以此规范联邦政府处理个人信息的行为, 平衡公共利益与个人隐私权之间的矛盾。2 该法中的“行政机关”, 包括联邦政府的行政各部、军事部门、政府公司、政府控制的公司, 以及行政部门的其他机构, 包括总统执行机构在内。该法也适用于不受总统控制的独立行政机关, 但国会、隶属于国会的机关和法院、州和地方政府的行政机关不适用该法。该法中的“记录”, 是指包含在某一记录系统中的个人记录。个人记录是指“行政机关根据公民的姓名或其他标识而记载的一项或一组信息”。其中, “其他标识”包括别名、相片、指纹、音纹、社会保障号码、护照号码、汽车执照号码, 以及其他一切能够用于识别某一特定个人的标识。个人记录涉及教育、经济活动、医疗史、工作履历以及其他一切关于个人情

美国隐私权法与公民个人信息保护

摘要介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系；论述了我国研究和借鉴国外隐私权保护的法律法规，强化政府信息法制建设力度，在确保国家和公共利益的前提下依法保护公民个人信息的必要性。关键词隐私权法个人信息信息公开信息安全政府 1974年12月31日，美国参众两院通过了《隐私权法》ThePrivacyAct［1］，1979 年，美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》第五编\政府组织与雇员\，形成第552a节。该法又称《私生活秘密法》，是美国行政法中保护公民隐私权和了解权的一项重要法律。就政府机构对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出了详细规定，以此规范联邦政府处理个人信息的行为，平衡公共利益与个人隐私权之间的矛盾。 1立法原则

《隐私权法》立法的基本原则是：

①行政机关不应该保有秘密的个人信息记录；

②个人有权知道自己被行政机关记录的个人信息及其使用情况；

③为某一目的而采集的公民个人信息，未经本人许可，不得用于其他目的； ④个人有权查询和请求修改关于自己的个人

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

刍议个人信息保护立法

作者：全建明 彭利民

来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第04期

之前吵得沸沸扬扬的赵红霞案发生后，部分媒体及网站不断地猜测赵红霞及其家人的各种私人信息，其家人的正常生活不断受到打扰。无奈之后，2013年1月31日，赵红霞家人委托重庆智豪律师事务所对外发布声明，对于赵红霞的家庭信息被人对外发布，将保留法律权利，适时追究法律责任。这一声明迅速被各大媒体转载，再次给人们敲响了一记警钟。据艾瑞市场咨询机构与腾讯电脑管家联合发布的《2012年个人网络安全年度报告》显示：2012年有84.8%的中国网民遭遇到个人资料泄露、网购支付等网络不安全事件，总人数达4.56亿，共造成直接经济损失194亿元，人均损失553.1元。个人信息尤其是网络信息的泄露等事件时有发生，正影响着当下越来越多人的生活。

随着计算机和网络技术的广泛应用，个人信息的收集与利用越发便捷。个人信息的开发、加工、倒卖，严重地危害了个人的人身安全与利益，也在一定程度上破坏了社会秩序。虽然个人信息立法研究2003年已经开始，2005年形成草案，但至今未进入立法程序。2012年12

人身权法研究专题作业

人身权法研究专题

题目：个人信息的法律保护

姓名：陈彬 学号：1

2012031177

人身权法研究专题作业

个人信息的法律保护

摘要：对个人信息进行法律保护，就必须首先明确个人信息的概念，确定

个人信息的定义，并对个人信息和隐私权做出比较，区别二者，制定统一的对个人信息进行法律保护的《个人信息保护法》。

关键字：个人信息 隐私权 个人信息保护法

一、概念的辨析：个人信息、个人资料、个人隐私的取舍

在法律上对个人信息进行保护，首先要必须明了其概念，这样可以更好的明确个人信息的法律地位和保护范围，可以更好的在法律范畴内对个人信息进行保护。从世界各国的立法例子来看，各国学界和立法对个人信息的认识并不一致，最直接的表现是个人信息在各国立法上被分别冠以不同的称谓，或采用个人信息，或采用个人资料，或采用个人隐私。

1、采用个人信息的立法例。在世界各国的立法例中，采用个人信息称谓的立法例主要有：1978年奥地利的《信息保护法》、1984年英国的《自动化处理个人信息的利用与将其提供于公务规范法》等。

2、采用个人资料的立法例。被冠以个人资料的称谓的立法例主要有

目 录

摘 要 ······················································································

摘要：大数据时代已经来临，我们在庆幸大数据时代带来的大机遇同时，不可避免地因为个人信息安全问题而感到担心，特别是2013年爆发的“棱镜门”事件更加剧了人们对大数据时代的担忧。大数据时代，个人数据作为“一种新的资产类别”、“未来新石油”，其价值被各类机构和个人广泛发掘和开采；e生活方式的流行也使得我们将过多的个人数据所有权转移给各类服务商；而多重交易和各类第三方渠道的介入也使得个人数据的权利边界更加模糊，甚至逐渐消失。这无疑给个人信息安全带来了前所未有的挑战，加强个人信息安全保护在大数据时代显得尤为迫切。

关键词：大数据；个人信息安全；隐私保护

中图分类号：tp393 文献标识码：a 文章编号：1009-3044（2015）29-0018-03

随着科技的飞速发展，互联网时代如期而至，伴随着移动技术推陈出新，互联网+、大数据、云计算等新兴技术被广泛运用和认可，我们的生活也逐渐的发生变化。数字化生活的改变，在带来高速便捷的同时，也让我们的个人隐私由隐性变成显现，往往让我们不知所措。信息的泄露给不法分子带来了可乘之机，提供了利益驱动，特别是社交网络中的个人信息已经成为大数据时代商家博弈的一大焦点。大数据时代的利弊就如同双刃剑一

浅谈网民隐私权的保护 ——以网络实名制为例

摘 要：网络社会的虚拟性在带来前所未有的最大自由的同时也为各种网络犯罪提供了滋生、成长的土壤，而网络匿名实实在在是网络犯罪爆发的根源，所以为了网络安全畅通、社会稳定，推行网络实名制已迫在眉睫。网络实名制的实行使网络行为与个人的真实身份直接对应，通过网络行为虚拟痕迹的识别进而确定行为主体，从而引发隐私权的隐患。要建立健全网络法律法规，并适当推行网络实名制的实施，确保规范网络空间的秩序和网民隐私权的保护之间达到最有效率的平衡。

关键词：网络隐私权 网络实名制 网络空间

一、有关网络隐私权和网络实名制

（一）关于网络隐私权的相关概念

隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”。

其实，网络隐私权并不是一个新的名词，网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，这一概念是伴随着网络的出现而产生

在生活中每个人都有自己的密秘，这在法律上称为个人隐私。如自己的私人日记、电话号码、照相薄都是个人隐私。

现在手机己经成了我们不可缺少的物品，事事都须要手机，连路边卖糖葫芦的小摊都用微信支付宝，但这也使盗取个人隐私的人方便了许多。

如果你下载了一些支付软件，你的手机肯定会天天弹出一些‘你中奖了’之类的广告，只要你点进去，就会让你下载软件，在里面领取几元钱的小红包。在你正为‘赚到钱’而高兴时，你的个人隐私就被骗子无声无息地盗走了。

法律对儿童的个人隐私也非常重视。父母未经允许观看孩子的私人日记也是侵犯个人隐私的一种行为。但个人隐私也不是孩子作弊的子护身罩。哈佛大学应该人人都知道，不妨看看他们对作弊学生的处罚。该校曾有125名学生合作作文作弊，哈佛大学宣布，勒令60名参与考试作弊的学生休学，剩下涉嫌作弊的65名学生一半留校察看，另一半得到赦免。而我们中国的学校对于学生的犯错，似乎只是强调一个‘宽容’。不久前，山东大学勒令一些"打酱油"的学生退学，竟然也招致一片骂声。至于中小学校园当中，惩罚学生更是成了学校与老师不敢涉足的雷区。

在生活中，你小小的举动就可能是自己的个

中央广播电视大学开放教育法学（本科）毕业论文

论网络隐私权的保护

一、隐私权与网络隐私权的相关问题

本文所探讨的是如何保护网络隐私权这一问题，因此笔者认为有必要在此先界定以下几个概念：隐私、隐私权、网络隐私权。只有在理解这三个最基本的概念的同时，我们才能进一步讨论保护问题，否则探讨也就成了空中楼阁。

（一）隐私权与网络隐私权的概念

隐私，在我国又称“阴私”，是一个范围很广的概念，一般是指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开等[1]。

而隐私权则是指自然人控制和利用的私人生活安宁与私人信息依法受保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。隐私权是《联合国人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及其他的国际或地区的条约中所认可的基本人权之一。1890年，美国著名法学家萨缪尔D.沃伦和路易斯.D布兰迪斯于《哈佛法学评论》上发表《隐私权》（The Right To Privacy）一文，这是人类历史上第一次明确提出隐私权[2]。在随后的近百年的时间里，隐私权作为公民人格权中最基本、最重要的内容得到各国法律的确认和保护。作为自然人的一项人格权，隐私权在性质上是绝对权，其核心内容是对自己的隐私依照自己的