扶倒地老人被讹案件

导语：“老人摔倒无人扶”，这样的新闻最近屡屡见诸报端。重庆一老人摔得头破血流，数十围观者中无人将其扶到医院救治；武汉李大爷摔倒街头无人扶起，最终窒息死亡。人们纷纷拿出彭宇案作为不去扶老人的理由，这站得住脚吗？

彭宇案之后便有人痛心疾首，称道德一夜之间倒退30年。自此之后，屡屡遇及此事总有彭宇案的身影。但道德真的因为一个法院判决就彻底沦丧了？

社会道德在彭宇案之前没多好，也无法证明之后更差

若你足够细心，记性足够好，也许有所意识，其实在彭宇案以前，有老人街头摔倒，哭天抢地，亦是冷眼旁观者居多，孩子欲扶助，家长却横加劝阻的情形居多。公众的道德水准本来就已经斯文扫地，并未因彭宇案的出现而发生惊人的质变，更不是由于法律判定了彭宇必须作为一个冤大头，才导致道德大滑坡——什么时候，我们走在了道德的上坡路呢？

不必低估彭宇案的意义，然而更不能高估。“彭宇案”之后，也没有数据显示此类案子多了起来——不过，倒有不少案子的当事人，努力给自己戴上“彭宇第二”的帽子。 媒体报道为追求耸动性，有故意放大人心败坏之嫌

但如果只看新闻的话，给人的印象确实是道德到了最危险的时候。舆论将这种人人自危，责怪到当年的“彭宇案”判决上。但这种“因果关系”，未免有些宏大叙事。按信息

老人摔倒扶不扶

尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人摔倒理应将其扶起，而最近几年，从彭宇案到近日山东烟台的扶不扶真人版，将这一问题重又推到了风口浪尖。本已平息的讨论也随着春晚小品《扶不扶》而掀起新一轮高潮。

对于这一社会问题，我有以下几点看法。

首先，我认为中国作为一个崇尚正义的文明古国，我们从小受到的教育就是要尊老爱幼，乐于助人。对于需要帮助的人，不管是谁，我们都应该伸出自己的援助之手。因此，不论扶起后会怎样，我们都应该将老人扶起，这是做人的基本准则，而不应出现“该不该扶”这样的字眼。

其次，这样的问题屡见不鲜。如果仅是一次两次，可以归结为偶然，然而多次之后呢？这就需要我们从自身寻找问题的根源所在。 老人摔倒不敢扶，或许是基于彭宇案等案件的审判结果，让人们对于这类事件产生了畏惧，因此才会抱着“多一事不如少一事”的心态敬而远之。因此对于这类案件，各级法院等审判机关应该了解事情真相后再做判决，避免此类事件再次发生。

换个角度，老人摔倒后为何要趁机敲诈好心扶起她的人呢？一方面，可能是由于儿女都在外工作，去医院治疗或许会占据他们的工作时间，父母不愿意给儿女添麻烦，便谎称路人将其撞倒并让他带自己去医院治疗，省去了儿女的事件和精力

最近有个非常热门的话题，是摔倒的老人，到底扶不扶？我发现很多人的回答都是不扶，可是我觉得，如果不扶的话呢，这个社会会变成什么样呢？

为什么会有这样的话题呢？是因为，人老了，脑子不清醒，思维是单方面的。老人摔倒，误认为扶自己起来的人，就是撞到他的人。这样的事件发生的也很多，就造成了没人敢扶老人这种现象作文。

其实我认为，摔倒的老人应该要扶，如果在一个没人的巷子里，没有人证明的情况下，可以求助，比如说，借一台手机，打电话让医生来扶，在大路上，有人证明的情况下，为了保险，还要找个证人，然后可以自己扶。

所以说老人摔倒了，不一定，就必须得不扶。尊老爱幼是我们的传统美德，只要我们会保护自己，这个美德还是要继续下去！

篇一：老人摔倒该不该扶折射出的社会问题

课 程 论 文

课程：影视作品中的社会问题透析

姓名和学号：

年级、专业、班级： 11级电子信息工程2班

所在学院：电科学院

老人摔倒该不该扶折射出的社会问题 不知何时在我耳边回响的一句话：“老人摔倒，路人相扶，老人反赖，路人赔偿。到底是人性的泯灭还是道德的沦丧。····”从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒是否应该扶起，不断引发道德争议。去年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。

一直以来，关于老人跌倒话题的讨论，有人将道德批判和技术专业的追问混为一谈，甚至用道德批评替代了对技术专业的追问。

目前，一些西方国家在如何减轻行善者责任方面都出台了相关的法律规定。在英美法系国家则有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”，即在紧急状态下行善，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任。如果能够从法律上给行善者一定的支持和帮助，相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。不要让人觉得：“老人跌倒能不能扶，得看法院”。所以，用法律

扶老人过马路的作文[扶老人的作文大全]

现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。以下是小编为大家整理的关于扶老人的作文，给大家作为参考，欢迎阅读!

扶老人的作文篇1

有一天晚上我刚躺在床上，妈妈就在一旁唠叨，这老太太怎么这样，不就是摔倒了吗?至于赖在别人身上吗?我从妈妈的手中夺出手机，我仔细的看了一遍那条新闻，于是我的脑海里浮现出了一个问题：老人跌倒后到底该不该扶呢?

于是，我第二天就跟同学们说了说，也听了她们的看法，有的同学说：我们千万不能去扶老人，现在的老人都这样，尤其是家里没有子女，老伴也不在身边的老人更容易敲诈你，以后他下半辈子就赖在你家了。也有同学说：扶可以但是要分场合，人多的时候可以扶，人少的话就不要去扶了，以免给自己找麻烦。

反正听来听去，这几个同学啊!没有几个是赞同应该去扶跌到老人。因为现在这样的事例太多了，给大家的印象都是不好的。社会就是这样，不可能去扶跌倒老人的这种平常的事还上新闻吧!

我认为应该去扶跌到老人，如果老人不是很严重可以几个人一起去扶，如果受伤了，那我们就应该打急救电话了。如果真的有老人跌倒了，你出于热心去帮助他，我相信那位老人不会嫁祸于你的。在生活中，只因一个个例而去肯定所有的话，这岂不是太绝对了吗

关于“老人跌倒扶不扶”态度与行为不一致影响因素分析的

调查研究报告

摘要：“这么和你说吧，哥以前开的是大奔”；“人倒了还可以扶

起来，人心倒了可就扶不起来了”。这是今年春晚小品《扶不扶》中两句流传最广的台词。第一句，点明结果；第二句，说明价值。在现实中，很多观众也表达了与小品中一样的困惑，如果真遇到摔倒的老人，我们到底扶还是不扶？

近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷，让好人做不起，做好事变成功到惹是生非的烦心事，甚至因此增加了额外的经济负担。对于每一个有良知的人来说，这个原本不是问题的问题，如今正越来越成为一个现实困惑。这一现象，不仅折射出社会转型过程中人们普遍的道德焦虑，也暴露出改革开放以来社会建设、道德建设存在的重大问题。

关键词： 老人跌倒 扶不扶 影响因素 一、导言 1.研究背景

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门去

赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。

篇一：老人摔倒该不该扶折射出的社会问题

课 程 论 文

课程：影视作品中的社会问题透析

姓名和学号：

年级、专业、班级： 11级电子信息工程2班

所在学院：电科学院

老人摔倒该不该扶折射出的社会问题 不知何时在我耳边回响的一句话：“老人摔倒，路人相扶，老人反赖，路人赔偿。到底是人性的泯灭还是道德的沦丧。····”从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒是否应该扶起，不断引发道德争议。去年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。

一直以来，关于老人跌倒话题的讨论，有人将道德批判和技术专业的追问混为一谈，甚至用道德批评替代了对技术专业的追问。

目前，一些西方国家在如何减轻行善者责任方面都出台了相关的法律规定。在英美法系国家则有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”，即在紧急状态下行善，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任。如果能够从法律上给行善者一定的支持和帮助，相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。不要让人觉得：“老人跌倒能不能扶，得看法院”。所以，用法律

关于“老人跌倒扶不扶”态度与行为不一致影响因素分析的

调查研究报告

摘要：“这么和你说吧，哥以前开的是大奔”；“人倒了还可以扶

起来，人心倒了可就扶不起来了”。这是今年春晚小品《扶不扶》中两句流传最广的台词。第一句，点明结果；第二句，说明价值。在现实中，很多观众也表达了与小品中一样的困惑，如果真遇到摔倒的老人，我们到底扶还是不扶？

近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷，让好人做不起，做好事变成功到惹是生非的烦心事，甚至因此增加了额外的经济负担。对于每一个有良知的人来说，这个原本不是问题的问题，如今正越来越成为一个现实困惑。这一现象，不仅折射出社会转型过程中人们普遍的道德焦虑，也暴露出改革开放以来社会建设、道德建设存在的重大问题。

关键词： 老人跌倒 扶不扶 影响因素 一、导言 1.研究背景

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门去

赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。

关于“老人跌倒扶不扶”态度与行为不一致影响因素分析的

调查研究报告

摘要：“这么和你说吧，哥以前开的是大奔”；“人倒了还可以扶

起来，人心倒了可就扶不起来了”。这是今年春晚小品《扶不扶》中两句流传最广的台词。第一句，点明结果；第二句，说明价值。在现实中，很多观众也表达了与小品中一样的困惑，如果真遇到摔倒的老人，我们到底扶还是不扶？

近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷，让好人做不起，做好事变成功到惹是生非的烦心事，甚至因此增加了额外的经济负担。对于每一个有良知的人来说，这个原本不是问题的问题，如今正越来越成为一个现实困惑。这一现象，不仅折射出社会转型过程中人们普遍的道德焦虑，也暴露出改革开放以来社会建设、道德建设存在的重大问题。

关键词： 老人跌倒 扶不扶 影响因素 一、导言 1.研究背景

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门去

赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。

公职考试知名品牌

事业单位考试热点：扶人遭讹的报道模式应被扔进垃圾堆

几年前发生在南京的彭宇案，长期被舆论视为见义勇为者扶人遭讹的一个符号，至今在我国新闻传播与舆论中反复呈现。最新的类型化例子，先有四川达州老太向三名扶人小学生讹钱，再有一东北口音女子在北京朝阳区某路口被一老外撞倒获赔，却被部分媒体描述成老外扶人遭讹。

一种很典型的舆论共识认为，类似案件如果处理不好，助人为乐者反受其害，将会助长歪风邪气，打击社会正气，所以应对讹人者作出严惩。虽然北京老外扶人遭讹真相很快得到澄清，但上海仍有媒体断言：如果事情得不到妥善处理，将严重打击社会公信和公德的人心向背，加剧现代社会的道德漠视与人际冷感。

正是出于对社会风气的担忧，深圳等地已出台地方性法规之类，宣布严惩讹人者。至于彭宇案，据南京市权威发布，曾经被舆论视为见义勇为者的彭宇，其实的确是撞倒了被他扶起的老太。之所以长期对真相秘而不宣，原因之一也是担心，指彭宇不道德和讲被扶老太太不道德一样，都会败坏社会风气。

一个人扶起倒地者，一名倒地者被人扶起，那个扶人者可能确属助人为乐，也可能是将人撞倒后基于道义的负责任行为，到底孰是孰非，公众不应