请求权抗辩权基础备考表下载

分家析产、民间借贷、委托合同

编案诉讼请求权基础 号 由 请求 10 分家析产 分割共同财产 《物权法》第99条，《民法通则》第78条第1款、第2款；《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第90条 抗辩（权）主张 抗辩权基础 财产所有权不明情况，利害关系人可以请求确认权利 按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，应当如何处理 当事人约定不得分割共有产，非有重大理由不得分割 《物权法》第33条 《物权法》第103条、第104条 《物权法》第99条 《物权法》第100条第1款；《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第90条、第91条 《物权法》第98条、第102条 其他共有人的优先购买权 以分割共有物存在瑕疵为由主张共有人共担损失 《物权法》第99条 《物权法》第100条第2款 夫妻关系存续期间属于一方个人债务的 《最高院关于审理人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款、第3款；《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第23条、第24条；《继承法》第33条；《最高院关于贯彻执行<继承法>

分家析产、民间借贷、委托合同

编案诉讼请求权基础 号 由 请求 10 分家析产 分割共同财产 《物权法》第99条，《民法通则》第78条第1款、第2款；《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第90条 抗辩（权）主张 抗辩权基础 财产所有权不明情况，利害关系人可以请求确认权利 按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，应当如何处理 当事人约定不得分割共有产，非有重大理由不得分割 《物权法》第33条 《物权法》第103条、第104条 《物权法》第99条 《物权法》第100条第1款；《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第90条、第91条 《物权法》第98条、第102条 其他共有人的优先购买权 以分割共有物存在瑕疵为由主张共有人共担损失 《物权法》第99条 《物权法》第100条第2款 夫妻关系存续期间属于一方个人债务的 《最高院关于审理人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款、第3款；《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第23条、第24条；《继承法》第33条；《最高院关于贯彻执行<继承法>

【内容提要】请求权基础检查是一个具有很强实践意义的问题，但却没有引起足够的重视。顺序思维方式和请求权思维方式是请求权基础检查的主要思维方式。请求权基础检查应当依照一定的顺序进行，才能避免因检查顺序混乱而发生漏检或重复检查。【摘要题】理论探讨 在社会生产生活过程中，当某人欲向某人提出某种具有法律意义的请求时，则必须首先查明该项请求是否存在法律基础，即是否有法律规范支持。请求权基础检查，不仅是正确行使权利的关键，也是正确适用法律的关键，更是正确解决民事请求权纠纷的关键。 一、请求权基础检查的思维方式 研习民法的人，要想正确完成请求权基础的检查，不仅需要丰富的民法学知识的积累，必不可少的还有另外两个方面：一是完成法律思维能力的训练，即遵循法律逻辑，以合理的价值取向为参照目标，合理的解释、论证和适用法律。二是完成法律应用能力的训练，即运用掌握的法律知识，以独特的法律思维方法，分析和解决现实社会生活中所发生的各种实际问题。而从请求权基础检查的角度看，分析和解决实际问题的法律思维方式主要有两种：一是顺序思维方式，也称历史思维方式，是指按案件事实发生的先后顺序，历史地依次分析其法律关系，并寻找其法律基础。二是请求权思维方式，即以请求权为核心，分析其法

试论不安抗辩权制度

【摘要】：不安抗辩权，是大陆法系国家现代合同法的重要制度，该制度最初起源于德国民法，对许多国家的合同立法产生了重大的影响。我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》吸纳大陆法系不安抗辩权规定的精华和英美法系预期违约制度的合理因素，结合我国实际情况，将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立，目的在于防止合同纠纷、合同欺诈，保护先履行方的合法权益。本文依据我国合同法的有关规定，对不安抗辩权的性质及适用条件进行研究，并对我国不安抗辩权制度的完善提出建议。

关键词：不安抗辩权 适用条件 救济方式 案例分析 不足

法的精神是法律制度的灵魂或中枢神经，它支配着对社会经济、政治、文化进行的法律性制度安排，指引和制约着对法律资源因而也包括其他资源的社会性配置。新中国成立以后很长一段时间，由于法律制度的不完善，社会处于一片混乱的状态。如今，中国的法律制度仍在不断的完善。

中国《合同法》的颁布对中国商业活动具有里程碑的意义，它是商业合同正常进行的有力保障。当事人订立合同的主要目的在于按照合同约定的内容予以履行，以实现自己在订立合同时所期待的利益。但是在订立双务合同以后，出于当事人主观因素和当事人经济财产状况的变化，使得双务合同

法律专业论文

浅谈不安抗辩权

[内容摘要]：

不安抗辩权制度是大陆法系设立的一种制度，其概念源于德国，意在保护当事人的履行利益和期待利益，维护公平有序的交易环境，与其相对应，英美法系创设了预期违约制度，这两种制度存在一定的交叉，但又是截然不同的。我国《合同法》规定的不安抗辩权制度是结合大陆法系不安抗辩权制度的规定和英美法系预期违约制度合理因素的产物，具有一定民事立法的先进性和优越性，但毕竟我们没有完全融合这两种制度的精髓，致使发条之间产生冲突与矛盾，有待进一步的完善。

[关键字]：

抗辩权、不安抗辩权、预期违约、违约责任

[Abstract]:

. Disturbed defense system is the establishment of a civil law system, the concept originated from Germany, intended to protect the interests of the parties to fulfill the interests and expectations, maintain fair and orderly trading environment, instead of th

http://www.chinalawedu.com/

司考钟秀勇物权法讲义：物权请求权

司考钟秀勇物权法讲义：物权请求权。2014年司法考试复习已经开始，法律教育

网为考生整理了物权请求权的讲义，希望能够对考生的复习有所帮助。

精彩链接：

司考钟秀勇物权法讲义：物权的优先效力 司考钟秀勇物权法讲义：物与物的分类 司考钟秀勇物权法讲义：占有的推定 司考钟秀勇物权法讲义：占有的分类

《物权法》

第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

（一）物权请求权的性质与特点

《物权法》第34、35条规定了物权请求权制度。物权请求权，指物权的圆满状态受到侵害、妨害或者有被妨害之虞时，物权人为回复物权的圆满状态，请求侵害人、妨害人为一定行为或者不为一定行为的权利。这是对物权提供的“物权法上的保护方法”，与此相对应的是对物权提供的“债权法上的保护方法”（如侵权损害赔偿、不当得利返还、违约损害赔偿等）。物权请求权包括三种：①返还原物请求权；②排除妨害请求权；③消除危险请求权。

1．在

票据利益返回请求权

浅议票据利益返还请求权

在日益活跃的经济生活中，票据因其特性和功能在商事活动中被广泛使用，但也因票据的特有属性，也使得票据权利与普通民事权利相比较在法律上有更严格的规定。实践中，因票据使用人对相关法律缺乏认识，而造成不必要损失的案例时有发生。其中，票据权利的丧失，往往造成票据权利人和善意第三人重大损失，而票据利益返回请求权的行使，则是法律对对票据权利丧失的一种有效救济。

笔者结合以下案例，浅析票据利益返还请求权行使中的相关问题，以助票据权利义务各方当事人，厘清其中法律关系。

【案情简介】

M公司因为向K公司支付货款，分别于2008年12月30日、2009年1月5日向K公司开具票面金额均为人民币50000元的转账支票各一份，但未记载收款人及日期。后K公司又将讼争的两张转账支票给付给G公司，G公司在讼争转账支票上填上G公司名称和收款日期，并向银行提示付款，因M公司账上无款，讼争转账支票分别于2008年12月31日、2009年1月8日皆因“存款不足”为由而被银行推票。上述票据退票后，M公司向K公司全额支付了10萬元的货款，但并未收回上述两张退票票据。2009年5月K公司倒闭。

2010年2月21日G公司以讼争的两张票据向法院起诉M公司，诉请

本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！

不安抗辩权行使步骤是什么？【热门下载】

合同因为其具有法律效力，受法律保护，所以成为了现代双方合作的首选合作方式。可是也不是说签订合同之后就高枕无忧，在他人撕毁合同的时候我们就可以行使抗辩权来保障自身权益。那么不安抗辩权行使步骤是什么，我们一起来看看。 一、行使不安抗辩权行使的步骤是什么？ 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。 所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，

本文极具参考价值，如若有用请打赏支持我们！不胜感激！

不安抗辩权行使步骤是什么？【热门下载】

合同因为其具有法律效力，受法律保护，所以成为了现代双方合作的首选合作方式。可是也不是说签订合同之后就高枕无忧，在他人撕毁合同的时候我们就可以行使抗辩权来保障自身权益。那么不安抗辩权行使步骤是什么，我们一起来看看。 一、行使不安抗辩权行使的步骤是什么？ 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。 所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，

..

.下载可编辑. 股东利润分配请求权纠纷

2011-09-16法律快车|作者：未知 818人看过

股东会没有作出分配利润决议，个别股东直接向法院起诉公司，请求公司向其支付一定数额的利润的，法院对该类案件应如何处理，是目前司法实践中亟待解决的问题。应否赋予股东绕过股东会直接起诉的诉权，如何在保护小股东利益和维护公司自治之间取得平衡，司法介入公司运作能否取得良好实效，是法院处理该类纠纷时首先要解答的几个关键问题，即谓司法裁判的困境。本文从上述几个角度进行分析，倾向于认为法院不受理该类案件。

一、问题的提出

股东利益的保护是公司治理的核心问题，对小股东利益的保护更是保护股东利益的关键所在。2005年颁布的《公司法》对小股东利益给予了更多的关注。《公司法》第四条规定，股东依法享有资产收益等权利，第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，第三十八条规定，股东会行使审议批准公司的利润分配方案的职权。该法施行后，法院受理的股东请求分配公司利润的案件数量明显增多，其中不少是属于公司没有作出分配决议，股东就直接起诉的情况。对直接起诉的股东的利润分配请求权如何有效地保护，应否允许股东在没有公司决议的前提下直接提起请求分配利润的诉讼，受理案件后应如何处理?这已成为