留学归国是社会问题不是个人问题一辩
“留学归国是社会问题不是个人问题一辩”相关的资料有哪些?“留学归国是社会问题不是个人问题一辩”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“留学归国是社会问题不是个人问题一辩”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。
留学归国是社会问题不是个人
留学生在外求学和工作,其目的不是为了解决他国的社会问题或本国的社会问题,而是为了学以致用及自身前途发展。
留学生学有所成后或归国、或不归国、或暂时不归国,国家予以充分自由。对留学生是否归国予以充分自由,这无疑是国家开放和社会民主进步使然。
试想,如果在一个民族自封、意识形态高于一切的国家里,留学生不归国能成为一种普遍平常事吗? 再试想,如果国人没有普遍相应的民主自由思想,能不质疑不归国学生的民族情结和人格操守吗?
构成社会问题的四要素:
1.必须有一种或数种社会象限产生失调状况; 2.这种失调状况影响了许多人的社会生活;※ 3.这种失调状况一起了社会多数成员的注意; 4.这种失调状况必须运用社会力量才能予以解决。
而要论证 留学生归国是社会问题 不能只看表面意思说留学生归国
就好比 就业问题 和温饱问题 都指的是就不了业 和吃不饱穿不暖的 社会现象而构成的社会问题
所以我认为这个题目我方要说 留学生不归国 是社会问题 因为汉语博大精深
我觉得这个题目你的理解是对的,题目是留学生归国是社会问题还是个人问题,而不是“留学生归国是为社会问题还是为个人问题”,如果是对方辩友这么说,明显就是曲解题目了,个人问题还有一个含义,就是个人婚姻问题,是
留学归国是社会问题不是个人
留学生在外求学和工作,其目的不是为了解决他国的社会问题或本国的社会问题,而是为了学以致用及自身前途发展。
留学生学有所成后或归国、或不归国、或暂时不归国,国家予以充分自由。对留学生是否归国予以充分自由,这无疑是国家开放和社会民主进步使然。
试想,如果在一个民族自封、意识形态高于一切的国家里,留学生不归国能成为一种普遍平常事吗? 再试想,如果国人没有普遍相应的民主自由思想,能不质疑不归国学生的民族情结和人格操守吗?
构成社会问题的四要素:
1.必须有一种或数种社会象限产生失调状况; 2.这种失调状况影响了许多人的社会生活;※ 3.这种失调状况一起了社会多数成员的注意; 4.这种失调状况必须运用社会力量才能予以解决。
而要论证 留学生归国是社会问题 不能只看表面意思说留学生归国
就好比 就业问题 和温饱问题 都指的是就不了业 和吃不饱穿不暖的 社会现象而构成的社会问题
所以我认为这个题目我方要说 留学生不归国 是社会问题 因为汉语博大精深
我觉得这个题目你的理解是对的,题目是留学生归国是社会问题还是个人问题,而不是“留学生归国是为社会问题还是为个人问题”,如果是对方辩友这么说,明显就是曲解题目了,个人问题还有一个含义,就是个人婚姻问题,是
留学归国是社会问题不是个人问题辩论赛资料整合
整理集合
一,归国与否的影响是社会问题
1请问对方辩友大量的留学生不归国而为他国服务,这算不算人才流失呢? 2请问对方辩友人才流失是不是有利于社会发展?
3请问对方辩友我国的留学归国率很低的问题是不是需要靠社会来解决? 4请问对方辩友知不知道我国有“人才强国的战略”
5请问对方辩友我国的100多万留学生是不是一个很强大的人才队伍 6请问对方辩友科学技术是不是第一生产力? 7请问对方辩友生产力提高受到影响是不是社会问题
8请问对方辩友留学生的归国会不会对我国社会产生了重大的影响 9请问钱学森的归国是不是对我国社会产生了重大的影响 二,归国的动机是社会问题
10请问对方辩友要是你留学是不是打算回国
11请问对方辩友考虑到自己的前途时你会不会考虑发展的条件
12请问对方辩友,如果国内有更好的社会条件,如满意的工作岗位,福利,教育等,你会选择回国吗?
研究人员经过采访得知,留学生归国比例低主要因素有三:一是国外更高的生活水平和更好的就业机会,。二是一些国家采取了一些鼓励留住留学生政策。三是留在国外的人是感到回国以后找不到好的工作,工资收入、福利待遇以及住房等会受到些影响。 13请问就业,住房,福利问题是不是社会的问题? 14对方:是为了个人的理想
艾滋是社会问题还是医学问题一辩
开宗明义定义先行,首先让我们来明确几个定义。社会问题是指社会关系失调,影响社会成员的共同的生活,破坏社会正常活动,妨碍社会协调发展的社会现象。医学问题是指以保护和增进人类健康,预防和治疗疾病为研究内容的科学问题。我方认为艾滋病是社会问题,是基于对艾滋病在社会的特殊性、全局性、动态性综合来考虑得出的结论,下面我方将主要以以下几点来论证。
第一 艾滋病的特殊性决定了它是社会问题。众所周知,绝大多数艾滋病是由吸毒、性泛滥,非法卖血等进行传播,此类传播方式,违背了社会的主流价值惯,甚至是触犯了法律法规,并且艾滋病具有潜伏期长,感染率和发病率高可致死的可怕性,由于长时间的潜伏期,不知者无意的传播着艾滋病病毒,有意者恶意传播着病毒,这就使得艾滋病患者成直线增加,并且可怕的发病致死率,引起人们心里、身理等各方面的恐惧,正是因为它影响了大部分社会成员的共同的生活,所以它就是一个活生生的社会问题。
第二 艾滋病对职能改革社会造成了严重影响。艾滋病不仅仅是一个民族、一个国家的危害,更是全人类的危害。且看艾滋病最猖狂的非洲,艾滋病带来了多少死亡,阻碍了国家的经济的发展、国家进步,甚至社会动荡。再会过来看我们中国,由艾滋病引起了一系列社会影响,它包括人们对艾滋病患者
辩论:诚信缺失是个人问题还是社会问题的总结陈词
总结陈词
谢谢主席,对方辩友的总结陈词相当精彩,但存在着严重的偷换概念,夸大事实,逻辑混乱的现象。比如:
我方总结陈词如下:
我想再次提醒对方辩友,社会的主体是不是人?因此决定一个社会是否有道德主要是人来决定的。就拿人说吧,人是由很多细胞组成的。社会也是,社会由人组成的,或许社会上存在着诚信缺失的病灶,但不代表全身溃烂啊,解决诚信缺失的问题一定要从个人入手,当每个人都诚信了,这个社会就诚信了。
? 请对方辩友明确今天的辩题,我们讨论的是诚信缺失是个人问题还是社会问题,对方辩友强硬地说造成了社会影响就是社会问题,对方辩友一直论证社会影响的重要性,过分夸大社会影响的作用,那是不是意味着我们诚信道德只能在社会的大潮中随波逐流,我们的诚信道德只能屈服于社会影响,任由自己在社会影响下变成一个诚信道德缺失的恶魔。我想在座的各位没有人会认同这一点的,因为我们的教育教会我们真善美,教给我们一副澄澈的双眼来辨别是非,因此诚信缺失只是少数人的个别问题。
? 对方辩友把个别不诚信现象的比例无限夸大。我们承认周围确实存着不诚信不道德的企业和个人,但相对于中国13亿的人口,
几千万家的企业,这些诚信道德缺失的个人与企业也不过是沧海一粟。而且,这个世界是倡导诚信的,我们
诚信缺失是个人问题 攻辩和攻辩小结
非常有用啊
弄清楚问题:
A.社会问题:美国社会学家莱特米尔斯定义为:在社会上流行一时,同时又使个人深感其害的问题不一定是社会问题,只有超出个人特殊生活环境,与人类社会生活制度或历(时间长、范围广、影响大)
B.社会影响
同一片蓝天下,为什么有人诚信道德,有人不呢?主观能动性,内因决定外因,胡长清
C.大量个人问题构成社会问题
大多数?社会主流是诚信,没有量变何谈质变。个人问题的简单相加不能直接形成庞大的社会问题。
D. 修身、齐家、治天下,加强个人道德修养,一句话就是“只有先做好自己,才能管好一个团体”。
E.个人问题
F.解决。诚信缺失的解决最终是靠个人自己,就像剩男剩女问题,社会只能提供平台,但最终决定配对的还是你自己。
G.个人改变不了社会?诚然,有些事情不能,资源短缺再生,但是诚信是态度问题。
(1) 北齐文学家刘昼在《刘子·履信》说 “信者行之基,行者人之本”。
意思是,诚信是行为的基础,行为是做人的根本。让我准确告诉对方辩友这句话的意思
(2)达芬奇家居造价是不是个人诚信道德缺失?社会是客观的 ,大家同在一个社会影响下,为什么有些家居就不造假呢,只有一个达芬奇呢?
对方辩友社会问题的定义还没有弄清楚,怎么能说诚信道德缺失是社会问题呢?美国社会学家
社会问题的背景
【社会问题的背景】
(1)河北省省会文明办、石家庄市公安交管局决定出资10万元,在2010年7月10日—7月21日期间,以宣传倡导、志愿劝导、奖惩引导为着眼点,按照“不定时间、不定路口、不定对象”的原则,在全市范围内集中开展遵守交通法规奖励活动,对当天搜索开始后在各路口寻找到的“第一位不闯红灯的行人”、“第一位不闯红灯的非机动车骑乘人”进行现场奖励,每人一次奖励现金500元,以此激发和调动广大市民守法出行、文明出行、安全出行的积极性、自觉性。 (2)2010年7月11日,有一位河北省的记者再次返回建设大街中山路口。在发钱重奖的次日,这个街口交通违章行为混乱不堪。
7月11日15时22分,红灯状态下,几十名行人涌到斑马线中间,被已经开始放行的机动车分割成几排。稍有车辆慢下来,就会有行人见缝插针地补上去。机动车无法正常通行,喇叭声响成一片。
7月11日15时35分22秒,路口的东南角,仅有一名女士站在斑马线外等红灯,她的前面有4排“人墙”被机动车分割。20秒后,她犹豫了一下,也加入了闯红灯的人群中。
7月11日15时38分,一对年轻人坚持站在斑马线外,不管前面多少人闯红灯通过了路口,他们依然坚持着等红灯。在30分钟内,这个路
网络围观不利于社会问题的解决(四辩稿)
谢谢主席,大家好。
其实刚刚场上一连串的争议都是因为对方一辩在开展命题的时候犯下的关键错误。对方用网络围观是否在某些方面将问题向着解决的方向推动作为判断标准,听起来似乎很有道理,但是只推动一小部分的解决就能论证对整体问题的解决吗?就像今天大家要给我解决感情问题,可是您却把您方二辩介绍给我了,很好,您的介绍推动了我的问题解决,可是您介绍男生明显不利于解决我的感情问题嘛!其实,对方试图用一部分来论证全部,可在数学上,把一当做全,是推断错误;在逻辑上,把一当作全,是以偏概全的诡辩哪。
根据这一标准,他们开展出以下论点。第一,她告诉我们网络围观能让我们重视问题,可是现实生活中真的如此吗?今天大家都在关注全国阿姨扫地扫哭了,可明天科比就要复出了,而后天又是埃博拉病毒……网络围观简直是一波未平一波又起啊,请问这样短暂性的重视有利于解决吗?按对方辩友的逻辑,是不是要告诉我们一个错误的价值观,短暂性的重视学习也能当学霸咯?第二,他告诉我们网络围观能形成舆论压力,而舆论压力本身就是一个中性体,就像网络围观产生的负面的舆论压力一度曾使医患关系紧张的今天变得更紧张,致使一些群众做出不理性的行为,如果对方辩友告诉我们,这个舆论压力一时能解决问题,一时又使问题
作风整顿活动个人问题剖析
开展机关思想作风整顿活动以来,按照局办公室的总体部署,对自己的思想、学习、工作等方面存在的突出问题进行深刻的剖析,找出问题的根源,认真吸取教训,明确努力的方向,以达到自我教育、自我提高、自我完善、修正缺点的目的。现将剖析的主要情况报告如下:
一是思想解放的力度还不够大。工作争强当先的意识不强,与时俱进、开拓创新、更新观念、大胆工作的思想树立得不牢固,工作中没有新的亮点。工作中习惯用老办法、老经验处理问题,不能勇于打破老框框、老套路,工作缺乏主动性和创造性;开拓创新的精神不强。
二是学习积极性不足。在日常工作中总是有意无意地放松了自我学习,对学习“走过场”,流于形式,学习的自觉性、主动性不强;学习中满足于“蜻蜒点水”,对有关政策、法规掌握不是十分全面,遇上处理具体事情,往往是凭主观臆断和经验去分析情况、处理问题;在理论学习上搞实用主义,与工作有关的就学一点,与工作联系不紧的就不去学或者很少涉猎,只是为了学习而学习,使学习变得形式化、教条化。由于理论功底不够深,知识掌握不够全面,了解大局不深不透,不能完全适应新形势发展的需要。
三是工作作风不够严谨。表现在:在工作标
当代中国社会问题
第一章 中国社会问题 一、问题的界定
1、对社会问题的误读;
(1)社会问题就是社会热点问题 ;
(2)个人不认同、不赞成的社会现象就是社会问题; (3)社会上所有的阴暗面及不健康现象就是社会问题;人力无力改变的现象就是社会问题。 2、关于社会问题的定义
(1)社会问题是影响社会成员健康生活,妨碍社会协调发展,引起社会大众普遍关注的一种社会失调现象。
(2)构成社会问题的五大因素
? 这种社会情境属于一种超常状态,即超过了社会正常的状态; ? 这种超常状态对社会全体成员或相当一部分人有害或不利 ;
? 这种超常状态的危险性虽然首先由少数人发现,但已成为相当一批人的共识; ? 多数人具备了影响这种超常状态使之得到改善的愿望,并且这种愿望能够得到实
现 ;
? 这种愿望的实现需要借助于社会和群众的力量。 文森特·帕里罗等《当代社会问题》的看法 (1)它们对个人或社会造成物质或精神损害;
(2)它们触犯了社会里一些权力集团的价值观或准则(现行社会规范、主导价值观) ; (3)它们持续了很长时间;
(4)由于处于不同社会地位的群体会做出不同评判,对它们的解决方案也往往多种多样,因而在如何解决问题上难以达成一致。 二、社会问题的类型 1、结构性社会问