历史范畴

第一章 绪论

?

1.

[领会]如何理解政治是一个历史范畴？

? 2.

[识记]历史上剥削阶级思想家和当代西方政治学者对政治的解释有哪些？

? 3.

[识记]道德政治观的主要内容是什么？[200910多选]

? 4.

[识记]道德政治观的含义是什么？[201001名词解释]

? 5.

[识记]《君主论》一书的作者是谁？[201010单选]

? 6.

[识记]马基雅维里在《君主论》一书中所说明的主要观点是什么？[200910多选]

? 7.

[识记]政治学的主要研究对象是什么？[201010单选]

? 8.

[领会]论述马克思主义关于政治的实质和含义的理解？[200810单选，200810论述，200910单选，201001单选，201101论述]

? 9.

[识记]政治的活动是科学，这表明什么？[201101单选]

? 10.

[领会]马克思主义关于政治的含义是什么？[201101论述]

? 11.

[识记]政治学的研究对象是什么？[201001多选，201010多选]

? 12.

[领会]政治学研究的中心问题是什么？

? 13.

[识记]政治学的研究范围是什么？

? 14.

[应用]如何运用马克思主义政治观，分析我

学好翻译必备

一、翻译研究的范畴

1．名称问题

在我国，人们已经习惯于用“翻译学”一词来指称翻译研究整个领域。翻译学作为一门研究翻译现象的人文学科，其学术地位已得到越来越广泛的认可。然而，该学科的名称(尤其是英文名称)却一直有争议。20世纪60年代之前，很多人称之为“翻译艺术”(the Art／Craft of Translation)；60年代后有人使用“翻译科学”(Science of Translation)，也有人视之与“翻译理论”(Translation Theory)同义。西方翻译工作者对“翻译学”(Translatology)一词比较抗拒，主要原因是，英文translatology和德文translatologie显得太高调，太学术化。1972年，美籍荷兰学者霍姆斯(J．Holmes)在哥本哈根召开的第三届国际应用语言学会议上发表了题为《翻译研究的名与实》(The Name and Nature of Translation Studies)的论文，文中建议用“翻译研究” (Translation Studies)来称呼该领域，这样可以摒除大多数的纷争与误解。哥本哈根会议之后，这一名称逐渐得到西方学界的认可，很多 学者都以Trans

犯罪论的范畴体系

岳臣忠1 （四川文理学院 计划财务处，四川 达州 635000）

摘 要：基于范畴论和目的论之融合而构造的犯罪论范畴体系是一个立体而非平面的体系。其内部纵向由低到高为普通范畴、基本范畴和中心范畴三个层次构成，基石范畴是存在于中心范畴之中的作用起点；横向是由肇始于基石范畴的若干中心范畴所组成。整个范畴体系的作用机理是按照先纵向作用后横向运行的规则运作的，这符合先事实判断后价值判断，先形式判断后实质判断的主张，是对德日三阶层论体系的修正和完善。

关键词：犯罪论；范畴；构造；体系

On the Category System of Crime Theory

Yue Chenzhong

(Planning and Finance Department, Sichuan University of Arts and Science,

Dazhou Sichuan 635000 )

Abstract: The category system of crime theory, constructed in the integration of teleol

词类范畴的家族相似性

【原文出处】中国社会科学 【原刊地名】京 【原刊期号】199501 【原刊页号】154-170 【分 类 号】H1

【分 类 名】语言文字学 【作者】袁毓林 【复印期号】199505

【标题】词类范畴的家族相似性［＊］ 【正文】

本文指出汉语词类是一种原型范畴，是人们根据词与词之间在分布上的家族相似性而聚集成类的。由于同一词类的词不一定共有一项／组为其他词类所无的分布特征，因而无法用几项分布特征之间的合取／析取关系作为标准来给所有的词分类和给不同的词类下定义。本文提出，属于同一词类的词有典型成员和非典型成员之别，典型成员是一类词的原型，是非典型成员归类时的参照标准。其典型成员在分布上往往共有一组分布特征，可以通过典型成员的分布特征来给词分类和给不同的词类下定义。但是，不同词类的典型成员在分布上的差别比较明显，不同词类的非典型成员在分布上的差别比较模糊，这造成了汉语的词可以分类但又难以分类的复杂局面。作者认为，根据原型范畴化理论，运用词分布上的优势劣势之别，给词分类，给不同的词类下出宽泛定义，辅以严格定义，是一个比较现实、周全的做法。最后，作者给出了一个基于原型理论的汉语词类系统。

词类范畴的家族相似性，是一种比喻的说法

亚里士多德范畴理论的思维方式

——以《范畴篇》为中心

陈声柏

（兰州大学 哲学社会学院，甘肃 兰州 730000）

摘 要：在我们看来，西方的传统思想与中国的传统思想是两种根本不同的思维形态，其原因在于中西思维方式的迥异。本文以《范畴篇》为中心，从思维方式的角度揭示亚里士多德范畴理论的特征：一 本体论目的；二 语言分析方法。并由此彰显出西方思想（哲学）迥异于中国的思维方式特征。

关键词：范畴 思维方式 实体 语言分析

“范畴”一词来自古希腊语Κατηγορια（或Kategoria），由两个词复合而成：Kata（小品词，表示“与……相反或相对”，相当于英语介词against）+ agora（名词，表示“集

[1]合”、“集会”，相当于英语assembly）。 该词从构词角度来看乃是指“与集合或集会相对立”，

那就是意谓着“分散”、“分解”，进一步引申，就是“划分”、“分类”。在亚里士多德把这个词引入哲学领域之前，它原本是一个法律术语。它的动词形式是kategoreo，指与“辩护”或“申辩”相对的“起诉”、“指控”、“指责”，上升到一般意义即是“表明”、“指示”、“证实”的意思。[2] 柏拉图在《泰阿泰德》篇中，曾经在主张的意义上使用它。亚里士多德从

浅论设计学中的审美范畴

095 虞婷 09173311

美是最古老、最核心的审美范畴。范畴一词是指科学理论中最一般、最基本的概念，它反映着外在于人的客观世界的各种特性和关系。范畴是人们对事物认识的一种概括，它的内容总是随着人们认识的发展而变化。

因此，范畴体系是建立在逻辑与历史相统一的基础之上。“真、善、美”作为哲学中最核心的范畴，尽管已经存在两千多年，但是由于它们与人们的各种思想观念建立了普遍的关系，所以仍然具有生命力。我们正是由于它们从美这一核心范畴出发，将设计领域中不同形态的美概括为相应的审美范畴，由此对这些审美形态的特性和相互联系取得一种规律性的了解。

审美是人们诉诸感性直观的活动，不论在艺术领域、自然界或日常生活中，凡是作为审美的对象，都具有可感知的形象性。形象是事物自身构成的形式特征，所以审美是对形式的观照，“美只能在形象中出现。”凡具有审美价值的事物都具有某种形象性，但并非所有的形象都具有审美价值。美是一种肯定性审美价值，丑则是一种否定性审美价值。

1.形式美

形式美是指事物的形式因素本身的结构关系所产生

ASME认证项目分类及适用范畴

ASME认证项目包括以下四大类：锅炉及压力容器（BPV）ASME认

证、核动力装置（N-Type）、 核原料（QSC） 、树脂及塑料容器（RTP） 针对这些认证项目，ASME向世界范围内的生产企业授予25种钢印及相应的认证证书。 其中字母Ｕ开头的属压力容器范畴，字母Ｈ开头的属锅炉类产品范畴，字母Ｎ开头的属于核动力装置范畴。目前，中国通过ASME认证的企业已有127家，其中大部分获得了U钢印和S钢印。ASME的锅炉和压力容器的规范（除移动式压力容器）已被几乎所有美国的州，加拿大和墨西哥的省（除南卡以外）采纳为锅炉和压力容器安全法规。这就意味着所有在北美使用的，在ASME规范规定的范围内的锅炉和压力容器必须要按ASME规范要求进行设计、制造和检验，并且要加施ASME钢印。这是强制性要求。在ASME规范规定以外的，或不在北美地区使用的锅炉和压力容器并不强制要求打ASME钢印。但有下列情况：用户要求（通常是为了降低保险费）；使用地的锅炉和压力容器的政府检验机关有要求的（如澳大利亚和南美一些国家）；如果这些锅炉和压力容器是严格按照ASME规范要求进行设计，制造和检验的，也可以打ASME钢印。只有那些持有ASME相关钢印

篇一：认知语言学中的范畴理论

浅谈认知语言学中的范畴理论

【摘 要】范畴理论是认知语言学中一个重要的基础理论。本文从范畴化对人类认知的作用出发，介绍了范畴和原型的基本特性，讨论了范畴和原型在不同语境和文化环境中的变化，探讨了范畴的层次化理论在认知和语言使用中的应用。

【关键词】认知语言学 原型 范畴 思维和语言 分类 范畴化 认知模型 文化模型 范畴层次化

【中图分类号】h0-06 【文献标识码】a 【文章编号】1674-4810（2013）03-0025-03

认知语言学是20世纪70年代在美国诞生的一个新的语言学流派。作为对乔姆斯基所创立的转换生成语义学为代表的形式主义语言学的反叛，认知语言学更侧重于对语言和思维之间关系的研究，抛弃了在此之前占主导地位的语义和句法的研究，转而从认知的角度来寻求解释人类语言普遍规律的途径。人类对语言的使用与人类的思维、体验有着密不可分的关系。传统的语言学认为语言首先是一种交流工具，是对人类思维的反映和表述。而认知语言学则认为语言不仅仅是一种交流工具，也是一种认知工具，除了能够表达思维，还能帮助人类去更好地认识世界，获得新的知识。

“认知”是指人感知世界和对世间万物形成概念的方式，以及在此过程中获得和形成的经验和体验。认

有关辩证法范畴---必然和偶然问题的研究

1. 吕学芳 《\偶然性\新论---马克思主义哲学基本范畴的深层读解》,《吉首大学学报（社

会科学版）》2006年11月第27卷第6期 2. 蔡永宁 《必然、偶然与或然》，《西安政治学院学报》2002年10月第15卷第5期 3. 李瑰 《必然的三个层次和自由的三个层次---对恩格斯关于自由和必然论述的新理解》，

《教学与研究》1988年第5期

4. 刘爱河、张小燕 《必然和偶然---从逻辑的视角看》，《自然辩证法研究》2004年7月第

20卷第7期

5. 王家庠 《必然性、偶然性与科学》，《华东工程学院学报》1982年第3期 6. 王天思 《必然性和偶然性：一个连续系列的两个互补方面》，《江西师范大学学报（哲

学社会科学版）》1991年7月第24卷第3期 7. 张文军，马凤兰 《必然性和偶然性的重新解读》，《学习与探索》2005年第4期总第159

期

8. 翁光明 《必然性和偶然性相互关系的几种类型》，《江汉论坛》1989年第2期 9. 洪晓楠 《必然性和偶然性研究述评》，《哲学动态》1990年第7期 10. 周礼全 《必然性与可能性》，《四川大学学报（哲学社会科学版）》1984年第3期 11. 陈明兆、邓世穆

哲学的经典

1

三组基本范畴与三种研究范式

———当代中国马克思主义哲学研究的历史与逻辑

孙正聿

（吉林大学哲学基础理论研究中心，吉林长春130012）

摘要：当代中国马克思主义哲学研究的三个基本阶段，分别是以物质、实践、哲学为核心范畴，以物

质—规律、实践—选择、哲学—对话为实质内容构成的三种研究范式。这三种研究范式既具有依次转换的关系，又具有向上兼容的关系。从三组基本范畴的转换而透视三种研究范式的内在关联，有助于更为切实和更为深入地把握当代中国马克思主义哲学研究的历史与逻辑。

关键词：物质；实践；哲学；研究范式

中图分类号：B0－0文献标识码：A文章编号：0257－0246（2011）03－0001－08

任何一种哲学理论，都是由其标志性的基本范畴所构成的概念系统。这些标志性的基本范畴，不仅显示了各种哲学理论之间的重大区别，而且为哲学演进提供了各不相同的研究范式。从基本范畴的转换而透视研究范式的变革，有助于更为切实和更为深入地把握当代中国马克思主义哲学研究的历史与逻辑。

一、以物质、实践、哲学为核心范畴的三组基本范畴

把当代中国马克思主义哲学研究区分为20世纪80年代以前的