经济成本是社会成本吗

经济学中的灯塔2004-8-25 来源：[本站] 作者：[科斯] http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=15409导论 灯塔出现在经济学家的著作中，是因为它可能有助于理解政府的经济功能问题。它常被作为必须由政府提供而不是由私人企业提供的物品的一个例子。经济学家们通常似乎认为，由于不可能向受准备于灯塔的船只的所有者收取可靠的费用，任何私人或企业建造和维修灯塔就不可能遍及赢利。

约翰〃斯图亚特〃穆勒在他的《政治经济学原理》一书的?自由放任或不干预原理的基础和限制?一章中写道： ……为了确保航行的安全，建造和维修灯塔、设臵浮标等属于政府适当的职责。由于不可能向受益于灯塔的海上船只收取使用费，没有人会出于个人利益的动机而建造灯塔，除非由国家的强制征税给予补偿。 亨利〃西奇威克在他的《政治经济学原理》一书的?生产关系中自然自由的体系?一章中这样写道： ……在大量的各种各样的情况下，这一论断（即通过自由交换，个人总能够为他所提供的劳务获得适当的报酬）明显是错误的。首先，某些公共设施，由于它们的性质，实际上不可能由建造者或愿意购买的人所有。例如，这样的情况经常发生：大量船只能够从位臵恰到好

社会成本问题

[英] R.H.科斯

一、有待分析的问题

本文涉及对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为。一个典型的例子就是，某工厂的烟尘给邻近的财产所有者带来的有害影响。对此类情况，经济学的分析通常是从工厂的私人产品与社会产品之间的矛盾这方面展开的。在这一方面，许多经济学家都因袭了庇古在《福利经济学》中提出的观点。他们的分析结论无非是要求工厂主对烟尘所引起的损害负责赔偿，或者根据工厂排出烟尘的不同容量及其所致损害的相应金额标准对工厂主征税，或者最终责令该厂迁出居民区（当然也指烟尘排放对他人产生有害影响的地区），以我之见，这些解决办法并不合适，因为它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的。

二、问题的相互性

传统的方法掩益了不得不作出的选择的实质。人们一般将该问题视为甲给乙造成损害，因而所要决定的是：如何制止甲？但这是错误的。我们正在分析的问题具有相互性，即避免对乙的损害将会使甲遭受损害。必须决定的真正问题是，是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？关键在于避免较严重的损害。我在前文中列举了糖果制造商的机器引起的嗓声和震动干扰了某医生的工作的事例。为了避免损害医生，糖果制造商将遭受损害。此事例提出的问题实质上是，是否值得去

回顾性研究

第34卷第11期

财经研究

V ol 34N o 11

2008年11月Journal of Finance and Eco no mics N ov 2008

当代中国经济高社会成本 低产品

成本模式研究

* 改革开放30年政府转型与经济发展分析框架

俞忠英1,汤玉刚2

(1 复旦大学中国经济研究中心,上海200433;2.复旦大学经济学院,上海200433) 摘 要:文章试图分析改革开放30年中国经济发展的高社会成本-低产品成本模式。依次研究了该发展模式的特征表现、成因机制、利益相关方和转型路径。产出最大化而非社会福利最大化目标以及围绕这一目标的政府间行政性垄断竞争是高社会成本-低产品成本发展模式的根源所在。从高社会成本-低产品成本模式向低社会成本-低产品成本模式的转变是中国经济增长方式转变、产业结构升级的必然需要。成本模式转型的关键点在于政府,但转型的速度要考虑相关各方的承受能力,温和转型更为可取。 关键词:成本模式;行政性垄断竞争;政府转型;改革开放30年

中图分类号:F 120.3 文献标识码:A 文章编号:1001 9952(2008)11 0101 11

收稿日期:2008

作者简介:俞忠英(1941-),男,上海人,复旦大学

课题：机会成本

一、授课地点：高一六班

二、教学目的：知道什么是机会成本，会联系生活分析生活和生活有关现象。 三、教学重点：机会成本

四、教学方法：案例教学法、情景教学法和讲授法。 五、教学过程： （一）导入新课

读书还是打球？———机会成本。我一直想上大学，可是上大学，对我而言，机会成本是多少呢？

（二）新课学习 1.经济学小窗口

机会成本 Opportunity cost资源用于其他用途时可能得到的最大价值。机会成本的严格定义是：选择最优方案放弃的次优方案的价值 。

2. 机会成本存在的前提

无穷欲望（unlimited wants）、资源稀缺（limited resources)和选择(choice)。 3. 经济学的大多数选择必须是“二择一”的（称择优选择），即要鱼，就得不到熊掌，要熊掌就不能得到鱼。因为资源是稀缺的。

4.案例分析1

农民要在养猪、养鸡、养鸭三种方案中择其一而进行投资。假设养猪可以获得9万元，养鸡可以获得7万元，养鸭可以获得8万元。养猪的机会成本是8万元，养鸡的机会成本为9万元，养鸭的机会成本也为9万元。

最优选择：养猪，因为机会成本最小。 5.案例分析2 公交车 or 出租车？

公交车需费1小时，出租车需10分钟

回顾性研究

第34卷第11期

财经研究

V ol 34N o 11

2008年11月Journal of Finance and Eco no mics N ov 2008

当代中国经济高社会成本 低产品

成本模式研究

* 改革开放30年政府转型与经济发展分析框架

俞忠英1,汤玉刚2

(1 复旦大学中国经济研究中心,上海200433;2.复旦大学经济学院,上海200433) 摘 要:文章试图分析改革开放30年中国经济发展的高社会成本-低产品成本模式。依次研究了该发展模式的特征表现、成因机制、利益相关方和转型路径。产出最大化而非社会福利最大化目标以及围绕这一目标的政府间行政性垄断竞争是高社会成本-低产品成本发展模式的根源所在。从高社会成本-低产品成本模式向低社会成本-低产品成本模式的转变是中国经济增长方式转变、产业结构升级的必然需要。成本模式转型的关键点在于政府,但转型的速度要考虑相关各方的承受能力,温和转型更为可取。 关键词:成本模式;行政性垄断竞争;政府转型;改革开放30年

中图分类号:F 120.3 文献标识码:A 文章编号:1001 9952(2008)11 0101 11

收稿日期:2008

作者简介:俞忠英(1941-),男,上海人,复旦大学

回顾性研究

第34卷第11期

财经研究

V ol 34N o 11

2008年11月Journal of Finance and Eco no mics N ov 2008

当代中国经济高社会成本 低产品

成本模式研究

* 改革开放30年政府转型与经济发展分析框架

俞忠英1,汤玉刚2

(1 复旦大学中国经济研究中心,上海200433;2.复旦大学经济学院,上海200433) 摘 要:文章试图分析改革开放30年中国经济发展的高社会成本-低产品成本模式。依次研究了该发展模式的特征表现、成因机制、利益相关方和转型路径。产出最大化而非社会福利最大化目标以及围绕这一目标的政府间行政性垄断竞争是高社会成本-低产品成本发展模式的根源所在。从高社会成本-低产品成本模式向低社会成本-低产品成本模式的转变是中国经济增长方式转变、产业结构升级的必然需要。成本模式转型的关键点在于政府,但转型的速度要考虑相关各方的承受能力,温和转型更为可取。 关键词:成本模式;行政性垄断竞争;政府转型;改革开放30年

中图分类号:F 120.3 文献标识码:A 文章编号:1001 9952(2008)11 0101 11

收稿日期:2008

作者简介:俞忠英(1941-),男,上海人,复旦大学

企业社会责任成本

企业社会责任成本是指在满足股东利益最大化的前提条件下，对利益相关者履行经济责任、法律责任和伦理责任所产生的成本支出。 企业社会责任成本的演进[1]

1819年，经济学家让〃沙尔〃列奥纳尔〃西蒙〃德〃西斯蒙第在其代表性著作《政治经济学新原理》中，第一次提出“社会成本”这一概念。在评价社会以慈善机构和医院形式资助失业人中的贫困和疾病问题时指出，雇主应当保证工人的生命安全，解决就业、疾病和老人生活保障等社会负担，并提出企业应承担由于废物排放等“不当节约”行为所造成的他人或社会的成本，其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。

1920年，英国著名的经济学家阿瑟〃赛西尔〃庇古在其出版的《福利经济学》中，针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。“外部效应”是指～定生产者(或消费者)的行为直接影响到另一生产者(或消费者)的成本，他指出当“外部效应”存在时，即使在完全竞争的条件下，社会资源的配臵也不可能是最优的。美国经济学家科斯提出的社会成本理论，对福利经济学解决外部问题的简单方法做出了判断，认为外在问题是具有相互性质的，不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题，认为应界定双方的产权与义务，通过市场交易降低费用以达到

企业社会责任成本

企业社会责任成本是指在满足股东利益最大化的前提条件下，对利益相关者履行经济责任、法律责任和伦理责任所产生的成本支出。 企业社会责任成本的演进[1]

1819年，经济学家让〃沙尔〃列奥纳尔〃西蒙〃德〃西斯蒙第在其代表性著作《政治经济学新原理》中，第一次提出“社会成本”这一概念。在评价社会以慈善机构和医院形式资助失业人中的贫困和疾病问题时指出，雇主应当保证工人的生命安全，解决就业、疾病和老人生活保障等社会负担，并提出企业应承担由于废物排放等“不当节约”行为所造成的他人或社会的成本，其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。

1920年，英国著名的经济学家阿瑟〃赛西尔〃庇古在其出版的《福利经济学》中，针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。“外部效应”是指～定生产者(或消费者)的行为直接影响到另一生产者(或消费者)的成本，他指出当“外部效应”存在时，即使在完全竞争的条件下，社会资源的配臵也不可能是最优的。美国经济学家科斯提出的社会成本理论，对福利经济学解决外部问题的简单方法做出了判断，认为外在问题是具有相互性质的，不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题，认为应界定双方的产权与义务，通过市场交易降低费用以达到

上大学的机会成本分析

摘要：随着时代的发展，大学生越来越多，就业竞争越来越大。再加上有些家庭只能勉强供得起孩子读大学或者供不起他们读大学，所以他们就放弃让孩子读大学的机会直接去打工挣钱。 关键词：上大学机会、对自己有利。

随着时代的发展，又由于我国是人口大国，据统计我国每年应届大学生毕业率越来越高，对就业单位来说供过于求，现在大学生就业越来越困难。所以他们就认为上大学还不如高中毕业直接就去打工还能赚钱减轻家庭负担，上大学不但不能挣钱还要花费一大笔钱，而且还不能保证一定能就业。就感觉不划算。但究竟划不划算不是光看表面，而是要以经济学的角度来具体分析。

就以我为例来算一下我上大学的机会成本。我大学三年一年学费4000元三年就是12000元，住校费一年800元三年2400元，一个月生活费1000，一年除去三个月的假期一共是9000在这三年中除去所有的假期和大三的实习一共大约花费22000元，整个大学一共大约花费36400元。而那些没上大学的人高中毕业以后就就业的人假如他们一个月的收入大约是2000元，三年下来就是72000元，除去房租、日常生活用品等等，基本上净收入40000元。当我大专毕业后工作时，假定我的薪水是2000，然后经过几个月

4 机会成本在企业决策中正确运用

机会成本分析在财务决策中的应用相当广泛，主要是固定资产投资决策、留存收益成本分析、现金持有量决策、应收账款投资决策等方面。 4.1固定资产投资决策

4.1.1固定资产投资决策中的机会成本

固定资产投资决策是企业的一项重要决策，从决策的角度来看，可以把固定资产投资划分为采纳与否投资和互斥选择投资。采纳与否投资决策是指决定是否投资于某一项目的决策。互斥选择投资决策是在两个或两个以上的项目中，只能选择其中之一的决策。这就说明了固定资产投资决策间存在着机会成本分析。在投资方案的选择中，如果选择了一个投资方案，则必须放弃投资于其他途径的机会。其他投资机会可能取得的收益是实行本方案的一种代价，被称为这项投资方案的机会成本。机会成本总是针对具体方案的，离开被放弃的方案就无从计量确定。 4.1.2固定资产投资的特点

固定资产的回收时间较长，变现能力较差，资金占用数量相对稳定，实物形态与价值形态可以分离，投资的次数相对较少。以上特点决定了固定资产投资具有相当大的风险，一旦决策失误，就会严重影响企业的财务状况和现金流量，甚至会使企业走向破产。重点是固定资产比重大造成了总资产周转率相当低，影响了整体经营效率，从而极大地阻碍了价