碰瓷式侵权案例

校园侵权案件的追踪

广州女教师校内撞死学生 家长告学校索10万元 2006年05月17日

校内驾车失控撞死学生，老师陈某为此获刑一年半并赔偿51万元。昨日下午，以校内安全管理不善和对学生监管不力的理由，遇害学生家长向学校索取精神损失费10万元。

学校则认为，学生的死亡与学校间无任何因果关系，学校不存在侵权行为和主观过错，因此对此案不应承担责任。2005年11月18日下午2时许，番禺富都小学教师陈某驾车在校内行驶时，因采取措施不当，致使车辆失控驶上教学楼一楼的“风雨亭”，并撞上在里面行走的三年级学生吴迪谦，造成8岁男孩头部爆裂，当场身亡。女教师撞死学生获刑事发后，交警部门判定陈某承担事故全部责任。随后，经双方协商，陈某向吴家共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他误工、差旅费等共51万元。

2006年2月10日，番禺区人民法院对该案的刑事部分作出判决，认定陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年半，缓刑两年。 家长告学校监护不力

在昨日庭审中，吴迪谦的父亲指出，校园惨剧发生的原因，主要在于富都小学的校内安全措施不力，尤其对于机动车的行驶和停放，未能采取有效措施，存在管理不善的过错。此外，他认为，学校对年仅8岁的吴迪谦监护不

篇一：高法100个侵权经典案例及专家分析

最高法院公告的100个侵权案件以及学者的评析

目录

引言

一、 侵害名誉权类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

二、 侵害、肖像、姓名、名称权类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

三、 人身损害赔偿类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

四、 侵害财产权和经济利益类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

五、 产品责任类案件

（一） 案件概况

（二）类评

六、 不正当竞争侵权类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

七、 侵害商标、专利权、非专利技术、商业秘密类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

八、 侵害著作权类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

九、 证券、存单、票据侵权类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

十、 污染环境、道路交通事故类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

十一、 海事损害赔偿类案件

（一） 案件概况

（二） 类评

十二、 其他类别的侵权案件

（一） 案件概况

（二） 类评

结论：一个刚刚起步的探索

一、 侵害名誉类案件

（一）案件概况11

1、 上海新亚医用橡胶厂诉武进药疗用品厂损害法人名誉权纠纷案（1988年第1期）

（1）事实概要：被告以印发、张贴公告的形式捏造事实，诽谤原告厂生产的妇用卫生杯质量，从而影响其销售量，造成经济损失。原告向法院起诉被告侵犯其

定义

“iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司（简称IP公司）起诉唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。

事件详情 2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。 2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深

定义

“iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司（简称IP公司）起诉唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。

事件详情 2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。 2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深

宋小宝杨树林文松小品《碰瓷》剧本台词完整版

宋小宝：嘿嘿....大路朝天各走半边，我的人生格言是在哪里跌倒就在哪里睡一觉，因为我是一个很敬业很专业的人。我的母亲曾告诉我这样一句话说一个不会炒菜的厨师根本就不是一个好司机。

哎，具体我是干什么的呢？别着急，马上就知道。我的设备需要一样一样的往外拿啊。别着急，哎这箱需要密码，别着急，大家一定要注意。别着急，哼，别着急，你们猜不到的。

别着急我的报纸呢在这儿。哎，走你(吹口哨)

文松：ONE TWO三

宋小宝：啊哎呀

文松：妈呀

宋小宝：哎呀

文松：我

宋小宝：哇

文松：咋的啦大爷你咋的啦大爷

宋小宝：踩我腰啦

文松：妈呀太神奇啦

宋小宝：啊

文松：我踩你腰啦

宋小宝：啊

文松：那我怎么一点感觉都没有啊

宋小宝：你瞧你那个损粗

文松：你可吓死我了

宋小宝：你要有感觉你就把我踩死了

文松：你说话咋这么吓人呢

宋小宝：你火焰山呐烫脚啊站着立正坐下过来

文松：怎么了大爷

宋小宝：你瞧你这出像个什么

文松：美人鱼

宋小宝：我看你都没人形啦你把我踩了怎么办

文松：那咱们俩就去医院拍个片呗

宋小宝：你忙不忙

文松：挺忙的

宋小宝：我就知道你挺忙的刚才你过来的时候我就猜到你肯定要踩到我所以呢大爷把片子都拍好啦你看啊这张呢是小腿骨粉碎性的骨折拿错了这是碰大货车时用的啊这张

老鼠碰瓷？老鼠居然会碰瓷了？听了就觉得奇怪。

原来，所谓的碰瓷”是这样的：

我和爸爸妈妈吃完中饭，打算回家，可就在回家的路上，发现了一只老鼠，但它已经死了。我吓了一跳，就逃得远远的，一直跑到家门口才坐下来，缓一缓刚才被吓飞的魂。但转念一想，以后还会再见到这种东西的，难道我还要逃跑不成？我必须克服它。

于是，我快步下楼。凑巧爸爸妈妈正在上楼，就问我：你去哪里啊？”我去看那只死老鼠的样子。”我回答作文说。说完，就朝那个方向走去。果然，它还在那儿！

我盯着这只死老鼠看了很久，发现它离后面的一辆小轿车不远，于是便有了一个奇怪的念头。只见我用餐巾纸抓起老鼠，再把它放在小轿车前面，接着，拿出手机拍了一张照片似乎老鼠是被车子压死的。然后，我把照片发表在微信朋友圈里，并且用文字备注老鼠碰瓷”，再加一个偷笑的表情。不一会儿，点赞的人超多。回家后，大家都夸我很有想象力。

碰瓷是种不良行为，但用在老鼠身上就挺搞笑。

娃哈哈著作权侵权案

娃哈哈著作权侵权案

案情

原告郭石夫诉称，原告于1954年11月创作了歌曲《娃哈哈》，1956年在《儿童音乐》发表。原告拥有《娃哈哈》歌名、歌词的著作权。“娃哈哈”既是歌名，又是其中的歌词，系原告独创，表达娃娃欢乐的样子，是歌词的精华部分。《娃哈哈》发表后被广泛传唱，在全国范围内有相当影响，因此“娃哈哈”是《娃哈哈》歌曲这一知名商品的特有名称。被告自1989年起，未经原告同意，将“娃哈哈”作为文字商标、文字与图形组合商标申请注册，在包括上海在内的全国各地销售以“娃哈哈”为商标的商品。原告得知后于1996年4月与被告交涉，但未获结果。

原告认为，被告的行为侵犯原告的著作权，同时亦构成不正当竞争。请求判令被告停止侵权、赔礼道歉；赔偿经济损失人民币10万元；支付原告支出的律师代理费3,000元。

被告辩称：被告于1988年向社会公开征集商标名称，从中选用“娃哈哈”为商标名称，并支付了相应报酬。后经核准注册了“娃哈哈”文字商标、图形商标和文字与图形的组合商标，商品类别主要涉及食品、儿童保健品和纯净水。

被告认为，歌曲《娃哈哈》又名《哇哈哈》。“娃哈哈”一词

既不具有独创性，也不构成作品；“娃哈哈”与“哇哈哈”歌名通用情况，说明“娃哈哈”只是一个

专利侵权案先用权原则的适用 在专利侵权纠纷案件中，被控侵权方往往以先用权和自由公知技术作为抗辩的理由。如果该抗辩理由成立，则被控侵权方不构成侵权。反之，则被控侵权方很有构成侵权的可能。因此，正确适用先用权原则，往往是正确处理专利侵权案件的关键所在。 我国专利法明确规定：在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯他人的专利权。此即通常所说的先用权原则。在司法实践中，往往有这样的情况：有人先于该专利申请日之前，已经使用了与该申请专利的技术相同的技术，或者已经作好了使用该技术的必要准备。该项技术对于此人来讲即为先用了。因该先用人此前对自己研究开发成功的该项新技术成果已经投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果仅因为专利权人在专利权的申请方面早于先用人，而不让先用人实施自己开发的该技术成果，则不甚合理。因此，法律从公平的角度出发，允许先用人在一定的范围内可以实施自己开发的该技术成果而不用承担侵犯他人专利权的法律责任。 这一规定既是对专利权的一定限制，也是对先用权人的一种保护。虽然，被控侵权人往往以此作为抗辩理由。但对先用权原则的适用却有其

最近，网上疯传一段视频一位女子，在斑马线上慢慢地走着，可能时遇到了什么不开心的事情，突然一辆飞驰而来的出租车撞飞了她。

女子摔倒了地上，而那辆车已经逃之夭夭了。被撞飞的女子在地上躺着，很明显她已经起不来了，而过往行走的人们没有一个上前去扶，一对母女正站在马路旁，看到了这一幕。女孩很害怕地一头扎进了母亲的怀里，而那位母亲却没有上前去救助女子，而是拉着自己的女儿快速地离开了。

面对这一幕幕，有的网友说：中国人为什么现在变得那么冷漠？”

对，中国人现在为什么变得那么冷漠？那就是因为碰瓷现象的出现。

在现实生活中，有些人为了赚取钱财选择不劳而获害人害己的碰瓷、偷钱等一些违法的行为。碰瓷的人从不会为别人着想，而是只想着自己。

有一条新闻是这样的。一位青年作文男子走在路上，看见了一位年迈的老人摔倒在地。男子没多想，便上前去扶老人。结果手刚一碰到老人，老人就大声地叫嚷：哎哟哟，你推倒我干嘛，疼死我了！”路旁的行人都过来围观，事后男子还赔了老人几千块钱。

我真想说这些碰瓷的人，你们在这样之前，有没有想过别人的感受！对，你们是有钱挥霍了，而你碰瓷来的钱是别人辛苦赚来的血汗钱啊！我们中国人都是怕别人碰瓷，碰到自己的身上自己要赔钱，就像女子被撞飞的事件

现在大街上碰瓷的人越来越多了，手机上报纸上也频繁出现他们的身影。每当我看到那些新闻，就会想：碰瓷有那么好玩儿吗？我什么时候能来一次碰瓷呢？

我是一个敢说就敢做的女孩，我暗暗下定决心，一定要体会一下碰瓷的感受。在之后的某一天的下午，我在学校里找到了机会。

那天下午，我们上体育课，天气很好，操场上没有积水。我们几个女生在一起聊天，男生们在打篮球。突然，一个男生失手，篮球飞了出去，砸在了我的脑袋上。那一刻，手机上的那些碰瓷新闻涌入了我的脑海。对呀！碰瓷的机会来了！于是我向后打了一个趔趄，在其他女生的惊呼声中，我倒在了地上。

我的脸埋在大衣里。衣服厚，摔在地上一点也不疼，但最重要的是，作文我成功的摔倒在地上了！一想到这里，我就小声地笑，身体也跟着一直颤动。同学们看不见我的脸，便认为我是疼得浑身直抽搐，连忙把我扶了起来。我也连忙收起笑容，换了另一副表情：面无表情，眼神飘忽不定，十分迷离。身体发软，最后被同学连拖带拽的带回了教室。

我偷偷地看着那位砸到我的同学，只见他脸色惨白，面无血色，一直怔怔地看着我，似乎无法接受现实，看得我暗暗觉得好笑。不过他那一球确实有些狠脑袋明显感到了肿胀。

总之这次碰瓷很成功，他赔了我10元的医药费，也懂得了安全打球的重要性。这让我觉得