多学科的交叉与融合有何方法论意义

2120140329 控制科学与工程 2014级 孙丹丹

注意多学科的交叉与融合的方法论意义

当代科学研究和技术发明变得越来越复杂，进行移植与交叉，通过多学科或跨学科的研究，常常能够获得单一学科研究无法获得的创新成果。多学科融合或通过跨学科研究问题也是当代科学和技术解决问题的创造性方法。体现了广泛联系和发展的辩证法。

当代各门科学之间的交叉性越来越大，通过学科之间的交叉往往可以获得新的认识，带来创新。学科交叉成为一种新的思考方式和研究方法。

1.所谓学科交叉方法，就是两门以上的学科之间在面对同一研究对象时，从不同学科的角度进行对比研究的方法。借鉴其他学科的研究，思考本学科的问题和对象，融合其他学科的研究方法，以达到对研究对象的新认识。

2.所谓跨学科方法就是通过多学科的协作共同解决同一问题的方法，跨学科也是一种多学科融合的方法，也可以称为多维融贯的方法。

多学科交叉是现代科学技术发展的趋势，是科技创新的源泉，也是学科增长点最重要的来源之一。进一步增强多学科交叉融合的意识，积极探索多学科交叉融合的有效途径，以激发创新活

法律方法论的意义

2004年12月号

US-China Law Review, ISSN 1548-6605 总第一卷，第1期（总第1期） 美中法律评论 China Business Review(Journal),Inc.,USA 法律方法论的意义

山东大学威海分校法学院 陈金钊

摘 要：本文从正反两个方面研究梳理了法律方法论的功能。作者认为，法律方法论对维护法治、防止专断、正确地应用法律等有着积极的意义。但作者同时指出，法律方法论不是指纯粹逻辑技巧的综合，而是指从大的方面整合了法律价值、社会关系和法律文本的理解艺术。这种艺术虽然并不能保证判决结论的正确性，但可以提高判决的理性成份。因而，我们既不能轻视法律方法的研究，也不能在实践中把其置于绝对的位置。法治建设需要法律方法论。

关键词：法律方法 法治 法律方法论的异化

在中国法学界，关于法律方法论的研究刚刚起步，法律方法论自身的“合法性”问题还没有解决，而它却遇到了“内外交困”的情景。从外部环境来看，西方法学界正在对法律方法论围攻，许多学者提出不存在独立的法律方法命题，认为所谓法律方法并没有什么特别之处，只不过是一般的方法在法律场景中的应用，如逻辑的方法，经济学

- - -.

证明责任判决的裁判方法论意义下

(二)证明责任判决“肯定说”

1、罗森贝克的“不适用法律规X说”

罗森贝克(Rosenberg)是德国天才的诉讼法学家。他所创立的证明责任分配理论“法律要件分类说”已为我国学者所熟悉，但我们在这里所要讨论的重点不是罗森贝克的证明责任分配理论。实际上，罗森贝克的证明责任分配理论，是以其另一著名的理论“不使用法律规X 说”为前提的。对于本文前述的法律适用难题，罗森贝克是如何解决的呢?罗森贝克认为，解决方案是法官不适用相应的实体法律规X，从而判决其请求权直接依赖于该规X的当事人败诉。“只有当法官对应当得出具备法律规X条件的结果的情况，简言之，对具备法律规X 条件获得了一个积极的心证时，他才会适用该法律规X，也就是说，他才可能确认法律规X 的效力已经发生，因此，不仅当法官对不具备此等条件形成心证时不适用该法律规X，而且当法官对是否具备这样的条件存疑时，也不会适用该法律规X。”这就是作为罗森贝克整个证明责任理论的基础的“不适用法律规X说”。

罗森贝克的理论与莱昂哈特的“证明说”相比有着显著的不同：首先，罗森贝克承认真伪不明不可避免;其次，罗森贝克认为真伪不明情况下的法律适用难题，应当通过证明责任判决来克服。但是，罗森

试论马克思主义方法论体系的理论与实践意义：

浅析马克思主义唯物辩证法在原型批评中的体现

摘要：马克思主义方法论体系具有科学的理论与实践意义；本文通过分析马克

思主义唯物辩证法的理论在文学原型批评中的体现。旨在说明马克思唯物辩证法在文学原型批评中具有重要的理论与实践意义。

关键词：唯物辩证法；原型批评；体现；理论与实践意义；

引言：马克思主义唯物辩证法是关于自然，人类社会和思维的运动与发展的普

遍规律的科学；是人们研究，认识事物的一般方法；是从总体上认识事物的根本方法。本文首先阐释唯物辩证法的理论，指出其理论的特征；再次阐释文学理论中原型批评的理论来源以及原型批评的主张；最后分析马克思主义唯物辩证法在原型批评中的体现，指出其在原型批评中的理论和实践意义。

一． 马克思主义唯物辩证法方法论主张

唯物辩证法是马克思主义方法论体系的精髓, 它主张用联系的，发展的和矛盾的观点分析一切事物。“唯物辨证法作为马克思主义哲学的基本特征，是马克思主义哲学研究自然及社会现象的根本立场和方法论原则，也是马克思主义与其他一切对立派别根本差别所在。”（黄如松 46） 1. 唯物辩证法主张用联系的观点分析一切事物。

唯物辩证法认为，联系就是事物内部或事物之间相互影响，相互制

- - -.

证明责任判决的裁判方法论意义下

(二)证明责任判决“肯定说”

1、罗森贝克的“不适用法律规X说”

罗森贝克(Rosenberg)是德国天才的诉讼法学家。他所创立的证明责任分配理论“法律要件分类说”已为我国学者所熟悉，但我们在这里所要讨论的重点不是罗森贝克的证明责任分配理论。实际上，罗森贝克的证明责任分配理论，是以其另一著名的理论“不使用法律规X 说”为前提的。对于本文前述的法律适用难题，罗森贝克是如何解决的呢?罗森贝克认为，解决方案是法官不适用相应的实体法律规X，从而判决其请求权直接依赖于该规X的当事人败诉。“只有当法官对应当得出具备法律规X条件的结果的情况，简言之，对具备法律规X 条件获得了一个积极的心证时，他才会适用该法律规X，也就是说，他才可能确认法律规X 的效力已经发生，因此，不仅当法官对不具备此等条件形成心证时不适用该法律规X，而且当法官对是否具备这样的条件存疑时，也不会适用该法律规X。”这就是作为罗森贝克整个证明责任理论的基础的“不适用法律规X说”。

罗森贝克的理论与莱昂哈特的“证明说”相比有着显著的不同：首先，罗森贝克承认真伪不明不可避免;其次，罗森贝克认为真伪不明情况下的法律适用难题，应当通过证明责任判决来克服。但是，罗森

IT规划方法论

×××股份有限公司 ×××股份有限公司

企业信息化项目规划文件

2005年×月 年

IT规划方法论

×××有限公司企业信息化建设工程 ×××有限公司企业信息化建设工程 有限公司

目 录

一.××信息化规划方法介绍 ××信息化规划方法介绍 二.××集团项目安排及运作方式建议 ××集团项目安排及运作方式建议 三.××为××集团项目提供的专家与顾问介绍 ××为××集团项目提供的专家与顾问介绍

2005年9月12日

第2页

IT规划方法论

×××有限公司企业信息化建设工程 ×××有限公司企业信息化建设工程 有限公司

××信息化业务总体逻辑思路 ××信息化业务总体逻辑思路管理诊断运营管理 信息化管理基础提升阶段

2

运营模式优化 IT现状能力评估 业务流程优化 企业战略/IT战略明

ERwin Methods

2003年10月17日星期五

目 录

1

简介.................................................................................................................................................. 1 1.1 1.2 1.3 1.4 2

欢迎 ..................................................................................................................................... 1 适用于 ................................................................................................................................. 1 文档习惯 ............................................

马克思主义哲学原理与方法论意义总结

主要分为四大部分，即辩证唯物论，唯物辩证法，唯物认识论以及历史唯物主义。 一、马克思主义哲学原理总结（58个）

（一）、唯物论（三观两原理一方法论）10个原理 1、三观：物质观、意识观和实践观 ①物质观：

物质和运动的辩证关系原理（并列，相互依存）。 运动和静止的辩证关系原理（并列，都有）。

运动的物质与时间、空间的辩证关系原理（并列，相互依存）。 时空的绝对性和相对性的辩证关系原理（并列，相互依存）。 时空的有限性与无限性的辩证关系原理（并列，相互依存）。 ②意识观：意识的能动性原理：

第一，在认识世界过程中，意识不仅可以反映事物的现象，而且可以通过抽象思维反映事物的本质和规律。 第二，在改造世界的过程中，意识具有指导性。意识可以通过实践把观念的东西变成现实的东西。意识的这一能动作用具有两种不同的性质：其一，正确的意识促进事物的发展，使人们的实践活动获得成功；其二，错误的意识阻碍事物的发展，使人们的实践活动遭到失败。意识的这一作用是意识能动性最突出的表现。

第三，意识能够反作用于主体，影响人的生理过程。人的精神是否愉悦，对于其身体健康状况有重要影响。 ③实践观：主体与客体的辩证关系原理（并列，都有）。

1：下列关于裁判事实和客观事实的关系，说法正确的是：（A ） 1.在时间维度上，裁判事实和客观事件是分立的 2.在空间维度上，裁判事实和客观事件是分立的 3.在时间维度上，裁判事实和客观事件是分离的 4.裁判事实必然真实地反映客观事件

2：正当性理由对应的是法的理念中的：（ D ） 1.正义性 2.合目的性 3.安定性 4.合理性

3：法学方法论属于法理学体系中的：（ B ） 1.存在论 2.认识论 3.价值论 4.社会结构论

4：法律中的“罪刑法定”、“诚实信用”，属于（ D ） 1.规则 2.先例 3.标准 4.原则

5：下列不属于体系组成要素的是（ D ） 1.抽象性 2.统一性 3.枝分 4.完整

6：公园门口明示：禁止在公园内停放或者穿行车辆。但是某天，公园内失火，消防车进入公园并停下救活，但公园管理人解释说这并不违背规定，这是何种法律漏洞填补方式（ A ）

1.目的性限缩 2.类推适用 3.习惯补充 4.目的性扩张

7：下列各项，不属于法律渊源的是：（C ） 1.国际条约 2.宪法 3.政策 4.行政法规

8：在大陆法系国家，正式法源最常见的形式是（A ） 1.制定法 2.判例法 3

1：下列关于裁判事实和客观事实的关系，说法正确的是：（A ） 1.在时间维度上，裁判事实和客观事件是分立的 2.在空间维度上，裁判事实和客观事件是分立的 3.在时间维度上，裁判事实和客观事件是分离的 4.裁判事实必然真实地反映客观事件

2：正当性理由对应的是法的理念中的：（ D ） 1.正义性 2.合目的性 3.安定性 4.合理性

3：法学方法论属于法理学体系中的：（ B ） 1.存在论 2.认识论 3.价值论 4.社会结构论

4：法律中的“罪刑法定”、“诚实信用”，属于（ D ） 1.规则 2.先例 3.标准 4.原则

5：下列不属于体系组成要素的是（ D ） 1.抽象性 2.统一性 3.枝分 4.完整

6：公园门口明示：禁止在公园内停放或者穿行车辆。但是某天，公园内失火，消防车进入公园并停下救活，但公园管理人解释说这并不违背规定，这是何种法律漏洞填补方式（ A ）

1.目的性限缩 2.类推适用 3.习惯补充 4.目的性扩张

7：下列各项，不属于法律渊源的是：（C ） 1.国际条约 2.宪法 3.政策 4.行政法规

8：在大陆法系国家，正式法源最常见的形式是（A ） 1.制定法 2.判例法 3