反方一辩开篇立论该项目不值得购买

反方立论陈词

谢谢主席 各位评委、观众、对方辩友、大家好！首先感谢对方辩友的精彩发言。 我方认为：虚拟世界比现实世界好。这是基于长期的社会发展所得出的结论！ 我方要再次重申一下虚拟世界的含义，“虚拟”就是虚构、假想的东西，也就是说看起来好像是真实存在的，但事实上不存在的。虚拟世界，不仅仅只有网络世界，还包括了其他方面，比如小说中创造的世界，利用手机等通讯工具构成的通讯网络，利用电视，电影等信息媒介构成的信息传播平台等一系列方面。由此，我们可以认为虚拟世界是一个不同于现实世界的由人工科技技术如计算机技术、互联网技术、以及通过人的精神世界所创造的一个人工世界。

我方认为虚拟世界比现实世界更好，具体内容如下：

第一、政治方面：虚拟世界给人们提供了宽松的自由环境；成为监督权力的工具。 在虚拟世界中，每个人基于资源共享，互惠合作等一定的利益和需求自居自愿地互相联系起来，每个网民既是参与者，又是组织者，可以自由订制自己的工作目标和计划，这是一个完全自由的社会空间。任何人可以按照自己的意愿说任何话做任何事，每个人凭自己的意志决定自己的生命形式，做自己命运的主人。

随着网络的出现，由于网络的隐蔽性，

篇一：不加以检讨的人生不值得活 (The Unexamined Life Is Not Worth Living)

不加以检讨的人生不值得活

(The Unexamined Life Is Not Worth Living)

有人会说：「苏格拉底，只要你闭上尊口，你就可以到别个城市

去，没人会干涉。」我实在很难使你们了解我的答复。如果我告诉你们说，照你们的话去做是违背天意，所以我不能闭口，你们一定怪我不正经。如果我重申前面说过的话，人的至善是天天讨论和美德有关的话题，以及所有你们听到的关于我在检讨自己和别人的那些问题，还有不加以检讨的人生是不值得活，你们还是不可能相信我。 -- 柏拉图《苏格拉底答辩辞》

Someone will say: “Socrates, if you hold your tongue, you may go to a foreign city, and no one will interfere with you.” Now I have great difficulty in making you understand my answer to this. For if I tell you that to do as

很好的

丰田不值得学习了吗？

作者：王茁 | 发表时间：二月 - 25 - 2011 | 分类：

在丰田公司的历史上，公司遇到的障碍不可计数，值得敬佩的是丰田历任领导者都身先士卒，带领公司直面并力克一个又一个拦路虎。

2010年11月4日，中国企业家柳传志在法国里昂市领取一项“世界企业家”大奖时说：“得到这个奖项，我想我会以实际行动来表示我的感谢：一是把企业办好，为我们的股东创造利润的同时，让我们的员工生活得更好；二是努力为中国、为全世界提供更多的就业机会；三是更多地参与各类公益活动，让社会变得更和谐；四是为环保而努力，为我们的子孙后代留下更好的环境。”

1935年10月30日，日本企业家丰田喜一郎在其父、丰田公司创立者丰田佐吉先生逝世6周年的时候，写出了后来被称为“丰田训诫”的商业理念：“第一，齐心协力，无论职位大小，精诚团结完成赋予自己的使命，为国家的发展和福祉做出应有的奉献；第二，通过永无止境的创新、孜孜以求的探索精神和对完善的不断追求，时刻站在时代的前沿；第三，脚踏实地，避免轻浮；第四，要时刻友善待人，为人大方，竭尽全力创造一个和睦的家一般温暖的环境；第五，要懂得尊重他人，无论大事小事，思想和行为都要满含感激之情。”

很好的

对比一下，柳传志的获奖

　　很喜欢查理芒格说的两句话。

　　芒格是谁？伯克夏哈撒韦公司的二当家，此公司的大当家爱出风头，言辞幽默、不想得罪人、喜欢媒体、又特别有钱、还是大慈善家，所以全世界都知道他：沃伦·巴菲特。

　　沃伦·巴菲特的一位孩子说芒格是世界上最聪明的人。用这个例子或可验证，芒格说服了年轻的巴菲特，不应只投资那些被低估的廉价公司，好的公司是值钱的（即使被低估了，看起来也很贵）。

　　芒格好静，可能也过于严厉，不想让人知道他。有人曾埋怨他是个傲慢的阔人。熟知他的人于是发表了辩护词：他不是阔了才变的，他一直目中无人。

　　这可以引出芒格让我喜欢的第一句话：不要和猪摔跤，你们两个都会被泥弄脏，而猪却会乐在其中。

　　无理由显示芒格骂过别人是猪，不过这可以解释他有时候为什么会目中无人。

　　第二句话更刻薄，意思也类似，我更喜欢一些。他说：把奶酪和大便搅拌在一起，你得到的还是大便。

　　当律师的芒格到了40岁，觉得这职业没办法赚到大钱，于是转行投资。

　　这个决定，对错各半。错的是，他一离开，美国的律师业就很赚钱了。对的是芒格成为了成功的投资大师。为了不引人注目，他曾经小心翼翼地在《福布斯》排名榜上不靠得太前——当然这由不得他，他

少年，请记住

——不要相信未经审视的真理

苏格拉底曾经说过，未经审视的生活是不值得过的。尽管谚语

有云，“人类一思考，上帝就发笑”，尽管爱因斯坦曾说过，“只有宇宙和人类的愚蠢是永恒的”，谦虚和理性的人们，早早就懂得了生而为人的渴望与戚伤，然而，“做一棵会思考的芦苇”依然是我们一代又一代人坚定和倔强的追求。

因此，我们才会在凉风乍起的初秋的夜晚，共聚嘉庚九楼，严肃而认真地探讨什么是批判性思维，怎么看待两难状态，如何培养公民意识，析辨“信念”与“信仰”之异同。

我出生在1995,润8月初9，到现在20年了，时间的河水永不停歇地向前奔涌……我不能停留，只能记下自己的足迹。在我还是个小学生的时候，没有思想，也不会去审视自己的人生，韶颜稚齿，朝气蓬勃，涉世未深，懵懵懂懂。

初中的时候，我开始用照片记录我的生活，但是记录的都是些没有意义的公园大头贴。高中的时候，我依然是用照片记录，但是多少有点耐人寻味。

后来，我上了大学了，开始思考，作为一个人，在这个世界上就理应有一份属于我的责任，从出生就烙印在我身上的使命感，作为人的使命感，我没有选择，无法逃避，我不

开篇立论

谢谢主席,各位评委，对方辩友,各位来宾，大家晚上好！

张仪配六国印 纵横战国沙场，孔明负明主望 舌战东吴群儒。古之贤者以非凡能力之光荣耀我千古华夏，今日，高贤在座，能者在邻，古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。只有对概念进行清晰的介定，才能比较命题：能力??是个人素质的综合体现，是实现个人价值和社会价值的基本基础，而学历是指人们接受国家系统性正规教育的过程，他和一般的职业培训有着本质的区别。片面追求高学历，以学历论英雄，这些难道不是形式主义和官僚主义吗？

我方观点是“大学生就业能力更重要”，我会以下三点对我方观点进行立论：

①．首先，作为社会建设的后备军，我们应该明确在每个时期的主要任务。教育部对参加过招聘会的应届毕业生和用人单位调查结果显示，企业最注重的是个人实际能力及社会实践经验，学习成绩反而是最后考虑的因素。据统计，企业最关心大学生的条件依次是占78.5%的个人实际能力，占53%的社会实践经验以及专业方向，职业道德，表达能力，最后考虑的才是仅占21.4%的个人学习成绩。

②．再次，对个人而言，个人价值的实现主要靠能力，具备良好能力的人比拥有高学历的人更具发展空间。一个人学历再高，都只能表明其对书本知识的掌握程度，学历也

做小河里的大鱼反方一辩立论

谢谢主席，感谢对方辩友刚才的精彩立论。

山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵。今天的辩题是一个比较抽象的辩题，我方希望我们今天能站在一定的高度看问题，拓伸眼界，而不只是把思想仅仅停放在鱼的层次和河的层次上。

首先，针对于此次辩题，我们需要清楚一下几点： 1、 资源多决不等同于可利用资源多 2、 规模小决不等同于资源贫乏

3、 河的大小不仅具有空间的概念也具有规模的概念

4、 河是鱼生存和发展的平台，鱼选择不同大小的河来实现人生目标与自身理想追求的高低没有直接关系，只是选择奋斗的路径不同而已。而鱼本身的终极目标都是做大河里的大鱼，即对于主体，鱼而言，都是同起点同终点的。 我方认为应该做小河里的大鱼。

首先，作为当代大学生的我们需看到，人生的意义不仅在于实现个人价值更在于实现社会价值。

从个人价值的实现来说：

1、 中国人有一种普遍的价值观：宁做鸡头不做凤尾。做小河里的大鱼具有相当的发言权，可以提出自己的观点，也能使自己的观点得到大家的注意和倾听，从而在谋划，经营和决策过程中得到足够的锻炼和成长的机会，有利于实现个人价值。

2、 与小河里的大鱼相比大河里的小雨面临着残酷的挑战，竞争激烈，甚至连生存都成问题，如此：小鱼如何

如何辨别一个老板值不值得追随

　　1、懂专业：技术功底扎实，擅长授人以渔

　　职场上大多数老板走的都是“从技术到管理”的路线，然而也有一部分老板走的是“从0到管理”的路线。

　　这个“0”，专指没有扎实的技术功底，或者专业技能不合格却凭着其他方式(比如走后门，拍马屁等)坐到了老板的位置。对年轻人来说，这种老板有百害而无一利。

　　如果你在刚入职场的时候，遇到一个只会打嘴炮却不懂实干的老板，一定要趁早离开。他们不仅不会教授你技能，反而还会扭曲你的价值观。

　　比如那些自己不懂写方案，但喜欢一天到晚指挥你改这改那的;

　　或者自己没有美术功底，却对你的设计随便评头论足的;

　　再或者自己从没写过10万+却天天逼着你写爆文的。

　　这样的老板怎么说呢，叫站着说话不腰疼。

　　他们因为自己的技术功底薄弱，无法给下属传授干货与心得，但碍于自己是老板的面子，总不能说“我也不知道该怎么做”这种丢脸的话出来，所以只能不停压榨下属。

　　他们不仅不能在专业上教会你必备的成长技能，反而会在情绪上不停地打击你，让你开始不断自我否定，丧失对工作的热情。严重的，还会变成抑郁。

　　我有个朋友就遇

法定退休年龄是指第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议批准，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》 （国发〔1978〕104号）文件所规定的退休年龄。即：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人：

（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的；

（二）男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作；

（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的应当准予退休。

减少工作时间，减少劳动年限，历来就已经客观是社会进步的标志和内容：八小时工作制，带薪年假，每周五个工作日制，各种各样的法定假日越来越多，，，，，。

缩小人生总工作年限，是一个重要的奋斗目标。 “退休”，就是一种使人们能更好地重新选择工作的机会，也是给人们一个自由选择休息娱乐与继续兴趣事业的机会。

退休了，如果感到经济紧迫，可以选择再找工作。因为①接近60岁的人，不需养儿育女，所以经济不宽裕的绝少。②企业可以完全不受退休法的限制自主返聘退休者。③经济不宽裕，企业又不愿返聘

中国旅游景区物价由政府调控一辩开篇立论

谢谢主席，大家好，今天很荣幸能跟对方辩友讨论景区物价调控的问题，我方认为，中国旅游景区物价应由政府调控。在开始我方立论前，我需要强调的是我们今天所讨论的辩题并不是一个非黑即白的问题，二者是相互依存的。我们今天所讨论的是二者相比较谁更适合的问题 。我方所说的调控根据词典解释其全称是指政府宏观经济调控:是尊重济本身的客观规律的前提下，政府通过一系列的科学方法和手段，实施的具体政策措施，以调节市场经济的健康发展。我方并不否认市场调节存在一定的优势，但二者相较，我方认为，旅游景区物价由政府调控更好。接下来，我将用以下几个方面为大家一一论证： 首先，。旅游景区拥有公共产品这一属性，所谓公共产品，顾名思义，即归全民所有。主要体现了国家掌握其所有权，并且保持其公益性。景区的公共产品属性决定了必须由国家调控。如果我们一直是以市场经济作为调节的主要手段，那么，市场经济必然导致私有化，如果景区私有化，那就会使公共产品的自我特性受到一定的限制，就不能更好的发挥公共产品的特性。所以说，作为景区这一公共产品的特性来说，不应该由市场来做主要调控。 第二，我们要看到，景区内部并