雨量预报方法的评价

雨量预报方法优劣的评价模型

摘要

雨量预报对农业生产和城市工作和生活有着重要作用，但因为准确、及时地对雨量作出预报是一个十分困难的问题，所以对预报方法的评价也尤为重要，这关系到公众的感受和对水文水资源的科学决策。

针对问题一我们由预报网格点上的预报值推算出实测站点处的预报值，通过双线性插值，双立方插值，matlab的V4等插值方法对53?47个网格点的预报数据进行插值，得到91个观测点上的预报值。再对观测站的实测值与观测站的预测值比较。分别从绝对误差和、误差平方总和进行数据分析，解得方法一的误差都比方法二的都要小，因此从误差角度考虑，方法一比较好

针对问题二是基于公众对预报准确性的感受差异的。该模型考虑了公众对预报等级误差对公众行动的影响度差异，建立了公众不满意度指标为一个单调递减的指数函数，级差越大，指数函数值越小，即满意度越低。通过计算，得到两种方法的公众满意度都为4.7360，单从公众满意度考虑，两种方法都可取。

综合两个问题，从误差角度和公众满意度考虑，模型评价的结果是第一种的预报方法优于第二种的预报方法。

关键词：级差； 插值； 满意度

问题的重述

我国某地气象台和气象研究所正在研究6小时雨量预报方法，即每天晚上20点预报从21点

雨量预报方法优劣的评价模型

维普资讯htp:t/w/w.wqvcipcom.第2卷 7第2期O年21月 O5 2工

程

数

学

学报

12V o 7 o2N . .De-2 0 c 0

5CHINE SE O RUNLAO F NGIE J NEER NGI A HTE MAI T MC

S章文编号： 0—5200)7 12 5 1 58( 5— 2— 0 3 00 00量预报雨方法优劣的价模评型何金,贺为，王建明

指教师导：罗

(剑理工大军学南京， 201解放 1)11编者：按文的主该要色特，是在讨公论众雨量对误报感的受，考时了不虑同等的雨量误报级对众的公同不响，以及影众公不对同时段报预的不同要求，定确了不同权的重。 摘：要本文通5过不的同插方法得到值有所观测站的点预报值再从：同不角度立了建价评预报方法两个模。模型型 I是基种预于值报与测实的值误差平方和的。模型 II是于公众对基报预确度的感准受异差的。模该考虑型

了众公对预报级等误感受的不差称对以及性不时同段的预报误差对公众行动的响影度异差，立建了公众不满意指标。度两种模评价的结型果第是种一预方报法要优于二第种报方法预。关键词：插值误差平：和方对：性；称离加权距均平；权重

类分： AM￥号 2)0 9 3

地理活动设计“降雨量的测定”

--以一个星期为期

城市与环境科学学院 学科教学（地理） 宋东方（2013112112）

一、实验观测目的

知识与技能：1、了解虹吸式雨量计的降水测定原理；2、理解自动气象站降水测定的基本原理；3、尝试安装降水仪器和正确使用仪器；4、掌握降雨量观测的正确方法。

过程与方法：通过使用虹吸式雨量计的测定过程，培养学生正确使用降水仪器的方法；通过实地观测与分析降水数据，培养学生理论联系实际、分析问题与解决问题的能力。

情感、态度与价值观：通过降雨量的测定过程，培养学生探究地理问题的兴趣，和求实的科学态度。

二、实验观测器材及简介

1.主要器材：①虹吸式雨量计（演示用）；②自动气象站和翻斗式雨量计及雨量传感器；

2.仪器结构原理简介及安装

雨量器为一金属圆筒，目前我国所用的是筒口直径为20cm的雨量器，它的构造为，包括：承水器、漏斗、收集雨量的储水瓶和储水筒，并配有专用的量杯。承水器口做成内直外斜的刀刃形，防止多余的雨水溅入，提高测量的精确性。冬季下大雪时，为了避免降雪堆积在漏斗中，被风吹出或倾出其外，可将漏斗取去或将漏斗换成同面积的承雪口使用。漏斗口为正圆形。

雨量杯是一个特制的玻璃杯，杯上的刻度一般从0到10．5mm，每一小格代表0．1m

1． 看历史的天气图，在网上搜索“中央气象台 天气实况”、“江苏省气象信息共享平台”可以找到天气图，把要用到的天气图记在脑子里，这个很重要。（最重要的是可能影响南京的系统，其它的标系统的时候也可能用到）

2． 仔细在上风向找可能影响的天气系统，有时没有等高线和系统配合，但是有风向的配合，这也是一个系统，不能忽略。例如风的环流有明显呈槽或脊的形状，但这个地方刚好没有画等高线，这也是一个系统，不能忽略。（在预报的时候用，在标系统的时候酌情考虑，这个算不算一个系统可能是因老师而异的，可以提前和老师讲一下）

3． 不要说下一个时段的控制系统是一个已经处于下风向的系统。例如南京在一个槽后，就不要说这个槽是控制天气的主要系统。这是不对的，因为它已经飘过去了（过去的就让他过去吧），要在上风向找下一个系统，预报的天气形式要与它相适应。（慎用） 4． 会看风压场的配置对系统发展的影响，就是位势涡度方程的应用。例如暖平流使得大气气压标高增加，在物理上表现为高层等压面抬升，底层等压面降低，二者同时发生，进而就可以判断系统的强度时否发展。如果系统的强度发展了，移动的速度就不可能是加速的，只能是减速或匀速移动。再根据昨天的天气图就可以判断下一个时段系统的位置。

2 0 1 3年第 8期 (第4 1卷 )

黑

龙

江

水

利

科

技

No . 8 . 2 0 1 3

H e i l o n g i i a n g S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y o f Wa t e r C o n s e r v a n c y

( T o t A l N o . 4 1 )

文章编号： 1 0 0 7— 7 5 9 6 ( 2 0 1 3 ) o 8- 0 0 2 1一 o 4

受水库影响短期洪水预报方法分析张丹丹，姜楠，孙侃

(伊春水文局，黑龙江伊春 1 5 3 0 0 0 )

摘

要：通过汤旺河支流伊春河伊春站短期洪水预报过程实例，提出了针对水库对下游水文断面洪水预报精度的影响及具体解决方法。根据影响因素的综合分析情况，从水文比拟法和预报模型法两个方面来对该站原预报方案进行改进，经实例检验，预报结果精度满足相关规范要求。

关键词：洪水预报；水库调蓄；水文比例法；洪水预报模型；影响分析中图分类号： T V 6 9 7 . 1 3 文献标识码： B

An a l y s i s o n S h o r t - t e r m F l o o d F o r e c a s t M

5．1．1队列研究的评价方法 5．1．1．1研究对象的选择

(1)暴露组的代表性：真正代表人群中暴露组的特征或者一定程度上代表了人 群中暴露组的特征，给1分；选择某类人群如护士、自愿者，或未描述暴露组 的来源情况，不给分。

(2)非暴露组的代表性：与暴露组来自同一人群给1分；来自不同人群或者未 14描述非暴露组的来源情况，不给分。

(3)暴露因素确定：有固定的档案记录或者采用结构式访谈，给1分；研究对 象自己写的报告或者未描述暴露因素的确定方法，不给分。

(4)肯定研究起始时尚无要观察的结局指标，给1分；_如不肯定，不给分。 5．1．1．2组间可比性

设计和统计分析时考虑暴露组和未暴露组的可比性。 (1)研究控制了最重要的混杂因素，给1分。 (2)研究控制了任何其他的混杂因素，给1分。 5．1．1．3结果测量

(1)结局指标的评价：盲法独立评价，给1分；有档案记录，给1分；自己报 告结果，不给分；未描述结局指标的评价方法，不给分。

(2)随访时间：随访时间足够长，符合评价前规定的恰当的随访时间，给1分； 随访时间不够长，不给分。

(3)暴露组和非暴露组随访的完整性：随访完整，给1分；有少量研究对象失 访但不至于引入偏倚，未超过原定失访率，且描

常用的安全评价方法

常用的安全评价方法

本文的目的是总结一些最常用的评价方法，在安全评价中，这些方法使用最为广泛。

本文概括的其他安全评价方法(如故障假设／安全检查表分析、可操作性研究、FMEA)工艺设计阶段和正常运行操作时皆可用来对大范围的危险进行详尽分析。这些方法可用于危险辨识，然后再用更为复杂的分析方法进行研究。

安全检查方法(SafetyReview，SR)

安全检查方法可以说是第一个安全评价方法，它有时也称为工艺安全审查或“设计审查”及“损失预防审查”。它可以用于建设项目的任何阶段。对现有装置(在役装置)进行评价时，传统的安全检查主要包括巡视检查、正规日常检查或安全检查。

安全检查方法的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程。 安全检查目的是为了提高整个装置的安全操作度，而不是干扰正常操作或对发现的问题进行处罚。完成了安全检查后，评价人员对亟待改进的地方应提出具体的措施、建议。

安全检查表方法(Safety Checklist Analysis，SCA)

为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分

县供电企业安全性评价 分析方法和评价方法摘 要 以系统的特征值为出发点，将县供电企业系统分解为多层次的子系统。其中，将不可分 解或不需要分解的部件称为要素； 将要素上一级子系统称为单元； 单元以上的子系统均以特 征值为名称来定义对应子系统的名称。 要素危险点分析思路是：失控的能量-传输的途径-受影响的对象。采用 PHA 表形式, 对各个因素进行分析。 将 PHA 表中潜在事故作为事故树分析的顶上事件，按照逻辑关系，分解到基本事件。 将事故树的基本事件转化为县供电企业安全性评价检查表检查点(项) 。 以加权平均法、MLS 法和 0—1 分值法，分别结合危险级别的判断，实现县供电企业安 全性评价。 关键词：预先性危险分析，PHA,检查点，检查项，MLS,潜在事故,事故树，FTA。 关键词 主要参考资料 参考资料： 主要参考资料 1、国家电网公司县供电企业安全性评价标准(试行) 2、国家电网公司县供电企业安全性评价工作管理办法(试行) 3、国家电网公司县供电企业安全性评价依据(试行) 4、国家电网公司农电工作评价办法 5、国家电网公司农电工作部关于县供电企业安全性评价工作会议纪要 6、安全系统工程 7、安全生产管理知识 8、电力变压器运行规程(DL

模糊综合评价

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤可以归纳为：

①首先确定评价对象的因素论域

可以设N个评价指标，X?(X1,X2, ...Xn)； ②确定评语等级论域

设A=(W1,W2, ...Wn)，每一个等级可对应一个模糊子集，即等级集合。 ③建立模糊关系矩阵

在构造了等级模糊子集后，要逐个对被评事物从每个因素Xi(i=1,2,……,n)上

（RXi）进行量化，即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度，进而

（?RX1）??r11???（RX）r2?=?21得到模糊关系矩阵R=??...??...???（RX）?n????rn1r12r22...rn2...r1m?...r2m??，其中，第i行第j列元素，......??...rnm?nm表示某个被评事物Xi从因素来看对Wj等级模糊子集的隶属度。

④确定评价因素的权向量

在模糊综合评价中，确定评价因素的权向量：U?(u1,u2, ...un

2.2 权重确定

确定体系指标之后需要确定各指标在体系结构中所发挥影响的大小，即各指标的权重。比较常见的权重确定方法有层次分析法、专家打分法、模糊分析法、最大熵技术法、主成分分析法、特征值法、灰色关联法、概率统计法等。

2.2.1 层次分析法（AHP法）

层次分析法是应用最多的一种权重确定方法，该方法是美国运筹学家Pittsburgh大学教授Satie于20世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。它将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备选方案的顺序分解为不同的层次结构，然后得用求解判断矩阵特征向量的办法，求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重，最后再加权和的方法递阶归并各备选方案对总目标的最终权重，最终权重最大者即为最优方案。

以下用数学公式来表述具体步骤： ①构建层次结构模型

目标层A 目标A 准则层B 准则B1 准则B2 准则?? 准则Bn 指标层C 指标1 指标2 指标3 指标4 指标5 指标6 指标7 指标? 指标n

图2.2 AHP法结构示意图

②构造判断矩阵

?B11B12??B21