循环论证的逻辑错误例子

循环论证例子

【篇一：循环论证例子】

二难推理是假言推理和选言推理的复合.二言诡辩是这种推理出现了悖论情况.

说一句话,真话就绞死,假话就斩首.

我将被斩首.如果是真话,那应绞死,就是假话.是假话应被斩首,又成了真话.

循环论证.两句话相互定义. a是b的爸爸.b是a的儿子.

因为a是b的爸爸.所以b是a的儿子.

因为b是a的儿子.所以a是b的爸爸.

【篇二：循环论证例子】

每个人都应该懂点逻辑学，特别是在网络时代，更多的信息和评论发表，我们要通过自己的逻辑思考来辨别里面的真伪。

这篇文章主要摘录《简单的逻辑学》一书里的第五章，弥缝选出了最常见的20种逻辑思维错误(非逻辑思维形式，informal fallacies)。通过阅读本文，我相信你可以把这些理论与很多网络上 五毛 的非理性评论，一些事件中产生的错误逻辑观点或现实生活中遇到的事件对上号(弥缝也在一些思维模式的最后添加了实例，希望能够有所帮助)。

首先，我们看这几种网络上流行的 五毛党 惯用的伎俩： 循环论证

有时也称为恶性

循环。这一谬误的要点如下：首先，命题a被作为另一个命题b的前提条件;然后，过程被反过来，最初的前提a现在变为结论，而最初的结论b则变为前提。我们来看下面的论证： 因

MBA写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。下面华章教育总结出八大论证有效性分析常见错误，举例并加以说明。

一、以偏概全

简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在数目、范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。

二、类比不当

作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。

例：熊猫和棕熊是近亲，他

生活中的逻辑错误

①有一次给初二的学生做家教的时候，她问我是否可以推出结论为“所有金属都具有导电性，有的金属是固体，所以所有固体都具有导电性”。

从物理的角度而言，这个结论肯定是错的。因为并不是所有固体都具有导电性，反例为固体塑料球不导电。

事实上她的问题在于出了逻辑错误。三段论的一大要求是“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”。“所有金属都具有导电性”这个小项前提是周延的，但是“有的金属是固体”这一大项前提是不周延的（因为“有的金属”是特称，“有的金属是固体”是特称肯定，其主项不周延），因此“所有固体都具有导电性”这个周延的结论与“在结论中也不得周延”相矛盾，是为逻辑错误。

②上海今年的立冬伴随着多场降雨。我们在去上课之前通常会看一下外面是否下雨，或者是否乌云密布来决定是否带伞。有一天，我的室友说“刚刚一定下过雨了，因为外面的地是湿的。”这显然有逻辑错误，即论据不足的错误。外面下雨，地一定会湿，这是常识，即我们人人都知道的事实。“下雨”是“地面潮湿”的充分条件，但是“地面潮湿”不是“下雨”的充分条件，而是必要条件（我的室友所引用的“地面潮湿”的论据对于确定“下雨”这个论题的真实性而言是必要的），因此“地面潮湿”不能推

生活中的逻辑错误

①有一次给初二的学生做家教的时候，她问我是否可以推出结论为“所有金属都具有导电性，有的金属是固体，所以所有固体都具有导电性”。

从物理的角度而言，这个结论肯定是错的。因为并不是所有固体都具有导电性，反例为固体塑料球不导电。

事实上她的问题在于出了逻辑错误。三段论的一大要求是“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”。“所有金属都具有导电性”这个小项前提是周延的，但是“有的金属是固体”这一大项前提是不周延的（因为“有的金属”是特称，“有的金属是固体”是特称肯定，其主项不周延），因此“所有固体都具有导电性”这个周延的结论与“在结论中也不得周延”相矛盾，是为逻辑错误。

②上海今年的立冬伴随着多场降雨。我们在去上课之前通常会看一下外面是否下雨，或者是否乌云密布来决定是否带伞。有一天，我的室友说“刚刚一定下过雨了，因为外面的地是湿的。”这显然有逻辑错误，即论据不足的错误。外面下雨，地一定会湿，这是常识，即我们人人都知道的事实。“下雨”是“地面潮湿”的充分条件，但是“地面潮湿”不是“下雨”的充分条件，而是必要条件（我的室友所引用的“地面潮湿”的论据对于确定“下雨”这个论题的真实性而言是必要的），因此“地面潮湿”不能推

第一周成语30个 1. 万人空巷 【解释】：家家户户的人都从巷里出来了。形容庆祝、欢迎等盛况。 【示例】：喜讯传来，首都万人空巷，人们兴高采烈走上街头，在广场举行庆祝游行。 错误例句:这部精彩的电视剧播出时，几乎万人空巷，人们在家里守着荧屏，街上显得静悄悄的。 2. 登堂入室 【解释】：比喻学问、技能由浅入深、循序渐进，达到更高水平，也作“升堂入室”。 【示例】：努力钻研，终会有登堂入室的一天。

错误例句：当这名小偷登堂入室，准备再次盗窃王云家的财物时，被刑警当场逮个正着。

3. 望其项背 【解释】：能够望见别人的颈项和背脊，表示赶得上或比得上。多用于否定式。 【示例】：面对五四时期的伟大作家，现在的很多所谓的作家，实难望其项背。 错误例句：马龙克服了一切困难侯登上珠穆朗玛峰的顶峰，后辈们望其项背留下一声声叹息 。 4. 目无全牛 【解释】：眼中没有完整的牛，只有牛的筋骨结构。形容技艺已达到非常纯熟的地步。 【示例】：对待工作要精益求精，达到得心应手、目无全牛的程度才是精英。 错用例句：各部门都要有全局观念，那种目无全牛而忽视整体利益的做法是不对的。 5. 七月流火 【解释】：火，星名，指大火星，即心宿。出自《诗·豳风·七月

第一周成语30个 1. 万人空巷 【解释】：家家户户的人都从巷里出来了。形容庆祝、欢迎等盛况。 【示例】：喜讯传来，首都万人空巷，人们兴高采烈走上街头，在广场举行庆祝游行。 错误例句:这部精彩的电视剧播出时，几乎万人空巷，人们在家里守着荧屏，街上显得静悄悄的。 2. 登堂入室 【解释】：比喻学问、技能由浅入深、循序渐进，达到更高水平，也作“升堂入室”。 【示例】：努力钻研，终会有登堂入室的一天。

错误例句：当这名小偷登堂入室，准备再次盗窃王云家的财物时，被刑警当场逮个正着。

3. 望其项背 【解释】：能够望见别人的颈项和背脊，表示赶得上或比得上。多用于否定式。 【示例】：面对五四时期的伟大作家，现在的很多所谓的作家，实难望其项背。 错误例句：马龙克服了一切困难侯登上珠穆朗玛峰的顶峰，后辈们望其项背留下一声声叹息 。 4. 目无全牛 【解释】：眼中没有完整的牛，只有牛的筋骨结构。形容技艺已达到非常纯熟的地步。 【示例】：对待工作要精益求精，达到得心应手、目无全牛的程度才是精英。 错用例句：各部门都要有全局观念，那种目无全牛而忽视整体利益的做法是不对的。 5. 七月流火 【解释】：火，星名，指大火星，即心宿。出自《诗·豳风·七月

辩论场上常见的逻辑错误

一、自相矛盾

逻辑、思想、言论中的自我否定现象，常见于一支队伍对立论没有统一，或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解，不需举例。

二、偷换概念/偷换前提

将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况： 1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。 2，利用多义词混淆不同的概念。

3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。 4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。

5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。

举例：“生之恩不如养之恩”，“生”应该解释为“生育”，却被解释为了“生命”。

三、攻击辩题、避实就虚、栽赃、偷换辩题

偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的错误。而最常见的“栽赃”有两种： 1.故意回避对方的问题；

2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”，然后宣布自己得胜。

四、以偏概全

以偏概全是指仅根据少数事例

一、无关论证

在论证过程中，如果用于推论的论据选项是与论点毫无关联的，或者是与论点有关联，但对论证毫无帮助的，就是“无关论证”。

该类错误通常出现于加强型、削弱型和结论型题型中，也经常出现原论证中没出现过的新概念，比较容易排除。 【例题】

统计数据显示，坚持常年打太极拳的人与从不打太极拳的人相比，平均寿命相同。由此可见，打太极拳并不能强身健体，延长寿命。

如果以下陈述为真，哪一项能够最有力地削弱上述论证? A、有些运动员身体强健，但寿命却低于普通人

B、太极拳动作轻柔舒缓，常年坚持，能够活筋舒血，养气安神 C、坚持常年打太极拳的人中有很多体弱多病者

D、太极拳运动容易开展，对场地、运动者的身体素质没有什么要求 【村官考试网解析】

题干中通过打太极拳的人与不打太极拳的人的平均寿命相同，推论出打太极拳不能强身健体，延长寿命。A，D两项均为无关论证;B项指出太极拳的好处，但不能保证强身健体，延长寿命，削弱程度较轻;C选项说明打太极拳能够使很多体弱多病者的寿命跟不打太极拳的人相同，能推论出打太极拳能强身健体，延长寿命，削弱了题干中论证。故答案选C. 二、以偏概全

C

语言程序设计 —基础篇

第 7 章 简单程序设计之二

——基础篇

本章内容提要

多分支选择结构—switch语句 循环嵌套 break语句和continue语句 程序举例

2014年4月11日

C语言程序设计

——基础篇

教学目标在三种基本结构的基础上，结合本章介绍流 程 控 制 的 其 他 几 个 语 句 ： switch 语 句 、 break语句和continue语句及循环的嵌套， 实现复杂的算法，设计出结构清晰、功能强大 的程序，对C语言程序开发设计有比较深刻的 认识。

2014年4月11日

C语言程序设计

7.1 多分支选择结构程序设计1、语句形式：

——基础篇

switch (表达式) { case 常量1: 语句1; 数值型 或 case 常量2: 语句2; 字符型 case 常量3: 语句3; ....... 常量表达式的值必须 case 常量n: 语句n; 互不相同，否则执行 default : 语句n+1;时将出现矛盾，即同 一个开关值，将对应 } 多种执行方案。 2014年4月11日 C语言程序设计

根据表达式的不同值 ，选择不同的程序分 千万不 支，又称开关语句。 能接(;) 号

——基础篇

2、语句执行流程：

计算表达式值

=简单语句或 复合

为学生引路，为学员服务

MPAcc联考备考：常见的逻辑推理错误

从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下15种类型。了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

阅卷人在给文章评分时，主要依据也是考生是否发现了这些逻辑错误。记住，题干所给的每个推理都有严重的逻辑推理错误，考生一定要发现这些错误并指出错误所在，且能自圆其说。

一、混淆或偷换概念

混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。

在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

强化训练

1、物种灭绝是大自然的规律。据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在