本诉原告反诉被告

原告王雪敏（反诉被告）诉被告张财敏（反诉原告）建筑工程合同纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）登民一初字第1583号

民事判决书原告王雪敏（反诉被告），男。

委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。

被告张财敏（反诉原告），男。

委托代理人景建民，男。

原告王雪敏（反诉被告）诉被告张财敏（反诉原告）建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪敏（反诉被告）及委托代理人丁银洲，被告张财敏（反诉原告）及委托代理人景建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）诉称，被告（反诉原告）将承包的郑州市慧祥煤业有限公司建筑工程经郝松建介绍转包给原告（反诉被告）建设，原告（反诉被告）按照与被告（反诉原告）的约定完成了该建筑工程，郑州市慧祥煤业有限公司验收合格，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）工程款为36000元，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）多次催要，被告（反诉原告）以种种理由不向原告（反诉被告）支付工程款，为此诉于法院，请求法院判

原告（反诉被告）任某某与被告（反诉原告）宋某某劳务（雇

佣）合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）西民初字1181号

民事判决书

原告（反诉被告）任某某，男。

被告（反诉原告）宋某某，男。

委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。

原告（反诉被告）任某某与被告（反诉原告）宋某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告任某某、被告宋某某及其委托代理人白卡卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告任某某诉称：被告宋某某于2004年4月20日将师范学院20号公寓的人工承包给原告，工程结束被告在当年给予决算，余款被告以工程款未给为由不予支付，万般无奈原告以月息2.5分的高息贷款支付了工人的工资。在原告的多次追讨中，被告于2005年5月12日向原告打下欠条，共欠原告工人工资43000元，并承诺款到一定付清，随后在长达四年的讨薪中，被告先后付给原告五次款，最后三次为2007年2月15日、2008年2月4日、2009年6月，共给原告22000元整，尚欠原告2

原告某某诉被告某某劳动合同纠纷案

_______________________________________________________________________________________

（2009）普民一（民）初字第2561号

民事判决书 

原告闫某某，男。

委托代理人王某某，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市某某路。

被告某公司，住所地上海市某某路。

法定代表人王某某，职务经理。

委托代理人何某某，该单位工作人员。

被告周某某，男。

原告闫某某与被告某公司及被告周某某劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王某某，被告某公司（以下简称某某学校）的委托代理人何某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告闫某某诉称：其于2005年8月至2008年10月期间进入被告单位一分部任职，该一分部系由案外人周某某所承包。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，于是原告不得已，只得自己在外另找单位为其缴纳社会保险费。现原告认为，被告的行为属于欺诈与胁迫，故诉至法院要求判令1、被告某某学校为原告补缴2005年8月至2008年10月期间尚未缴纳的部分社会

原告罗XX诉被告阳XX离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2011）株天法民一初字490号

民事调解书

原告罗XX，女。

委托代理人张X，株洲市XX法律服务所。代理权限为一般代理。

被告阳XX，男。

委托代理人扶XX，湖南XX律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告罗XX诉被告阳XX离婚纠纷一案，本院于2010年2月28日立案受理，依法由审判员陈小兵适用简易程序公开进行了审理。

原告罗XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月16日在XX政府登记结婚，并于2002年8月26日生育一男孩欧XX。婚后初期双方感情尚可，被告在2004年调至XX街道办事处。自此，由于生活环境及工作环境的改变，被告经常假借工作繁忙，长期夜不归宿。据此，原告认为双方的感情破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、XX山庄10栋106号商品房归原告所有；

3、婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。

被告阳XX辩称，1、原、被告夫妻感情确实破裂，被告同意离婚；2

原告姜国辉诉被告商评委商标驳回复审行政纠纷

_______________________________________________________________________________________

（2012）一中知行初字第1480号

行政判决书

原告姜国辉。

委托代理人黎登科。

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人何训班，主任。

委托代理人陈燕婷。

原告姜国辉不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2012年2月7日作出的商评字[2012]第04595号关于第7731663号“??”商标驳回复审决定（简称第04595号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜国辉的委托代理人黎登科、被告商标评审委员会的委托代理人陈燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

商标评审委员会在第04595号决定中认定：第7731663号“??”商标（简称申请商标）与第665356号“?”商标（简称引证商标）相比较，文字部分相同，均含有“?”字，申请商标的“?”字为图形化设计，不易以文字辨认。申

法艺花园官网：http://www.llgarden.com 原告黄声标诉被告黄声波、被告李必亮返还原物纠纷一案

来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-552808-1-1.html

贵港市港北区人民法院民事判决书（2012）港北民初字第1460号

原告黄声标。

委托代理人谭振裕。

被告黄声波。

委托代理人李福连。

被告李必亮。

原告黄声标诉被告黄声波、被告李必亮返还原物纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员胡其勇适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员黄育斌参加的合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄声标及其委托代理人谭振裕、被告黄声波及其委托代理人李福连、被告李必亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄声标诉称，1999年1月1日，原告依法取得了所承包的2.7亩土地的土地承包经营权证，该土地包括位于龙眼桥0.42亩土地。被告黄声波在原告不知情的情况下于2001年11月10日与被告李必亮签订转让土地契约，将原告位于龙眼桥的

原告某宠物诊所诉被告巩某服务合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）长民一（民）初字第1601号

民事判决书

原告某宠物诊所，住所地某市某区。

法定代表人毛某。

委托代理人王某，某宠物诊所员工。

被告巩某，户籍地某市某区，现住某市某区。

委托代理人邹某，某律师事务所律师。

原告某宠物诊所（以下简称得意宠物）诉被告巩某服务合同纠纷一案，于2009年3月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某宠物诊所的委托代理人王某，被告巩某的委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某宠物诉称，请求法院判令被告支付医疗费人民币30,000元。事实与理由为：被告在2009年2月26日与其签署《住院、手术同意书》一份，委托原告在2009年2月26日至3月5日期间为其宠物兔子提供医疗服务，原告依约提供了医疗服务，现因被告拒绝支付医疗费用，故涉讼。诉讼过程中，原告经核算将医疗费数额调整为27,745元。

被告巩某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由为：原告所主张的医疗费用缺乏事实和法律依据

原告湘乡市国土资源局诉被告潘志海房屋拆迁安置补偿纠

纷

_______________________________________________________________________________________

（2009）湘法民一初字第1220号

民事调解书原告湘乡市国土资源局。

法定代表人陈光荣，局长。

委托代理人陈国强，该局征收补偿办公室干事。

委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。

被告潘志海，男。

案由：房屋拆迁安置补偿纠纷。

原告湘乡市国土资源局诉称：2006年3月17日，原告根据书院路项目建设的需要与被告签订了一份房屋拆迁协议，约定支付被告补偿款172165.58元。之后5日内原告支付了12万元给被告，余款约定在被告于2006年3月20日之前拆除房屋后付清，但到期后被告并未履行拆迁义务。因此，特诉至法院要求判令被告拆除房屋交付土地并承担本案诉讼费用。

被告潘志海辩称：签订合同是事实，但订合同之后原告并未催促被告拆迁，现在按原合同履行不合理，要求重新确定价格。

经审理查明：2006年3月7日，原告因书院路项目建设需要与被告潘志海签订了房屋拆迁协议，约定由原告支付172165.58元给被告。在协议签订后5日内支付12万元，余款521

专业优质的法律服务平台|法律咨询就上中顾法律网

原告马全明诉被告上海浦东金属穿孔厂专利侵权纠

纷一案

上海市第一中级人民法院

知识产权判决书

（2002）沪一中民五（知）初第字170号

原告马全明，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市昆明路1123号。

委托代理人朱以林、黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。

被告上海浦东金属穿孔厂，住所地上海市浦东新区孙桥乡劳动村。

1

专业优质的法律服务平台|法律咨询就上中顾法律网法定代表人钱建才，厂长。

委托代理人李东辉、李长宝，上海市一平律师事务所律师。

原告马全明诉被告上海浦东金属穿孔厂（以下简称“金属穿孔厂”）专利侵权纠纷一案，本院于2002年9月2日立案受理后，依法组成合议庭。同日，本院依据原告马全明的申请，作出了证据保全的民事裁定。2002年11月4日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告马全明及其原委托代理人曹瑛，被告金属穿孔厂委托代理人李东辉、李长宝到庭参加了诉讼。本院于2002年11月14日委托上海市科学技术委员会对本案系争的专利与设备进行技术特征比对分析，2004年 11月1日又委托上海市公安局对系争照片进行痕迹鉴定。本案于2005年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告马全明及其委托代理人黄剑国、朱以林

原告湘乡市国土资源局诉被告潘志海房屋拆迁安置补偿纠

纷

_______________________________________________________________________________________

（2009）湘法民一初字第1220号

民事调解书原告湘乡市国土资源局。

法定代表人陈光荣，局长。

委托代理人陈国强，该局征收补偿办公室干事。

委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。

被告潘志海，男。

案由：房屋拆迁安置补偿纠纷。

原告湘乡市国土资源局诉称：2006年3月17日，原告根据书院路项目建设的需要与被告签订了一份房屋拆迁协议，约定支付被告补偿款172165.58元。之后5日内原告支付了12万元给被告，余款约定在被告于2006年3月20日之前拆除房屋后付清，但到期后被告并未履行拆迁义务。因此，特诉至法院要求判令被告拆除房屋交付土地并承担本案诉讼费用。

被告潘志海辩称：签订合同是事实，但订合同之后原告并未催促被告拆迁，现在按原合同履行不合理，要求重新确定价格。

经审理查明：2006年3月7日，原告因书院路项目建设需要与被告潘志海签订了房屋拆迁协议，约定由原告支付172165.58元给被告。在协议签订后5日内支付12万元，余款521