常常后悔自己当初不应该

人们都说往事如流水”，可是有件事窝在我心中好几年了，不但难以忘怀，而且至今让我后悔不已。

那是三年前的一天中午，教室里响起了两个声音。

不是我，不是我。”这个声音有点委屈。

就是你，就是你，快交出来吧！”另一个声音充满怒气。

说这话的人就是我。事情的原由是这样的：那天中午吃完饭，我准备去写作业，但是，我发现我的白橡皮找不到了，急得团团转。这时，我忽然想到了我的好朋友可，她以前对我说过这块白橡皮好漂亮，她也想买一块。于是我不分青红皂白就觉得肯定是她拿了。

别撒谎了，就是你偷的！”我咄咄逼人。

呜不是我偷的。”可大哭道。

可是我却还在放作文我的连环炮”，一点都没有放过她的意思。可呜呜地哭着，脸涨得通红，嘟着小嘴。我不管她，发泄够了，回到了自己座位，再也不理她。

从那以后，我们就像陌生人一样，你不理我，我不理你。

过了几天，可没来上学，老师告诉我们她转学了，就因为这件事，我和她连声再见”也没来得及说。虽然有一点难过，但想到我的白橡皮，我也就释然了。

二年级的一天，我无意翻开幼儿园的毕业证书，发现那块白橡皮竟然就安安静静地躺在里面。我这才意识到我误会可了，我一时不知所措，愣了好久好久。

怒江水利资源开发与三江并流世界自然

遗产保护的争论

怒江发源于青藏高原唐古拉山南麓。流经西藏自治区和云南省流出国境，进入缅甸称萨尔温江。我国境内干流长2 020 km，流域面积13.6万km ，年径流量710亿m 。怒江上中游地处横断山脉的高山峡谷，干流落差达4840 m，水能资源丰富。全流域水能资源理论蕴藏量达4 474万kW，技术可开发量为3 00万kW，其中干流约3 000万kW。由于怒江的落差大，又集中在上中游河段。开发的单位千瓦造价低。可以说是我国的一座水电富矿。开发后除了向我国东南部输送电力外，其环保功能也将是巨大的。如果怒江开发1 500万kW的水电。相当可减少年燃煤约3 800万t。其环境效益不仅是对于中国。而且有益于全球大气保护。所以广义上讲，怒江水电开发工程也是环境保护工程。

下面概括一下怒江水资源开发的正面影响：

（1）开发怒江水电符合循环经济的要求，其投资少，回报大。 （2）开发有利于促进怒江地区水电的发展，带动其他产业的发展，增加了就业机会。

（3）开发有利于充分发挥怒江地区丰富的矿藏、水能、生物及旅游资源优势，改变当地贫困落后的现状。促进怒江社会经济和人的全面发展以及经济发展和生态保护的全面、协调、可持续发展。

（4

成功的作品应该不应该拍续集

正方：耶鲁大学 成功的影视作品应该拍续集 反方：台湾大学 成功的影视作品不应该拍续集

主 席：亲爱的朋友们，您现在收看的是99国际大专辩论会A组的第二场初赛。今天对阵的双方是那鲁大学和台湾大学。 说到辩论，我们自然会联想到战国时期或是古希腊古罗马，那的确是辩论的辉煌时期，但是古人的辉煌已远离我们，古时辩坛的名家先贤已具往矣，但是古人的 智慧却早已经被我们应用，辩论也早已从浮华走进现实生活，成为一种实实在在的生活技能。由此可见，数辩坛风流人物还看今朝啊！

朋友们，近一个时期我们在电视屏幕上都看到了一只可爱的小燕子飞来飞去，那就是“还珠格格”，好像第一部好几十集没有飞累，又飞进了第二部，又是好几十集，据说第三部又在筹集当中。这个现象也不是偶然的.。这个文化现象倒是挺有意思。那么是不是所有成功的影视作品都应该拍续集呢？今天我们就此现象作一番辩论。

根据赛前抽签的结果：正方耶鲁大学他们所持的立场是——成功的影视作品应该拍续集。方台湾大学所持立场是——成功的影视作品不应该拍续集。下面要进入的是陈述阶段。首先有请正方一辩高昆同学陈述观点，时间是3分钟。（掌声）

正方一辩：谢谢主席！

孩子应不应该从小学外语？

从小学英语几乎已经成为中国家长的共识，似乎不给孩子报一个英语培训班，就赶不上潮流。英语其实就是一种语言，其本质就是用来交流。所以，一定要让孩子有交际性的体验，在自然的生活环境中，与孩子积极互动。

比如，在英语课堂中孩子玩拍球游戏的时候，Are you ready?(你准备好了吗？) Yes.Let’s go!(好啦，我们开始吧！)

到了下课的时间，What time is it?(现在几点了？) Twelve.(十二点了。)

对于学前和小学生来说，通过趣味性的教学形式培养孩子的学习兴趣和自信，熟练掌握有效的学习方法，形成规范的语音语调，让孩子在快乐自主的环境下爱上英语。而在这个过

程中，不但能够帮助孩子建立好稳固的根基，还能多方位培养孩子的英语交际能力和思维模式，以及自我展示能力。

芝麻街英语是为3-12岁儿童提供多媒体英语培训课程，全方位的提高儿童的英语语言能力，培养儿童发展所需的18个美好品格。今天小编为大家介绍一下西安芝麻街英语培训。

西安芝麻街专门针对不同年龄设定了不同的课程，每一个阶段都有针对性的学习，主要第一个阶段是3-6岁，芝麻街为这个阶段的少儿设定了幼儿英语启蒙课程，第二个阶段是6-8岁，芝麻街为这个阶

高尔基曾经说过：人类最不道德之处，是不诚实和怯懦。”那么，人就应该诚实守信，不说谎话。

一个人做了错事，百般辩护，为想逃过一劫。其实，他失去了别人的原谅，失去了改正错误的机会，更失去了诚信。若说谎成了习惯，并不知悔改，那他一生都在害人，包括他自己，正所谓害人如害己。

在文章《别饿坏了那匹马》中，那位售书人”也是在撒谎，说假话，但又被认为是美丽的谎言”，因为他维护了本文主人公的尊严，把书心安理得地给我”看。

说谎就是说谎，哪怕是一个美丽的谎言”，也是说假话，再说，受骗的人一直蒙在鼓里，当真相解开，受骗人总是不好受的。当受骗的人了解了这事，他也许并不接作文受这个谎话，而那个虽然心存善意的谎言也许并不会带来好的结果，反而会让受骗者得到的伤害更大。

面对厨艺、画技、歌唱及一些方面做不好的人，需不需要善意的谎言，表扬他优秀呢？不应该！表扬会增加信心，但不一定进步，当某天的展示用到技艺，却只是有自信没实力，心直口快的人必然不给其面子，被骗者将受到双倍的重创。

那他们就不需要鼓励了吗？当然要，但一定是用美丽的谎言”吗？答案是否定的，不会可以学，技艺差可以练，比起谎言鼓励，不如说点实际的，用教导提

亲爱的主席，各位辩友大家好，有一句话叫做貂尾不足狗尾续。

对方辩友一而再的强调你们的经济效益，你们的影迷期待。但是成功作品的续集真的就能带来巨大的经济效益吗？拍摄续集确实有一定的先天优势，但是续集不意味着为票房上锁，续集作品遭遇“滑铁卢”的数不胜数，我这里有一些数据，希望跟大家分享：

《致命武器4》投资:1.4亿＄， 票房: 1.3亿

《生死时速2》 投资:1.1亿 票房收回仅4800万

我想这些数据很明显的指出一个问题，就是续集并未像对方便又所有的那样带来巨大的经济效益。

创意革新可能性的失效，使得影片所能取得的成就注定要在前作之下。或许许多制作人在开拍前就想到了这点，于是在影片的宣传中就打出了“加强版”的概念——扩场子、扩人物、扩阵容。作为一部续集电影来讲，这样的宣传方式无疑是最十拿九稳的。就算没剧情没内涵，看看特效，博个笑脸呗。

但是，观众不是傻子，影片失去的并不仅仅是好的创意，很多首作中的精彩部分，在续集中都被淡化了，反而是增加了一些抄袭和拷贝，强拉硬拽，生搬硬套。这让无数的观众在满怀着热情去追看你们的续集后得到什么，他们怀着对第一部的美好记忆去了，却发现续集成了“食之无味、弃之可惜”的鸡肋！别再沉

Abortion is the termination of a foetus when it is in the womb. Currently, abortion is legal in America, Britain and most of Western Europe, and many people believe that it should remain legal. They believe that a woman should be in control of her body and should have the right to choose if she wants a baby or not. However there are also many people who believe that abortion is wrong and that a woman should not have the right to kill another human being even if it is not yet born.

This is one of the most discussed topics at

Abortion is the termination of a foetus when it is in the womb. Currently, abortion is legal in America, Britain and most of Western Europe, and many people believe that it should remain legal. They believe that a woman should be in control of her body and should have the right to choose if she wants a baby or not. However there are also many people who believe that abortion is wrong and that a woman should not have the right to kill another human being even if it is not yet born.

This is one of the most discussed topics at

亲爱的主席，各位辩友大家好，有一句话叫做貂尾不足狗尾续。

对方辩友一而再的强调你们的经济效益，你们的影迷期待。但是成功作品的续集真的就能带来巨大的经济效益吗？拍摄续集确实有一定的先天优势，但是续集不意味着为票房上锁，续集作品遭遇“滑铁卢”的数不胜数，我这里有一些数据，希望跟大家分享：

《致命武器4》投资:1.4亿＄， 票房: 1.3亿

《生死时速2》 投资:1.1亿 票房收回仅4800万

我想这些数据很明显的指出一个问题，就是续集并未像对方便又所有的那样带来巨大的经济效益。

创意革新可能性的失效，使得影片所能取得的成就注定要在前作之下。或许许多制作人在开拍前就想到了这点，于是在影片的宣传中就打出了“加强版”的概念——扩场子、扩人物、扩阵容。作为一部续集电影来讲，这样的宣传方式无疑是最十拿九稳的。就算没剧情没内涵，看看特效，博个笑脸呗。

但是，观众不是傻子，影片失去的并不仅仅是好的创意，很多首作中的精彩部分，在续集中都被淡化了，反而是增加了一些抄袭和拷贝，强拉硬拽，生搬硬套。这让无数的观众在满怀着热情去追看你们的续集后得到什么，他们怀着对第一部的美好记忆去了，却发现续集成了“食之无味、弃之可惜”的鸡肋！别再沉

人们应不应该整容 陈述观点： 正方一辩：

首先，一个人由于先天缺陷，或者后天事故的原因，比如烧伤、车祸 等等，导致了相貌上的残疾，因此不得不承受精神和身体上的双重压力，这时候， 整容是必要的。其次，对于一个对自己的相貌不自信的人，他的外形可能会影响到 就职甚至事业，这时候改变容貌会增加他的自信，也就增加了他成功的可能性。再 者，爱美之心人皆有之，即使没有相貌上的残疾，追求更完美的自己也无可厚非。 最后， 整容现在已经逐渐成为一个产业， 它的繁荣发展能够为国家带来大量的税收。 因此我们支持整容。

反方一辩： 整容无疑是告诉别人，我不自信我很丑。第一，整容需要大量的医疗费用， 而且整容后的维持也需要大量的时间、精力和金钱。第二，美丽是要付出代价的， 整容的风险依然存在，一旦失败，可能导致毁容。第三，整容与我们的传统道德相 违背。 二辩发问： 反方二辩：

请问对方二辩，整容兴起于娱乐圈，但是却在广大青少年中泛滥，这种思想的蔓 延会不会使青少年更多的流于外表而忽视自身内在品质的培养呢？

正方二辩：我想答案是否定的。您方曾经说过不可以貌取人，我们重视外表的同时就不能更 加注重内在品质的培养吗。 我们欣喜的看到， 在我国大力的推进和谐社会的构