于欢案案情简介

【案情简介】

1995年4月份，李某入职于某啤酒公司，其档案材料亦一并转入该公司存放。李某于2000年离职。2007年2月份，李某因调动工作到啤酒厂提取其档案，被告知其档案已找不到了。

2008年3月，李某申请该地劳动仲裁委员会进行仲裁，该委员会以人事档案丢失不属于受理范围为由，不予受理。后李某起诉到法院。

法院审理后认为，根据李某提供的证据，其与啤酒厂之间存在档案保管关系。关于档案是否转移问题，啤酒厂负有举证责任。因啤酒厂未提供出李某已将其档案提走的证据，现又提供不出李某的档案，应认定啤酒厂已将档案丢失。因丢失档案造成员工损失，判决啤酒厂应赔偿30000元。

【案件评析】 一、 法条依据：

1.《 最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日 [2004]民立他字第47号）

安徽省高级人民法院：

你院[2004]皖民一他字第19号《关于人事档案被原单位丢失后当事人以补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：

同意你院第一种意见。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的

从于欢案论正当防卫的构成要件及反思重构

摘要：正当防卫是一个老生常谈的话题，对它的讨论从未淡出过我们的视野。纵观我国这十多年的司法实践，案件被告人提出的关于正当防卫的辩护意见，法院鲜少承认。有研究者从全国各级法院公示的正当防卫案件做了调查，发现绝大部分案件认定不构成正当防卫，很少部分被认定防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。那么是什么原因导致这一现象呢？本人尝试从正当防卫的构成要件来解读这一现象，并试图通过对正当防卫构成要件的重构来寻找解决的方法。

Summary: Just defense is a cliché topic, and its discussion has never faded out of our horizons. Throughout my country more than 10 years of judicial practice, the defendant made a defense on legitimate defense, the court rarely admitted. Researchers from the national courts at all levels of public def

从于欢案论正当防卫的构成要件及反思重构

摘要：正当防卫是一个老生常谈的话题，对它的讨论从未淡出过我们的视野。纵观我国这十多年的司法实践，案件被告人提出的关于正当防卫的辩护意见，法院鲜少承认。有研究者从全国各级法院公示的正当防卫案件做了调查，发现绝大部分案件认定不构成正当防卫，很少部分被认定防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。那么是什么原因导致这一现象呢？本人尝试从正当防卫的构成要件来解读这一现象，并试图通过对正当防卫构成要件的重构来寻找解决的方法。

Summary: Just defense is a cliché topic, and its discussion has never faded out of our horizons. Throughout my country more than 10 years of judicial practice, the defendant made a defense on legitimate defense, the court rarely admitted. Researchers from the national courts at all levels of public def

从于欢案论正当防卫的构成要件及反思重构

摘要：正当防卫是一个老生常谈的话题，对它的讨论从未淡出过我们的视野。纵观我国这十多年的司法实践，案件被告人提出的关于正当防卫的辩护意见，法院鲜少承认。有研究者从全国各级法院公示的正当防卫案件做了调查，发现绝大部分案件认定不构成正当防卫，很少部分被认定防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。那么是什么原因导致这一现象呢？本人尝试从正当防卫的构成要件来解读这一现象，并试图通过对正当防卫构成要件的重构来寻找解决的方法。

Summary: Just defense is a cliché topic, and its discussion has never faded out of our horizons. Throughout my country more than 10 years of judicial practice, the defendant made a defense on legitimate defense, the court rarely admitted. Researchers from the national courts at all levels of public def

由于德水案引发的关于法律的思考

于德水案感想

——法与情 法与其他

在思修课上具体了解到于德水案，又联想到之前的许霆案，忽然思考到在每个案件中法律如何体现，在相似的案件中什么才是评判的标准，在法律中是否应该有情。

因利用银行ATM机故障从银行非法获利9万余元，于德水几乎成了8年前广州“许霆案”的翻版。最后被告人于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币1万元，于德水当庭表示不上诉。对于这个结果正像判决书中说的“合议庭三名法官作出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断，是基于我们对全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的不懈追求。”因为此案件的特殊性，判决结果难以让所有人肯定或认可，但是此判决却全面地从四个方面，考虑到银行，被告人个人生活，社会影响等方面做出这个答案。

法律不仅是我国保证实施的每个法律条例，还是无形的社会规范和价值追求。人们在评议某些案件时不能单纯孤立的以案论案，妄议谁有罪，判决书是否合理。审判人员首要是站在法律的基础上，再次加入嫌疑人的具体情况。就像于德水案，他犯意的基础动因在于一念之间的贪欲，欲望是人的本性，它是正常而不可改变的。在这个案件中法律的作用就

清华铊中毒案：最简单的案情，最复杂的故事

清华女生朱令铊中毒案二十多年年未破，但该案并不复杂。矿大投毒案、复旦投毒案都轻松破案，为什么朱令案就云遮雾罩呢？因为背后的故事太多。朱令（随母姓）1973年11月24日出生，1992年考取清华大学，1994年铊中毒，美好的人生还没有开始就结束了。她的姐姐吴今（随父姓）1987年进入北大，1989年4月去野三坡春游时身亡，死因不明。一家两个优秀的孩子，为什么短短几年内都遭遇横祸？意外还是阴谋？无人给出答案！两次中毒，无力回天铊中毒和诊治从1994年11月24日起，朱令第一次开始出现奇怪的中毒症状，后病情得到缓解，于1995年1月23日出院。3月6日，第二次中毒，且病情恶化，朱令父母将其送往北医三院求治。3月9日，送到协和医院救治。3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，昏迷长达5个月。4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明病症翻译成英文通过互联网求救，获得大量回信，并进行了远程诊断，认为这是典型的铊中毒现象（中国第一次通过互联网进行国际求助）。但这没有得到协和医院的积极回应（后为此付出代价）。后通过北京市职业病卫生防治所鉴定为铊中毒，且第二次中毒

[案情介绍]

被告人：吴士深，男，31岁，浙江省镇海县人，原系新华通讯社国内新闻编辑部编辑。1992年11月6日被逮捕。

被告人：马涛，女，29岁，四川省武胜县人，原系中国健康教育研究所《中国健康教育通讯》杂志社编辑，吴士深之妻。1992年11月6日被逮捕。

1992年3月，被告人吴士深与前来北京采访七届人大五次会议新闻的香港《快报》记者梁慧珉相识。梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使呈士深进行搜集。同年10月4日上午，吴士深利用工作之便，将本单位有关人员内部传阅的江泽民总书记《在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告》送审稿（绝密级）私自复印一份，携带回家。当日下午，吴士深指使被告人马涛按事先约定的地点将该“报告”非法提供给梁慧珉。尔后，梁慧珉使用私自安装的传真机将此“报告”全文传回香港《快报》报社。10月5日，香港《快报》全文刊登了这个“报告”。10月21日，梁慧珉与吴士深、马涛在约定地点见面，梁付给吴士深人民币外汇兑换券5000元。案发后，吴士深、马涛的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。

上述事实，有证人闵凡路、吴锦才、彭川平等人的证言、梁慧珉的认罪书、密级鉴定结论以及起获的赃款在案证实，吴士深、马涛分别对

[案情介绍]

被告人：吴士深，男，31岁，浙江省镇海县人，原系新华通讯社国内新闻编辑部编辑。1992年11月6日被逮捕。

被告人：马涛，女，29岁，四川省武胜县人，原系中国健康教育研究所《中国健康教育通讯》杂志社编辑，吴士深之妻。1992年11月6日被逮捕。

1992年3月，被告人吴士深与前来北京采访七届人大五次会议新闻的香港《快报》记者梁慧珉相识。梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使呈士深进行搜集。同年10月4日上午，吴士深利用工作之便，将本单位有关人员内部传阅的江泽民总书记《在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告》送审稿（绝密级）私自复印一份，携带回家。当日下午，吴士深指使被告人马涛按事先约定的地点将该“报告”非法提供给梁慧珉。尔后，梁慧珉使用私自安装的传真机将此“报告”全文传回香港《快报》报社。10月5日，香港《快报》全文刊登了这个“报告”。10月21日，梁慧珉与吴士深、马涛在约定地点见面，梁付给吴士深人民币外汇兑换券5000元。案发后，吴士深、马涛的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。

上述事实，有证人闵凡路、吴锦才、彭川平等人的证言、梁慧珉的认罪书、密级鉴定结论以及起获的赃款在案证实，吴士深、马涛分别对

【案情介绍】

章疆公司是一家专门从事出口贸易的有限责任公司，在长久以来的业务交往中，与甲乙丙丁四个客户形成了良好的业务关系。2001年，章疆公司从事的出口贸易业务日渐红火，打算增资扩股，便想让甲乙丙丁四人入股。甲乙丙丁均为个体或合伙企业业主。经协商，多方达成一致，甲乙丙丁四人分别以40万元、40万元、30万元、70万元的现金入股章疆公司。由于经营业绩良好，2001年章疆公司取得了巨大的成功，甲乙丙丁参与了公司的年底分红。2002年，为进一步扩大业务规模，章疆公司跟A公司谈成了一笔标的达500万元的买卖，合同约定章疆公司于交货后1个月内支付40%的货款，余款分两次于其后的3个月内缴清。A公司如约交付了所有的货物。起初货物畅销，章疆公司便按合同约定于1个月后偿还了40%的货款。然而，就在章疆公司预备将余货脱手，偿付剩下两笔货款时，却遭遇了出口国的反倾销，大部分货物滞销，章疆公司出现流动性资金困难。随后的2年内，章疆公司举步维艰，经营出现了极大的困难，拖欠A公司的货款也一直未偿还。期间，虽然章疆公司为了弥补亏损也设法进行了几次融资，但均失败。眼看章疆公司渐渐只剩下了空壳，相反，甲乙丙丁四个股东各自企业的经营效益却都很好，A公司开始打起了它们的主意，

篇一：华山派小六壬

前言

此手抄本原件是开心网站长黑水所有，据说是其压箱底的宝贝。此本是我和一网友交流资料时，其将手抄本扫描件误传给我的，此抄本中有很多好东西，特别是六壬三项二一六占卜课即小六壬（马前课）总决，世传的总诀都未传全，而此本是全的，另外像“掌中方向位置”的一些手诀图都很有价值，希望有缘得者加以珍惜。

[小六壬内容部分]

四大绝日：每逢立春、立夏、立秋、立冬的前日都为绝日。在六壬上逢吉而不算吉，而是单独必为绝日不吉而论。

四大绝离日：每逢春分、夏至、秋分、冬至的前日都为分散凶日在六壬上逢吉而不算吉，而是单独必为分散凶日而论。 小六壬掌诀图

原位速点日期初一、初七、十三、十九、二十五。

点数法：

在月位上点数起日，从日位上点数起时；月、日、时（月、日、时全按农历，闰月仍在原位上）三者总论吉凶；各位上面的数字是生财数量，又是查三项之数，下面的数字是吉祥数字是吉祥转变数。

一日分三层，四个时辰为一层，每个时辰分三刻，例如：小吉

位上：时辰初为东，中为东南，末为南。

大月从离位上顺行点数；小月从坎位上逆行点数。逢坎、震、离、兑之方向失物有找回之可能，逢乾、艮、巽、坤之方向不太

吉失物不好找。(农历有三十之月为大月，只有二十九只为小

月)。

身不动时，属木，青龙，凡事主