2013被抓的官员

篇一：从黄海波被收容教育一案论法制改革进程中存在的问题

龙源期刊网 .cn

从黄海波被收容教育一案论法制改革进程中存在的问题

作者：杨海宁

来源：《法制与社会》2014年第24期

摘 要 著名演员黄海波执行完15日行政拘留之后被收容教育的案件，引起了法律界的讨论：在劳动教养已经被废止之后，与劳动教养相似的收容教育为什么却依然存在。这就折射出在法制改革进程中出现的废立法律所引起的连锁反应问题。解决这一问题不仅需要对现存法律进行合宪性梳理；还需要使基层执法人员尽快摆脱旧法律所形成的经验主义，使其认真学习新的法律条文与提高法律业务素质；对行政自由裁量权等公共权力的限制也是不可或缺的；更重要的是对新法在基层的适用情况的组织调研工作。

关键词 收容教育 法制改革 合宪性 自由裁量权

作者简介：杨海宁，延边大学法学院法律硕士（非法学）专业。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）08-183-02

一、黄海波案件材料分析

2014年5月15日，著名演员黄海波在北京工大建国饭店嫖娼时，被公安机关抓获，并被处以15日拘留的行政处罚。2014年5月31日，本应期满释放的黄海波，被送至北京某收容场所进行收容教育。

这一消息的爆出引发了法律界

本文为word格式，下载后可编辑修改，也可直接使用

抽烟被抓检讨书500字

抽烟被抓检讨书500字【一】

尊敬的老师及各位领导：

上周三，我和几个朋友在一群社会上的朋友的怂恿下，我和几个同学抽了烟。在抽烟的那个时候。我脑中仅存的只剩下兄弟义气和面子问题，把老师们的教导都抛诸脑后，为此我感觉十分羞愧。无颜面对师长，为此我深刻的作出了反省。觉得我不能再这样堕落下去了。这次多亏了有某老师，我才没有泥足深陷。我在这里感谢某老师，我会好好报答他的指导之恩。本人决定痛改前非，好好学习，为成为祖国的栋梁而奋斗!请老师同学给我一次机会!谢谢! 检讨人：风林网络

抽烟被抓检讨书500字【二】

亲爱的老师：

今天，我怀着愧疚和懊悔给您写下这份检讨书，以向您表示我对抽烟这种不良行为的深刻认识以及不再抽烟的决心。

这是一次十分深刻的检查，我对于我这次犯的错误感到很惭愧，我不应该违背老师的规定，我们作为学生就服从学校管理，而我没有很好的重视到学校的制度以及抽烟的危害。我感到很抱歉，我希望老师可以原谅我的错误。 检讨人：风林网络

抽烟被抓检讨书500字【三】

X老师：

今天，我因一时冲动而且收到打击，抽了根烟。我看电视上主角配角们都这么解决烦恼的。所以我就试

篇一：清朝官员等级俸禄

一、清朝内阁与军机处的设立

1.议政王大臣会议的废除

清统治者入关前，曾有“议政王大臣会议”，由八旗的诸王和总理旗务大臣组成，凡朝廷的军国大政，都要由它讨论和决策。这说明，议政王大臣会议是满洲贵族控制朝政、维护自己利益的特权机构，这必然同封建的中央集权和君主专制发生矛盾和冲突。所以清王朝统一中国后，封建皇帝便通过允许蒙、汉大臣参加议政和设立内阁等办法，逐步削弱议政王大臣会议的权力，并最终于乾隆五十七年（1792年）明令正式予以裁撤。

2.清内阁的设立

清朝入关前，朝廷设有内三院，即内国史院、内秘书院、内弘文院，分掌记注皇帝起居、编立史册、撰写实录、草拟国书制敕及为皇帝进讲等。内三院设大学士、学士等，可参预国家机要。顺治十五年（1658年），清朝改内三院为内阁，设大学士，加殿阁头衔，满汉各半。并且仿照明朝制度，规定凡各处官员上呈的奏章，先由内阁代拟批旨（替皇帝拟出几种处理意见），再进呈皇帝；对于皇帝的诏令，也由内阁下达六部等衙门执行。开始时，由于规定大学士仅为五品官，至使内阁的权势反而低于原内三院。但是由于清朝皇帝利用内阁抑制议政王大臣会议的权势，使内阁的地位不断得到提高。雍正时，内阁大学士的官位品级升为正一品，成为朝廷的最高级官

云南镇雄县多名局长受贿被抓后继续领工资

曾经发生在昭通点击查看昭通及更多城市天气预报盐津和大关两县的两次地震，闹得人心惶惶。而发生在镇雄县的另一种“地震” ，也让许多人寝食难安。

镇雄县林业局原林政执法大队队长范晓涉嫌组织参与黑恶势力落马后，许多人惶恐了好一阵子；之后，煤炭局局长熊昌学倒台，这个消息像一阵旋风，在该县传遍千家万户，有人击掌欢呼，有人忧心忡忡。

“熊昌学被抓的那些天，镇雄县好多人都睡不着觉。”该县一位不愿透露姓名的煤矿老板对记者说。

没过多久，该县又有官员落马了。

涉嫌受贿被逮捕

4月底，记者前往镇雄采访，该县检察院一位检察官告诉记者，熊昌学的案子是昭通市检察院在办。这位检察官证实，熊系涉嫌受贿被逮捕。

记者之前曾接到该县读者反映：熊涉案金额超过千万，并且，办案人员在对他实施抓捕时，从他的办公室和家里搜出几十个红包，其中一个红包里还有8万元现金；另外，熊在昆明点击查看昆明及更多城市天气预报和镇雄均有价值上百万的房产，这些房产已被查封冻结，另外还冻结了其账户上的400万元??还有一个细节被说得有眉有眼：有个浙江老板给熊送了一只价值七八十万元的金马儿，但熊以为是个玩具，随便扔在电视机旁。有一次，修理工上门修电视，亲眼看到了

一、清朝内阁与军机处的设立 1.议政王大臣会议的废除

清统治者入关前，曾有“议政王大臣会议”，由八旗的诸王和总理旗务大臣组成，凡朝廷的军国大政，都要由它讨论和决策。这说明，议政王大臣会议是满洲贵族控制朝政、维护自己利益的特权机构，这必然同封建的中央集权和君主专制发生矛盾和冲突。所以清王朝统一中国后，封建皇帝便通过允许蒙、汉大臣参加议政和设立内阁等办法，逐步削弱议政王大臣会议的权力，并最终于乾隆五十七年（1792年）明令正式予以裁撤。 2.清内阁的设立

清朝入关前，朝廷设有内三院，即内国史院、内秘书院、内弘文院，分掌记注皇帝起居、编立史册、撰写实录、草拟国书制敕及为皇帝进讲等。内三院设大学士、学士等，可参预国家机要。顺治十五年（1658年），清朝改内三院为内阁，设大学士，加殿阁头衔，满汉各半。并且仿照明朝制度，规定凡各处官员上呈的奏章，先由内阁代拟批旨（替皇帝拟出几种处理意见），再进呈皇帝；对于皇帝的诏令，也由内阁下达六部等衙门执行。开始时，由于规定大学士仅为五品官，至使内阁的权势反而低于原内三院。但是由于清朝皇帝利用内阁抑制议政王大臣会议的权势，使内阁的地位不断得到提高。雍正时，内阁大学士的官位品级升为正一品，成为朝廷的最高级官员了。

论述题：如何防止官员的腐败

在导致腐败现象产生的诸多因素中，对权力监督的弱化是产生腐败的主要原因。对国家权力的监督是各种组织和个人对国家机关及其工作人员所实施的监察和督促。对权力的监督制约，防止权力的滥用，是实现国家权力系统内在稳定的必要机制和防范权力腐败的根本性措施之一。失去监督的权力，必然导致腐败。没有有效的监督就不会有对腐败现象的真正遏制。

改革开放以来，消极腐败现象之所以能乘隙而生，一个很重要的原因就是监督机制不完善，监督力度不够大。近几年来，我国政府围绕加强监督机制建设作了大量的工作，但从全局来看，还缺乏一个与发展社会主义市场经济相适应的完善有效的权力制约机制，缺乏一整套行之有效的监督制度和措施。现有的一些准则、规定、制度在数量上不算少，但对权力的约束力，远未达到法律上应达到的强制性程度。此外，监督机构分散，缺乏相对独立性和权威性，整体配合差，领导关系与监督关系合二为一，难以发挥应有的制约力和整体监督效能，致使一部分掌握实权的权力机关和权力行使者，没有得到真正有效的监督。

有效监督的实现有赖于完善的社会监督体系的建立。构建政府体制内的监督机制和政府外部的监督机制。在政府体制内监督机制发挥作用的前提下，充分发挥政府外部监督机制的作用

官员雷人语录

官腔常常有，最近特别多。官员们雷人语录频现，不断带给老百姓们以震撼。我欣慰地发现，如果将某些官员的雷人语录连贯起来，还真像极了一个“小品”呢——

某民：有个事儿想请教您…… 某官：你是哪个单位的？！

某民：这个……我是……按照国际惯例，我应该算是一个“公民”；但根据国情，

我或许只是一个“老百姓”…… 某官：你是不是党员？！

某民：这个……必须是党员才能跟您说话么？

某官：那你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？！ 某民：啊，这话我听不懂……

某官：你们这些人算个屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你们！

某民：我哪有胆子跟领导斗！我只是想知道一些情况。根据规定，政府信息是应

当公开的…… 某官：这里没有什么信息可公开！ 某民：可是，公民是应当享有知情权的……

某官：那么我是不是拉屎也要告诉你？臭不臭也要告诉你？ 某民：……（晕倒，口吐白沫）

某官：哈哈，病了？我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国…… 咋样，还有点意思吧？央视春晚不是年年都愁没有好小品吗，何不把某些官员集中起来演上那么一小段呢，绝对能造成轰动效应。

资料回放：

1、记者采访被质问是不是党员 最牛官腔现官僚主义|凸显官员权力优越感 话说11月4日，郑州一都市

论述题：如何防止官员的腐败

在导致腐败现象产生的诸多因素中，对权力监督的弱化是产生腐败的主要原因。对国家权力的监督是各种组织和个人对国家机关及其工作人员所实施的监察和督促。对权力的监督制约，防止权力的滥用，是实现国家权力系统内在稳定的必要机制和防范权力腐败的根本性措施之一。失去监督的权力，必然导致腐败。没有有效的监督就不会有对腐败现象的真正遏制。

改革开放以来，消极腐败现象之所以能乘隙而生，一个很重要的原因就是监督机制不完善，监督力度不够大。近几年来，我国政府围绕加强监督机制建设作了大量的工作，但从全局来看，还缺乏一个与发展社会主义市场经济相适应的完善有效的权力制约机制，缺乏一整套行之有效的监督制度和措施。现有的一些准则、规定、制度在数量上不算少，但对权力的约束力，远未达到法律上应达到的强制性程度。此外，监督机构分散，缺乏相对独立性和权威性，整体配合差，领导关系与监督关系合二为一，难以发挥应有的制约力和整体监督效能，致使一部分掌握实权的权力机关和权力行使者，没有得到真正有效的监督。

有效监督的实现有赖于完善的社会监督体系的建立。构建政府体制内的监督机制和政府外部的监督机制。在政府体制内监督机制发挥作用的前提下，充分发挥政府外部监督机制的作用

政府官员腐败问题及对策

摘要

在社会主义发展和改革开放的初级阶段，政治制度不健全，市场制度尚未完善，法律监督缺失的情况下，出现了政府官员腐败的问题，给人民的生活和社会的和谐稳定造成了很大的影响。近年来随着社会经济的不断发展，政府官员腐败现象就像是一颗“毒瘤”渗透到各个行业且越来越严峻。分析其产生的原因主要是源于对个人利益的追求，是政治制度不健全，政策执行不力、法律惩处不严造成的结果。因此建立和完善政府官员腐败问题治理制度和政策是适应是当前我国政治，经济，文化发展的必要措施，是完善我国社会主义现代化建设的前提。 关键字： 官员腐败 政治法律制度 反腐倡廉

一 政府腐败问题的本质及其含义：

腐败被称之为“政治之癌”对一个国家的政府具有着毁灭性的破坏作用，腐败问题自古有之，腐败的本质就是权利失去了制约，就是政治法律制度的不完善。

二 政府官员腐败的危害：

1 对人民生活造成的影响

我国是人民明主专政的社会主义国家，广大人民群众是国家的主人，人民赋予了政府行政的权利，我国行政官员一切以为人民服务为宗旨，以对人民负责为自己的工作原则，深入到广大人民群众中去，了解民情，为民解忧，坚持做到权为民所用，利为民所谋，情为民所系。然而

篇一：对官员财产申报制度的看法

对官员财产申报制度的看法

摘要： 被誉为“阳光法案”的“官员财产中报制度”起源于瑞典。240多年来实践证明，这一制度是根治腐败的终端机制。早在1766年，瑞典公民就有权查看从一般官员直到首相的纳税清单，这个制度一直被延续下来，并被世界许多国家借鉴，成为极具约束力的反腐机制。由于其反腐效果被实施该制度的众多国家所验证，所以至20世纪80年代后逐渐为大多数国家所采用并完善。我国1988年在全国人大提出该法案的立法动议迄今已有20多年。由于种种原因，该制度至今没有出台。本文就以个人的角度对官员财产申报制度谈谈自己的认识和看法。

关键词：官员财产申报 制度 起源 评价 借鉴

正文：

“官员财产申报制度”是一种防止官员贪污腐败的措施。根据国外成功的实践经验已经证明，是反腐倡廉最为根本的制度保障。财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度，犹如一把利刃，直刺腐败者的要害，为推动各国的廉政建设、净化社会风气起到了不可低估的作用。

一、 起源和发展

作为防止腐败发生的有效手段，最早起源于240多年前的瑞典的家庭财产收入申报制度被称作一项“阳光法案”。家庭财产申报制度是有关家庭财产申报、登记和公布的制