中国是否应该废除死刑

资料收集

废死VS不废

论点：

1、死刑的威慑力可以被无期徒刑替代、终生监禁、 2、死刑以暴制暴、以牙还牙

3、死刑无法挽回、废死可减少冤假错案、 4、国际局势、文明趋势、废死正在进行、

欧盟废除死刑的理由、多次提议草案、“是对人类尊严和完整性的否定”、“在威慑犯罪方面，并没有额外的价值”，并指出“死刑执行後，任何错误都将无法挽回。

10、死刑的副作用

死刑的副作用多了：冤假错案中死刑的后果无法挽回。死刑使全社会沉浸在一种暴力文化中；而好多犯罪情节比他轻的罪犯早已判了死刑，使法律面前人人平等的原则受到损害。 我国死刑程序还不合理.不科学.囿于我国的法制传统和历史文化,从观念.制度直到实践层面,\重实体.轻程序\历来都是我国刑事诉讼中的惯常认识和做法,再加上持续多年的严打整治斗争所强调的\从重从快\。

14、赞成死刑的理由

第一，死刑是预防犯罪的有效办法;

第二，死刑比终身监禁经济一些;（功利性、生命无法用金钱衡量） 第三，死刑是履行对受害人家庭道德义务的一种措施;

第四，执行死刑是为社会伸张正义。

“减少死刑并非意味着可以钻空子或漏洞，任何国家废除死刑的条件之一，就是这个国家的司法公正达到一定程度。”“如果社会公众对国家的司法

2015年6月1日起，北京将实施史上最严的控烟法案。禁烟范围大幅扩展，包括餐馆、旅店、KTV在内场所都在禁烟范围之内。概而言之，“凡有屋顶的地方都不能抽烟”。

虽然该法律的出台和执行效果还有待观察，我还是很担心：禁烟呼声如此之高，渐有成为“政治正确”之势，以至于人们忘记了更重要的事情：个人权利。

从身体健康的角度看，吸烟确实有害。这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为民众制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。

呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让人有权让主人掐掉烟蒂；相反，如果主人不允许来客吸烟，那么这个场合就变成“无烟场所”了。可见把禁烟理由归结在健康角度并不能解决问题，关键要看产权。

政府出台法律规定的餐厅、网吧为无烟场所，事实上它们所都有明确的主人。商家有权确定经营场所的环境，吸烟还是非吸烟，一切应由商家说了算。如果允许吸烟

各位评委、观众大家下午好！开篇明义，当今是指一个时间跨度，应该代表了一个价值倡导，而不是立即达到效果。死刑是一种刑罚，而中国的刑罚目的是通过劳动与政治教育改造罪犯思想，产生好的社会效应。废除这个过程，包括了变更司法过程、完善狱政等手段，让死刑最终不需要执行。从00年到10年中国判处死缓人数超过了被判死刑人数，并且随着文化教育普与和谐社会的步伐，我方鉴定认为废除死刑才能产生积极的刑罚目的和和谐效应。

第一、死刑它所固有的弊端破坏刑罚的和谐。首先，无可挽回的冤假案。死刑一旦发生误判、错判，任何错误都无法挽回，较之其它刑罚，在弥补损害方面是无法实现，缺乏纠正性是其无法消除的弊端。美国有研究表明上世纪死刑误判率高达68%，更出现通过DNA在二十年后翻案，其次，毁灭的人权。死刑作为剥夺生命的刑罚，与生命权是冲突的。卢梭在社会契约论提出：生命权是最基本的，不可被剥夺与让渡于法律。死刑违背生命权，淡漠生命，它的存在是该受到人道主义的谴责。

第二、死刑由其他刑法替代，能促进刑罚达到和谐效果。因为无期徒刑具备死刑的功效，也能在保留原有优势下实现刑罚目的。联合国曾表明：找不到令人信服的证据来证明死刑能比其他刑罚更有效威慑犯罪。因此死刑的威慑力无法被举证。死刑是

当今中国大陆应不应该废除死刑

废除死刑改为终身监禁

1. 死刑侵犯人的生命权，不道德，不人权。

A． 过去怎么不谈道德/人权？

死刑的起源是因为战场的环境与过去人们对生命的轻视，并没有必不可少的价值。其持续多年是因为不重视生命与杀人偿命的想法根生蒂固，才因此让步给了国情。 B． 剥夺人的生命并不违宪。

但这不代表宪法支持死刑，如上面所说，这是过去向中国国情的让步。现在其存在于宪法中不代表永远的合理。 C． 杀人犯也剥夺了他人的生命权。

剥夺生命权是一种罪恶，为何要以罪恶来惩治罪恶，让牢狱中改过自新不是更好吗。

2. 死刑错判的危害很大。（错判的数据？）

A． 错判就应该谨慎使用死刑，跟废除无关。

错判只是一个例子，它代表了死刑这一无法挽回的刑法不科学/不人道的一面。它忽视了错判/犯人悔改/案件隐情/家属冷静后原谅等诸多因素，直接否定了犯人的一生，没有任何改过的机会，更别说他的个人价值与对社会能做的贡献了。

3. 死刑在当今中国的作用没有想象中那么大。

A． 死刑有不可代替的威慑力。

不是死刑有威慑力，是死亡有威慑力。没有任何数据证明死刑更有威慑力。文明社会，真正有威慑力的应该是邢而不是死。法律威慑应该比死亡威慑重要。

4. 废除的死刑的成

Def. Now in China Policy Motion

1. Deterrent to those who dare to violate the law, maintain the peace of the society Extreme prisoners will jailbreak and revenge 2. Comfort to the family of the victim 3. Expense to support the prisoners

4. people's traditional views, most people don't support to abolish death penalty according to surveys

5. encourage surrender crime and discourage continuous crime

6. emotional appeals: Case of Taiwan girl

7. considered humanitarian: juvenile delinquent, p

Def. Now in China Policy Motion

1. Deterrent to those who dare to violate the law, maintain the peace of the society Extreme prisoners will jailbreak and revenge 2. Comfort to the family of the victim 3. Expense to support the prisoners

4. people's traditional views, most people don't support to abolish death penalty according to surveys

5. encourage surrender crime and discourage continuous crime

6. emotional appeals: Case of Taiwan girl

7. considered humanitarian: juvenile delinquent, p

================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============

传统中国是否存在民法辨析

【摘要】关于传统中国是否存在民法，判断的首要及基本标准应是考察中国传统法律体系是否有相应的调整对象和调整手段。虽然不少学者否定传统民法的存在，然而，传统中国法律场域中所存在的民事调整对象、民事调整手段、民事表现形式和民事具体制度等方面，无疑表证出传统中国民法存在的事实。 【关键词】传统中国 民法 存在 肯定说 否定说

关于传统中国是否存在民法，中外学术界曾长期争论，尚无一致看法。台湾学者潘维和先生在《中国民法史》一书中，把中外学者的种种意见概括为“否定说”、”肯定说”、“民刑合一说”、“民法与礼合一说”四派。后三派实际上都认为传统民法是存在的，但对传统民法是不是发达，则莫衷一是。撇开是否发达这个问题不谈，后三派可大致归为肯定说

--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------

~ 1 ~

================精选公文范文，管理类，

法学院辩论队一辩稿

谢谢主席和各位评委，下面由我来做我方的立论陈词，我方的观点是应该废除死刑制度。开宗明义，概念先行：死刑，也称为极刑、处决，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。废除即取消，全部丢弃；应该的意思是情理上必然或必须如此，这是一个包含客观规律并且体现全局和长远意义的名词。 我方的评判标准是：废除死刑是否更有利于保障人权和符合社会文明的发展。

下面，我方将从以下四个方面进行具体论证:

第一、 废除死刑符合人道主义原则，是尊重生命，保障人权的重要体现。

刑法学家认为死刑应该被废除的根源在于其的人道性。人道主义的提出，对死刑的限制和衰落起着十分重要的作用，将直接导致死刑的消亡。从启蒙思想家提出自由平等博爱的那一刻起，人的生命就被公认具有与生俱来性和不可剥夺性，死刑剥夺了人的生命就是侵犯了人至高无上的权利，在一个善良文明保证人权的社会中，心怀宽恕永远比心怀报仇更加正面，更符合文明社会的发展。

第二、 废除死刑将减少误判或冤狱的发生以保障司法公正。生命是具有不

可复制性的，死刑若错杀冤枉无辜的人，这就将导致无可挽救的后果，斯人已逝，完全无法补救，近年台湾的江国庆无辜被枪毙就是最典型的例子，这种无法挽回的错判冤狱是

www.wenwendata.com

废除死刑制度

内容提要：死刑制度在我国正在不断的得到规范与削减适用。死刑制度作为赤裸裸的血腥手段，也必然与人权的理念所摒弃。法治的发展是建立在良好的社会认同基础之上的。法治不能成为社会治理的空中楼阁，失去了民众的支持的制度先不论是否有民主的基础，还会给社会一般观念与秩序的形成和维护带来消极的影响。现状要求我们应该慎重对待死刑废止问题，应先从司法实践中刑事犯罪的危害程度对死刑废止予以逐步的完善。

关键词：死刑；人权；废止

目录

引言................................................................................................................................ 2 一、死刑基本概述........................................................................................................ 2

（一）死刑的发

地方债务危机问题

LUNTAN论坛

金

融

博

览

2010年

第

10期

26争　鸣先，地方负债率过高，且新增负债有增无减。通过审计调查18个省、16个市和36个县本级，截至2009年底这些地方的政府性债务余额高达2.79万亿元；2009年以前形成的债务余额为1.75万亿元，当年新增1.04万亿元；有7个省、10个市和14个县本级超过100%，最高的达364.77%。其次，财政使用效率低，无法偿还债务本息。在新增债务中，仅有8.92%用于中央扩大内需新增投资项目的配套资金，还有相当部分用于建设2008年前已开工的交通、市政等基础设施。也就是说，借债主要用于基建项目投资，而这部分的投资无法产生收益。长期以往，地方政府无法偿还银行本息，一轮地方债务形成的银行坏账潮可能到来。通常来说，化解地方债务风险的办法或者是继续借债，或者是提高债务投资收益。2009年我国首次在全国

范围内发行地方债券2000亿元，利率

通过市场化招标确定，由于由中央财

政间接提供信用，因此信用与利率接

近于国债。而今年地方政府债券第一

期286亿元、第二期152亿元，于6

月21日发行计息。

继续发行地方债，扩大债券发放

规模恐怕是大势所趋。必须引起注意

的是，我国发放地方债存在制度陷阱，

地方债发放规模不大，