radware负载均衡

Radware AppDirector负载均衡器指导书

Radware AppDirector负载均衡器

配置指导书

拟 制： 审 核： 审 核： 批 准：

日 期： 日 期： 日 期： 日 期： 2006-11-30

Radware AppDirector负载均衡器指导书

修订记录

日期 2006-11-30 2008-11-10 2009-3-14 2009-4-4 2009-4-10 修订版本 1.0 1.6 1.6.09 V1.2 V1.3 初稿 以AD1.06为标准配置 以AD1.06.09为标准配置 大量补充新内容 增加健康检查内容 描述 Steven Steven 作者

Radware AppDirector负载均衡器指导书

目 录

第1章 Radware AppDirector产品 ............................................................................................... 2

1.1 AppDirector

Radware AppDirector负载均衡器指导书

Radware AppDirector负载均衡器

配置指导书

拟 制： 审 核： 审 核： 批 准：

日 期： 日 期： 日 期： 日 期： 2006-11-30

Radware AppDirector负载均衡器指导书

修订记录

日期 2006-11-30 2008-11-10 2009-3-14 2009-4-4 2009-4-10 修订版本 1.0 1.6 1.6.09 V1.2 V1.3 初稿 以AD1.06为标准配置 以AD1.06.09为标准配置 大量补充新内容 增加健康检查内容 描述 Steven Steven 作者

Radware AppDirector负载均衡器指导书

目 录

第1章 Radware AppDirector产品 ............................................................................................... 2

1.1 AppDirector

负载均衡设备

1．天融信负载均衡

天融信网络卫士TopApp-LB负载均衡系统是一款融合了智能带宽控制功能的链路及服务器负载均衡产品。通过对网络出口链路和服务器资源的优化调度，TopApp-LB负载均衡系统让大规模的应用部署轻松实现，同时达至最稳定的运行效果，最高的资源利用率，最佳的应用性能和用户体验。大量的企事业单位通过TopApp-LB负载均衡系统顺利实现了应用部署，满足了信息化发展的需求，并极大地提升了工作效率。

·二合一负载均衡

集成高性能链路负载均衡和服务器负载均衡，保证应用数据在错综复杂的网络中获得最佳传输路径。完善的链路、应用服务健康检查机制，及时诊断出不能正常工作或负载过重的链路和服务器。能够根据应用、链路的健康状况，智能调整流量在多链路、多服务器之间的分配，并自动完成切换，提升网络和应用的可用性。

·精确流量控制提升带宽价值

创新的端到端精确带宽控制与均衡技术避免了传统队列机制所带来的广域网下行带宽的浪费，真正实现优先级管理、带宽限制、带宽保障以及带宽的公平使用，提升带宽价值。

·高可用性保证

实现多机集群及Active-Standby、Active-Acitive模式的高可用性部署，最大化应用运行时间，避免了设备或网络故障

Nginx负载均衡和LVS负载均衡的比较分析

lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。 把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。

下面来分析一下两者：

一、lvs的优势：

1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和cpu方面基本无消耗。

2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。

3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。

4、无流量，上面已经有

Nginx负载均衡和LVS负载均衡的比较分析

lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。 把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。

下面来分析一下两者：

一、lvs的优势：

1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和cpu方面基本无消耗。

2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。

3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。

4、无流量，上面已经有

©2004 Journal of Software 软 件 学 报 负载均衡技术综述

殷玮玮1+

1 (南京大学 软件学院,江苏 南京 210093)

Overview of Load Balancing Technology

YIN Wei-Wei1+

1(Department of Software Institute, Nanjing University, Nanjing 210093, China)

+ Corresponding author: Phn +86-**-****-****, Fax +86-**-****-****, E-mail: bingyu0046@, Received 2000-00-00; Accepted 2000-00-00

Yin WW. Overview of Load Balancing Technology. Journal of Software, 2004,15(1):0000~0000.

Abstract: Load balance technology based on existing network structure, provides a cheap and efficien

传智播客 Java学院 传智.入云龙

1 nginx负载均衡高可用

1.1 什么是负载均衡高可用

nginx作为负载均衡器，所有请求都到了nginx，可见nginx处于非常重点的位置，如果nginx服务器宕机后端web服务将无法提供服务，影响严重。 为了屏蔽负载均衡服务器的宕机，需要建立一个备份机。主服务器和备份机上都运行高可用（High Availability）监控程序，通过传送诸如“I am alive”这样的信息来监控对方的运行状况。当备份机不能在一定的时间内收到这样的信息时，它就接管主服务器的服务IP并继续提供负载均衡服务；当备份管理器又从主管理器收到“I am alive”这样的信息时，它就释放服务IP地址，这样的主服务器就开始再次提供负载均衡服务。

1.2 keepalived+nginx实现主备 1.2.1 什么是keepalived

keepalived是集群管理中保证集群高可用的一个服务软件，用来防止单点故障。

Keepalived的作用是检测web服务器的状态，如果有一台web服务器死机，或工作出现故障，Keepalived将检测到，并将有故障的web服务器从系统中剔除，当web服务器工作正常后Ke

用nginx的反向代理功能做负载均衡。

改配置文件 /usr/local/server/nginx/conf/nginx.conf

以下是我的 nginx.conf 内容，仅供参考：

#运行用户

user nobody nobody;

#启动进程

worker_processes 2;

#全局错误日志及PID文件

error_log logs/error.log notice;

pid logs/nginx.pid;

#工作模式及连接数上限

events {

use epoll;

worker_connections 1024;

}

#设定http服务器，利用它的反向代理功能提供负载均衡支持

http {

#设定mime类型

include conf/mime.types;

default_type application/octet-stream;

#设定日志格式

log_format main '$remote_addr - $remote_user [$time_local] ' '"$request" $status

负载均衡参数设置

目前高校做双载波站点，经常会出现某个小区负载较重而另一小区负载较低的现象，负载均衡能很好的提高网络容量和用户的服务质量。 一、现阶段支持的负载均衡功能：

iFLB：Inter Frequency Load Balance 异频负载平衡: 负载的信息只在同个eNB的小区间分享；对于不同eNB小区使用的是盲切换，不根据邻区的负载情况来判断

AMLE：Active Mode Load Equalization主动模式负载均衡: 服务小区与配对邻区的负载差异控制在所设的负载差值以内,并且小区间使用资源状态报告(RSR)来分享负载情况，不使用盲切换。对于没有RSR的邻区将不会被切换。 二、参数设置如下(服务小区负载到目标小区)： 参数名 actAmle amlePrId targetCarrierFreq amleAllowed thresholdRsrpIFLBFilter thresholdRsrqIFLBFilter iFLBBearCheckTimer prohibitLBHOTimer 级别 LNBTS LNCEL:AMLEPR LNCEL:AMLEPR LNREL LNHOIF LNHOIF LNCEL LNBTS 参数值

PS：Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件，本人都在多个项目中实施过，参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术。具体的应用需求还得具体分析，如果是中小型的Web应用，比如日PV小于1000万，用Nginx就完全可以了；如果机器不少，可以用DNS轮询，LVS所耗费的机器还是比较多的；大型网站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用LVS。 一种是通过硬件来进行进行，常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器，它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护、缺点就是花销太大，所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用；另外一种就是类似于Nginx/LVS/HAProxy的基于Linux的开源免费的负载均衡软件，这些都是通过软件级别来实现，所以费用非常低廉。

目前关于网站架构一般比较合理流行的架构方案：Web前端采用

Nginx/HAProxy+Keepalived作负载均衡器；后端采用MySQL数据库一主多从和读写分离，采用LVS+Keepalived的架构。当然要根据项目具体需求制定方案。 下面说说各自的特点和