不作行为不能构成过失犯罪

人在情绪失控的人时候，很容易头昏脑热做出无法弥补的错误。在刑法规定中，过失犯罪是行为人在过失的心理状态下实施的犯罪。然而，对于“过失犯罪的构成要件有哪些?”这一问题，相信大多数的我们还是不是非常地清楚了解。下面小编将为大家详细说明，希望对您有帮助。

根据刑法规定，过失犯罪有两种情况，分别是过于自信的过失犯罪和疏忽大意的过失犯罪。

一、过于自信的过失犯罪

过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又怀着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。还是以汽车驾驶员为例，某驾驶员已经知道自己驾驶的汽车制动不灵，需要修理，但由于急于出车跑业务，并认为自己的驾驶技术高超，出不了事，结果遇到紧急情况，

将人撞死。作为驾驶人员，汽车制动不灵，可能会造成事故，是应该预见到的，但该驾驶员自认为技术高超，怀着侥幸心理，结果造成危害，应当负交通肇事罪的责任。

二、疏忽大意的过失犯罪

疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所

浅析不作为犯罪

摘要：不作为犯罪研究历来是刑法理论中的一大难题,曾有刑法学家把不作为犯罪的研究比作为缠绕学者的一个“幽灵”。在中外刑法史上,对不作为犯罪的规定早就存在了,因不作为而被处罚最早可见于古罗马法,在我国秦代则有“吏见知不举,与同罪”的规定。但一般认为不作为犯罪理论研究的开端是19世纪,刑法学由于受自然科学分析方法的影响,在分析不作为中提出了不作为没有原因力的争议。相对于国外刑法学中不作为犯罪理论的研究,我国不作为犯罪理论的研究起步较晚,是一个薄弱环节,虽然近年来一些论著相继问世,但其中不少课题仍尚未展开或争论不休。不作为犯罪的研究不仅是一个理论问题,更是一个实践问题。司法实践中,由于我国对不作为犯罪的立法规定尚不明确,致使法官在处理此类案件时常感到棘手,甚至错误定性的情形也时有发生。只有深入研究不作为犯罪理论,借鉴其他国家成熟的立法模式,完善我国不作为犯罪立法上的不足,才能有效地规范司法实践中不作为犯罪的处罚,真正实现不冤枉无罪的人,不漏掉犯罪分子,对犯罪分子罚当其罪。因此,研究不作为犯罪对我国刑法有着重要的理论意义和实践意义。 关键词：不作为犯罪；作为义务来源；司法实践；

不作为犯罪义务来源之法律行为引起的义务

【摘要】不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪的核心问题，与不作为犯罪的行为性、不作为犯罪的因果关系等问题相比，学术界对这一问题的研究也是众说纷纭。本文以不作为犯罪义务来源之法律行为引起的义务作为论述点，在对各个合同行为、自愿行为作为法律行为引起作为义务的问题进行分析论述。

【关键词】不作为犯罪；义务来源；法律行为

一、不作为犯罪义务来源的概念

不作为犯罪的义务来源，在我国有的学者称之为作为义务发生的根据或者作为义务的来源等，从实质上来讲，这些称谓其实都是一致的。在不作为犯罪中，义务即在特定条件下，行为人就负担有法律赋予的采取措施消除危险状态或者阻止出现刑法意义上的危害后果的义务，也就是说其为一种当为行为，但是这种当为行为并不存在种类的问题，存在的只是产生理由的不同，也就是说行为人的当为行为存在不同的来源。因此，说单提作为义务的发生根据的分类不同或者说作为义务的发生根据的不同或者说义务来源才是合理的正确的说法。[1]

笔者认为，所谓不作为犯罪的义务来源实际上指的是在不作为犯罪中的行为人的作为义务和条件，也就是说因为行为人的行为造成刑法所保护的某种法益处于危险状态中，行为人就应当采取措施消除某种危险或者防止

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

论不作为犯罪的义务来源

作者：吕银龙

来源：《中国·东盟博览》2013年第03期

【摘 要】我国刑法中对不作为犯罪义务来源缺少明确的界定，理论和实务中存在很大的分歧，所以研究不作为犯罪的义务来源有着重要意义。本文分析不作为的义务来源的现状，认为在特殊情况下应当将重大道德义务纳入不作为犯罪作为义务的来源，在有些过失犯罪的场合犯罪行为应当成为作为义务的来源。

【关键词】不作为；作为义务；法律行为；犯罪行为；道德义务 文章编号：1673-0380（2013）03-0092-01 一、不作为

不作为是指刑法要求行为人必须履行实施某种特定积极行为的义务，而行为人能够履行却没有履行该义务的行为。不作为和作为一样，都是危害行为的表现形式。一般理解，其中以动的方式实施的危害行为是作为，以静的方式实施的危害行为是不作为。但不作为并非是没有行为，而是行为人没有实施他必须实施的积极行为。不作为犯罪中的义务是一种积极且特定性义务。特定性在于其在特殊情况下对特定人起作用，并且不同时期、不同国家有关该义务的特定性就有不同内容。早期刑

四要件：没有构成要件的犯罪构成

2010-12-29 10:41:32

陈兴良

【作者简介】陈兴良，北京大学法学院教授。

【内容提要】构成要件是三阶层的犯罪论体系的基础，具有其独特的含义与机能。而在四要件的犯罪构成体系中，构成要件被改造成为犯罪构成，成为犯罪成立条件的总和，丧失了构成要件的机能。因此，本文认为四要件是没有构成要件的犯罪构成，应当废弃犯罪构成的概念，重新恢复构成要件的概念，以此建立阶层式的犯罪论体系。

【关 键 词】构成要件/犯罪构成

构成要件(Tatbestand)是整个犯罪论体系的基石范畴与核心意念。尽管从古典派的犯罪论体系到新古典派的犯罪论体系，以及后来的目的主义的犯罪论体系与目的理性的犯罪论体系，构成要件的内涵与外延都发生了重大的嬗变。然而，构成要件的基本功能并没有废弃，它仍然是三阶层的犯罪论体系的基础。苏俄刑法学从一开始就把构成要件转换为犯罪构成，而犯罪构成是犯罪成立条件的总和，因而四要件并不是建立在构成要件基础之上的，我称之为没有构成要件的犯罪构成。本文拟从构成要件的理论出发，对四要件的犯罪构成体系进行批判性考察。

一

构成要件一词是费尔巴哈首先引入实体刑法的，因而从刑法学的立场出发，一般都把构成要件理论的源头追溯到费尔巴哈。

四要件：没有构成要件的犯罪构成

2010-12-29 10:41:32

陈兴良

【作者简介】陈兴良，北京大学法学院教授。

【内容提要】构成要件是三阶层的犯罪论体系的基础，具有其独特的含义与机能。而在四要件的犯罪构成体系中，构成要件被改造成为犯罪构成，成为犯罪成立条件的总和，丧失了构成要件的机能。因此，本文认为四要件是没有构成要件的犯罪构成，应当废弃犯罪构成的概念，重新恢复构成要件的概念，以此建立阶层式的犯罪论体系。

【关 键 词】构成要件/犯罪构成

构成要件(Tatbestand)是整个犯罪论体系的基石范畴与核心意念。尽管从古典派的犯罪论体系到新古典派的犯罪论体系，以及后来的目的主义的犯罪论体系与目的理性的犯罪论体系，构成要件的内涵与外延都发生了重大的嬗变。然而，构成要件的基本功能并没有废弃，它仍然是三阶层的犯罪论体系的基础。苏俄刑法学从一开始就把构成要件转换为犯罪构成，而犯罪构成是犯罪成立条件的总和，因而四要件并不是建立在构成要件基础之上的，我称之为没有构成要件的犯罪构成。本文拟从构成要件的理论出发，对四要件的犯罪构成体系进行批判性考察。

一

构成要件一词是费尔巴哈首先引入实体刑法的，因而从刑法学的立场出发，一般都把构成要件理论的源头追溯到费尔巴哈。

不以骗取税款为目的的虚开发票行为不构成犯罪

------被告人黄某某虚开增值税专用发票案辩护词

尊敬的审判长、审判员：

北京大成（南宁）律师事务所接受被告人黄某某家属的委托，并征得黄某某的同意，指派我担任被告人黄某某的辩护人，通过会见被告人黄某某，查阅本案卷宗，并通过参加刚才的法庭事实调查，现就本案的定性、社会危害性等发表如下辩护意见。

本辩护人认为，被告人黄某某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。主要的理由是：

一、虚开增值税发票犯罪须以行为人具有非法占有税款为目的主观意图，否则不构成本罪。

（一）刑法学泰斗、北大法学院副院长、博士生导师陈兴良教授及最高人民法院《刑事审判参考》刊载的《被告人芦才兴虚开用于抵扣税款发票案》肯定了虚开增值税专用发票是目的犯。

对于构成虚开增值税发票罪是否以偷、骗税为目的，如果没有上述目的，是否构成犯罪？单从刑法第205条条文上的理解，就会得出只要行为人实施了虚开增值税发票的行为，不管其主观意图是为了偷税、骗税或其他目的，客观行为上是否已经完成了骗税或抵扣税款的行为，都构成虚开增值专用发票罪。持此观点是对“虚开”行为属于行为犯的一种简单的字面上的理解。刑法学泰斗、北大法学院副院长、博士生导师陈兴良教授对于该罪属于行

青少年激情犯罪的犯罪构成分析

[摘 要]所谓犯罪构成的要件，指组成犯罪构成的内容的成分。例如，刑法第305条的伪证罪，条文规定的“证人、鉴定人、记录人、翻译人”是犯罪的主体，“故意”是罪过形式，“意图陷害他人或者隐秘罪证”是犯罪的目的，“在刑事诉讼中”是行为时间，“对与案件有重大关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译”的行为，这些成分的有机统一的整体，就是伪证罪的犯罪构成，其中各个构成成分，就是犯罪构成的要件。文章是从犯罪的客体、客观方面、主体这三方面分析青少年激情犯罪的犯罪松成。

[关键词]犯罪客体；生命；健康权；权利 一、青少年激情犯罪的客体

犯罪客体是犯罪的必备要件之一，一个行为最终可以构成犯罪，首先在于其侵犯了某个社会关系，当其侵犯的社会关系受到了法律的保护则当然构成犯罪，但当其侵犯的社会关系没有受到法律的保护，那么这个行为就不是犯罪行为，行为人的行为也就当然不构成犯罪。

（一）生命权

生命权作为每个公民最重要的、最基本的人身权。一个公民没有了生命，其他的一切权利都将失去没意义。人的生命权是从其出生开始，结束于生命结束。因此，青少年激情犯罪侵犯的这能是有生命的自然人。人的生命起始标志，刑法理论上的认识不一致，主要有“阵痛说”、“

对我国犯罪构成理论的坚持

摘要：犯罪构成理论不仅是犯罪论更是刑法学的基石，近几年来是刑法理论界的热点话题，有的维护传统的四要件体系，有的建议采纳国外的某种犯罪论体系，亦或创立全新的犯罪构成体系。我国耦合的犯罪构成理论，符合人们认识的一般规律，而且四要件既是积极的入罪要件而且也也具有出罪机制，具有合理性。司法实践和长久的历史证明我国犯罪构成理论已不是移植的舶来品，而是本土化的核心理论，我国犯罪构成要件理论不需要重建。

关键词：犯罪构成 合理性 三阶层 四要件

一、争议缘起

犯罪构成是犯罪成立所需条件的总和，犯罪成立的条件包括犯罪成立的客观条件和主观条件。犯罪构成具有法定性、规范性和体系性等特征，犯罪构成是一个理论命题还是法律规定还存在争议。犯罪构成是罪刑法定的产物，在防止司法擅断，实现刑法的人权保障机能和法益保护机能等方面起到重要作用。

从20世纪80年代以来，理论界就存在主张犯罪构成“二要件”、“三要件”、的“改造论”，近年来又有一些学者从根本上质疑原有的犯罪构成体系，对犯罪构成的相关性问题进行批判性。不得不引发我们对现有犯罪论体系的思考。笔者并不认为传统犯罪构成理论在这两点上存在问题，主张移植德日三阶层犯罪构成体系就目前的中国实

对我国犯罪构成理论的坚持

摘要：犯罪构成理论不仅是犯罪论更是刑法学的基石，近几年来是刑法理论界的热点话题，有的维护传统的四要件体系，有的建议采纳国外的某种犯罪论体系，亦或创立全新的犯罪构成体系。我国耦合的犯罪构成理论，符合人们认识的一般规律，而且四要件既是积极的入罪要件而且也也具有出罪机制，具有合理性。司法实践和长久的历史证明我国犯罪构成理论已不是移植的舶来品，而是本土化的核心理论，我国犯罪构成要件理论不需要重建。

关键词：犯罪构成 合理性 三阶层 四要件

一、争议缘起

犯罪构成是犯罪成立所需条件的总和，犯罪成立的条件包括犯罪成立的客观条件和主观条件。犯罪构成具有法定性、规范性和体系性等特征，犯罪构成是一个理论命题还是法律规定还存在争议。犯罪构成是罪刑法定的产物，在防止司法擅断，实现刑法的人权保障机能和法益保护机能等方面起到重要作用。

从20世纪80年代以来，理论界就存在主张犯罪构成“二要件”、“三要件”、的“改造论”，近年来又有一些学者从根本上质疑原有的犯罪构成体系，对犯罪构成的相关性问题进行批判性。不得不引发我们对现有犯罪论体系的思考。笔者并不认为传统犯罪构成理论在这两点上存在问题，主张移植德日三阶层犯罪构成体系就目前的中国实