关于争端解决规则与程序的谅解中英翻译

马拉喀什建立世界贸易组织协定——附件2：关于争端解决规则与程序的

谅解

各成员特此协议如下：

第1条 范围和适用

1．本谅解的规则和程序应适用于按照本谅解附录1所列各项协定（本谅解中称“适用协定”）的磋商和争端解决规定所提出的争端。本谅解的规则和程序还应适用于各成员间有关它们在《建立世界贸易组织协定》（本谅解中称“《ＷＴＯ协定》”）规定和本谅解规定下的权利和义务的磋商和争端解决，此类磋商和争端解决可单独进行，也可与任何其他适用协定结合进行。

2．本谅解的规则和程序的适用应遵守本谅解附录2所确定的适用协定所含特殊或附加规则和程序。在本谅解的规则和程序与附录2所列特殊或附加规则和程序存在差异时，应以附录2中的特殊或附加规则和程序为准。在涉及一个以上适用协定项下的规则和程序的争端中，如审议中的此类协定的特殊或附加规则和程序之间产生抵触，且如果争端各方在专家组设立20天内不能就规则和程序达成协议，则第2条第1款中规定的争端解决机构（本谅解中称“ＤＳＢ”）主席，在与争端各方磋商后，应在两成员中任一成员提出请求后10天内，确定应遵循的规则和程序。主席应按照以下原则，即在可能的情况下使用特殊或附加规则和程序，并应在避免抵触所必需

【法规分类号】W82001199419

【标题】马拉喀什建立世界贸易组织协定——附件２：关于争端解决规则与程序的谅解 【时效性】有效

【签订地点】马拉喀什 【签订日期】1994.04.15 【生效日期】1994.05.15 【失效日期】 【内容分类】 【文号】 【题注】 【正文】

各成员特此协议如下： 第１条 范围和适用

１．本谅解的规则和程序应适用于按照本谅解附录１所列各项协定（本谅解中称“适用协定”）的磋商和争端解决规定所提出的争端。本谅解的规则和程序还应适用于各成员间有关它们在《建立世界贸易组织协定》（本谅解中称“《ＷＴＯ协定》”）规定和本谅解规定下的权利和义务的磋商和争端解决，此类磋商和争端解决可单独进行，也可与任何其他适用协定结合进行。

２．本谅解的规则和程序的适用应遵守本谅解附录２所确定的适用协定所含特殊或附加规则和程序。在本谅解的规则和程序与附录２所列特殊或附加规则和程序存在差异时，应以附录２中的特殊或附加规则和程序为准。在涉及一个以上适用协定项下的规则和程序的争端中，如审议中的此类协定的特殊或附加规则和程序之间产生抵触，且如果争端各方在专家组设立２０天内不能就规则和程序达成协议，则第２条第１款中规定

WTO争端解决机制

It n t al n er a i on E con o

m y遍

W0立丁争.张力，副教授郭敏华“ 1江西师范大学商学院 2 (,,江西财经大

山而

和上诉机构在实践中大量的运用自由裁量权，针对个案将举证责任酌情在争端双方间进行分配，表现出了极大的不可预见性和不稳定性。 w丁 O争端解决机制中的证据规则问题。任何纠纷的核心问题就是证据问题，整个纠纷的解决活动也是围绕着证据的收集、审查和判断来进行的。证据规则是w下争 O端解决程序中的核心问题之一，无论是在协商程序，斡旋、调解与调停程序，仲裁程序，还是在专家组程序及上诉审查程序中，证据的运用都是导致当事国胜诉或败诉的关键因素。但由于w丁争端解决机制 O在强制取证、对证据进行质证以及证据的可采性和证明力问题上缺乏明确的相关规定，完全依赖上诉机构针对具体案件所作的解释，影响了争端的公正解决。执行措施的弊端 通常来讲， 撤销或修改与w丁协议不 O符合的措施应是最为有效和便利的救济方式，但由于从申诉方投诉到撤销那些不符合协议规定的有关措施真正产生效力一般需要3年的时间，争端裁决的执行具有明显的滞后性，往往导致在败诉方与W丁协 O议不相符的贸易措施真正被撤销或修改时，因时过境迁而降低

浅析WTO争端解决机制

一、争端解决机制的基本介绍 （一）争端解决机制的形成

WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制。 经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）。 DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和特殊程序。世贸组织成立了专门负责解决争端的

20世纪90年代以来，好莱坞在全球攻城掠地势不可当，然而谁又会想到在攻

克中国电影市场的过程中他们却吃尽了苦头，这使他们对中国爱恨交织。尤其在过 去的二十年中，好莱坞尽管做出各种姿态，不断地敲击中国市场的大门，但却频频 碰壁。美国与中国之间对保护美国知识产权问题和中方每年控制美国电影数量准入 问题发生过无数次争执。

美国曾尝试通过美国贸易法301条款施压中国，解决他们认为中美贸易中种

种不平等的问题，对中国出口进行限制和制裁，使中国不仅改善对美方知识产权的 保护，同时还要加大对美国电影、影碟、唱片等的进口数量。

中国加入世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）之后，双方在贸 易方面的争执并未停止，在电影的贸易方面，这种冗长的中美舌战并没有使美国得 到他们所预期的效果。

2007年4月美国电影协会（Motion Picture Association of America，

MPAA）将中国告上了WTO，指控中国的法律和制度严重地控制和限制了美国音 像产品与中国的观众见面，并指责中国违背了加入世贸时的承诺（中方同意随着时 间的发展会适当调整自己的法律，允许美国参与中国电影市场的竞争）。中国对美 国的指责提出了上诉

浅析WTO争端解决机制

一、争端解决机制的基本介绍 （一）争端解决机制的形成

WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。1947年《关税与贸易总协定》（GATT）第22条和第23条规定了执行GATT各项协议过程中缔约方之间争端解决的核心规则，包括磋商、申诉、专家组建议及执行等方面的规定。GATT争端解决机制的这套规则存在内容太过粗略，操作性不强等弊端，特别是GATT理事会采用协商一致的原则通过专家组的建议或做出其他决策。为了自身的利益，败诉方政府可以行使否决权阻止整个过程。出于同样原因，在确定专家组的职权范围、选择专家组的人员组成、在败诉方政府采取改正措施等方面，有关进程都有可能被进一步拖延。这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制。 经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）。 DSU包括27条和4个附件，主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机制的适用范围、管理机构、一般原则、基本程序和特殊程序。世贸组织成立了专门负责解决争端的

20世纪90年代以来，好莱坞在全球攻城掠地势不可当，然而谁又会想到在攻

克中国电影市场的过程中他们却吃尽了苦头，这使他们对中国爱恨交织。尤其在过 去的二十年中，好莱坞尽管做出各种姿态，不断地敲击中国市场的大门，但却频频 碰壁。美国与中国之间对保护美国知识产权问题和中方每年控制美国电影数量准入 问题发生过无数次争执。

美国曾尝试通过美国贸易法301条款施压中国，解决他们认为中美贸易中种

种不平等的问题，对中国出口进行限制和制裁，使中国不仅改善对美方知识产权的 保护，同时还要加大对美国电影、影碟、唱片等的进口数量。

中国加入世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）之后，双方在贸 易方面的争执并未停止，在电影的贸易方面，这种冗长的中美舌战并没有使美国得 到他们所预期的效果。

2007年4月美国电影协会（Motion Picture Association of America，

MPAA）将中国告上了WTO，指控中国的法律和制度严重地控制和限制了美国音 像产品与中国的观众见面，并指责中国违背了加入世贸时的承诺（中方同意随着时 间的发展会适当调整自己的法律，允许美国参与中国电影市场的竞争）。中国对美 国的指责提出了上诉

入世以来中国利用WTO 争端解决机制的回顾与展望 龚柏华 1 摘要：本文主要是对中国入世以来有关利用WTO 争端解决机制的情况回顾。中国入 世七年来，积极作为第三方参与WTO 争端解决，以获取经验和维护权益。但作为申诉方其 利用WTO 争端解决机制的次数是非常有限的。这反应了中国政府对主动利用WTO 争端解 决机制的谨慎态度。另一方面，中国作为被申诉方参与WTO 争端解决机制的次数在逐步增 加，这显示了中国不再仅仅倾向于通过磋商妥协来解决与美国、欧盟等的贸易争端。论文对 涉及中国的WTO 争端解决诉讼的案例进行了归纳剖析，指出中国要妥善解决贸易争端，其 中包括要善于利用WTO 争端解决机制，注重能力建设。 关键词：WTO 争端解决机制 中国 回顾 自2001 年12 月11 日中国正式加入世界贸易组织以来，中国直接或间接地参与了WTO 争端解决机制。本文旨在对中国入世七年来与WTO 争端解决相关的事宜进行回顾，以便为 今后中国更好地利用WTO 争端解决机制，有所启迪。 一、中国政府和学界与WTO 争端解决有关的人事和研究成果 1、政府专设机构 专家进入WTO 商务部条约法律司下专门设立了世贸组织法律处，负责在世贸组织中涉及我国的贸易争 端的起

选题意义：

中日两国自建交以来一直保持良好的邦交关系。中日关系是中国最重要的对外关系之一，在我国的外交关系中占有举足轻重的地位。在国际形势不断发展的今天，中日分别作为亚洲最大的发展中国家和发达国家，双边互补性不言而喻。海洋划界问题作为影响中日关系健康稳定发展的重要因素，不仅事关中日两国战略合作伙伴关系的延续，也事关整个亚洲地区的和平稳定。中日东海问题最为重要的是东海专属经济区的划界问题与钓鱼岛的主权归属问题。鉴于双方在钓鱼岛争端上的尖锐性，本文拟首先研究解决海域划界的可行方案，以此来促进中日在岛屿争端上的解决。使中日关系走上健康发展的道路上来。

研究现状：

目前，东海问题的研究也是国内的热门话题，一些学者从海陆以及大陆架划分的原则的角度探究东海海域的归属问题，但由于中日两国对专属经济区的划分持不同的主张，并且双方难以达成统一的意见。所以，想通过这方面的研究解决争端难以办到。

一些学者主张“政治解决”，主张通过两国之间的政治谈判解决争端，但由于双方关系持续紧张，以及战略上的不互信，恐怕通过这一途径也是解决不了分歧的。

一些学者认为“共同开发”仍有使用的价值，但由于双方在主权归属上都不想让步，因此这一方法缺乏可行性。

创新之处：

近年来对中日海洋

选题意义：

中日两国自建交以来一直保持良好的邦交关系。中日关系是中国最重要的对外关系之一，在我国的外交关系中占有举足轻重的地位。在国际形势不断发展的今天，中日分别作为亚洲最大的发展中国家和发达国家，双边互补性不言而喻。海洋划界问题作为影响中日关系健康稳定发展的重要因素，不仅事关中日两国战略合作伙伴关系的延续，也事关整个亚洲地区的和平稳定。中日东海问题最为重要的是东海专属经济区的划界问题与钓鱼岛的主权归属问题。鉴于双方在钓鱼岛争端上的尖锐性，本文拟首先研究解决海域划界的可行方案，以此来促进中日在岛屿争端上的解决。使中日关系走上健康发展的道路上来。

研究现状：

目前，东海问题的研究也是国内的热门话题，一些学者从海陆以及大陆架划分的原则的角度探究东海海域的归属问题，但由于中日两国对专属经济区的划分持不同的主张，并且双方难以达成统一的意见。所以，想通过这方面的研究解决争端难以办到。

一些学者主张“政治解决”，主张通过两国之间的政治谈判解决争端，但由于双方关系持续紧张，以及战略上的不互信，恐怕通过这一途径也是解决不了分歧的。

一些学者认为“共同开发”仍有使用的价值，但由于双方在主权归属上都不想让步，因此这一方法缺乏可行性。

创新之处：

近年来对中日海洋