马伯里诉麦迪逊案的结果

党派斗争 法官星夜任命 威廉·马伯里（William Marbury）是美国首都华盛顿特区乔治城（Washington Georgetown）一位41岁的富商；詹姆斯·麦迪逊（James Madison）是美国的开国元勋，当时任美国政府国务卿。富商马伯里究竟有何政治背景？他为什么要起诉国务卿麦迪逊呢？说起来，这桩影响极为深远的诉讼大案与当时美国政坛中的党派斗争有直接关系。

经过六年的反对英国的独立战争，美国终于在1783年赢得了独立。美国人虽然赶走了殖民地的英国军队和总督，但却继承和发扬了英国法治传统的合理部分。1787年9月，经联邦制宪会议制定通过，人类历史上第一部成文宪法在美国费城（Philadelphia）诞生。但是，美利坚合众国的正式建立却是在联邦宪法被各州批准之后。（美国宪法于1787年9月17日由联邦制宪会议表决通过。1788年6月21日New Hampshire批准宪法之后，宪法已被四分之三州[九个州]批准，但实际上，当维吉尼亚和纽约两个重要的大州于1788年6月25日和1788年7月26日批准宪法之后，联邦宪法才算被正式批准。1789年3月4日联邦政府宣告成立，宪法正式生效。联邦成立之后，南卡罗林那于1789年11月

党派斗争 法官星夜任命 威廉·马伯里（William Marbury）是美国首都华盛顿特区乔治城（Washington Georgetown）一位41岁的富商；詹姆斯·麦迪逊（James Madison）是美国的开国元勋，当时任美国政府国务卿。富商马伯里究竟有何政治背景？他为什么要起诉国务卿麦迪逊呢？说起来，这桩影响极为深远的诉讼大案与当时美国政坛中的党派斗争有直接关系。

经过六年的反对英国的独立战争，美国终于在1783年赢得了独立。美国人虽然赶走了殖民地的英国军队和总督，但却继承和发扬了英国法治传统的合理部分。1787年9月，经联邦制宪会议制定通过，人类历史上第一部成文宪法在美国费城（Philadelphia）诞生。但是，美利坚合众国的正式建立却是在联邦宪法被各州批准之后。（美国宪法于1787年9月17日由联邦制宪会议表决通过。1788年6月21日New Hampshire批准宪法之后，宪法已被四分之三州[九个州]批准，但实际上，当维吉尼亚和纽约两个重要的大州于1788年6月25日和1788年7月26日批准宪法之后，联邦宪法才算被正式批准。1789年3月4日联邦政府宣告成立，宪法正式生效。联邦成立之后，南卡罗林那于1789年11月

马伯里诉麦迪逊案

马伯里等人的这一请求的法律依据是美国1789年9月24日通过的《司法法》第13条。它规定，美国最高法院具有受理针对美国官员的排他管辖权，可以针对美国政府官员下达强制令。

马歇尔大法官的三个问题：

1. 申诉人马伯里是否有权得到他所要求的委任状？

2. 如果他有这个权利而且这一权利受到侵犯时，政府是否应该为他提供补救的方法？ 3. 如果政府应该为申诉人提供补救的方法，是否该由最高法院来下达强制执行令，要求麦

迪逊将委任状派发给马伯里？ 马歇尔的回答：

1. 马歇尔明确表示，对第一个问题：\本院认为，委任状一经总统签署，任命即为作出；一经国务卿加盖合众国国玺，委任状即为完成\。\既然马伯里先生的委任状已由总统签署，并且由国务卿加盖了国玺，那么，他就已经被任命了；因为创设该职位的法律赋予该官员任职5年，不受行政机关干预的权利，所以，这项任命是不可撤销的，而且赋予该官员各项法律上的权利，这些权利受他的国家的法律的保护。\因此，拒发他的委任状，在本法院看来，不是法律所授权的行为，而是侵犯了所赋予的法律权利。\

2. 他说：“公民权利的精髓在于公民受到侵害时，每个公民都有权请求法律保护。政府的

第一职责也就在于给予这种保护。人们强调美国政府是

“谢业深诉秘鲁案”

谢业深是中国香港居民，2002年1月在大不列颠维京群岛成立了Linkvest公司，2002年6月Linkvest公司购买了在秘鲁成立的TSG公司90%的股份，2005年2月，谢业深直接购买了TSG公司90%的股份。2004年，秘鲁税务局在国内采取一系列措施，同年9月对TSG公司的税收审计情况签署报告，12月通知TSG公司欠税情况，TSG公司对该税收评估不满。2005年1月税务局对TSG公司实施了“税收抵押扣押令”，至3月仍拒绝撤销该扣押令。谢业深认为，税务局对TSG公司采取的税收征管措施构成征收行为。2006年9月29日，谢业深根据中国与秘鲁1994年签订的双边投资保护协定（中秘BIT）向“解决投资争端国际中心”（ICSID）起诉秘鲁政府，指控秘鲁税务局对其公司TSG采取的措施违反了中秘BIT。秘鲁反对ICSID对本案的管辖权，理由有四：第一，谢业深是香港居民，不符合中秘BIT（双边投资协定）对“投资者”的定义；第二，谢业深在TSG公司与秘鲁的争议发生之前并未在秘鲁有投资；第三，即便中秘BIT适用于本案，该BIT也只同意将与征收补偿款额有关的争议（而不是征收争议）提交仲裁；第四，谢业深并没有初步证据证明秘鲁税务局的

“谢业深诉秘鲁案”

谢业深是中国香港居民，2002年1月在大不列颠维京群岛成立了Linkvest公司，2002年6月Linkvest公司购买了在秘鲁成立的TSG公司90%的股份，2005年2月，谢业深直接购买了TSG公司90%的股份。2004年，秘鲁税务局在国内采取一系列措施，同年9月对TSG公司的税收审计情况签署报告，12月通知TSG公司欠税情况，TSG公司对该税收评估不满。2005年1月税务局对TSG公司实施了“税收抵押扣押令”，至3月仍拒绝撤销该扣押令。谢业深认为，税务局对TSG公司采取的税收征管措施构成征收行为。2006年9月29日，谢业深根据中国与秘鲁1994年签订的双边投资保护协定（中秘BIT）向“解决投资争端国际中心”（ICSID）起诉秘鲁政府，指控秘鲁税务局对其公司TSG采取的措施违反了中秘BIT。秘鲁反对ICSID对本案的管辖权，理由有四：第一，谢业深是香港居民，不符合中秘BIT（双边投资协定）对“投资者”的定义；第二，谢业深在TSG公司与秘鲁的争议发生之前并未在秘鲁有投资；第三，即便中秘BIT适用于本案，该BIT也只同意将与征收补偿款额有关的争议（而不是征收争议）提交仲裁；第四，谢业深并没有初步证据证明秘鲁税务局的

“谢业深诉秘鲁案”

谢业深是中国香港居民，2002年1月在大不列颠维京群岛成立了Linkvest公司，2002年6月Linkvest公司购买了在秘鲁成立的TSG公司90%的股份，2005年2月，谢业深直接购买了TSG公司90%的股份。2004年，秘鲁税务局在国内采取一系列措施，同年9月对TSG公司的税收审计情况签署报告，12月通知TSG公司欠税情况，TSG公司对该税收评估不满。2005年1月税务局对TSG公司实施了“税收抵押扣押令”，至3月仍拒绝撤销该扣押令。谢业深认为，税务局对TSG公司采取的税收征管措施构成征收行为。2006年9月29日，谢业深根据中国与秘鲁1994年签订的双边投资保护协定（中秘BIT）向“解决投资争端国际中心”（ICSID）起诉秘鲁政府，指控秘鲁税务局对其公司TSG采取的措施违反了中秘BIT。秘鲁反对ICSID对本案的管辖权，理由有四：第一，谢业深是香港居民，不符合中秘BIT（双边投资协定）对“投资者”的定义；第二，谢业深在TSG公司与秘鲁的争议发生之前并未在秘鲁有投资；第三，即便中秘BIT适用于本案，该BIT也只同意将与征收补偿款额有关的争议（而不是征收争议）提交仲裁；第四，谢业深并没有初步证据证明秘鲁税务局的

1 /

2 xxx诉xxx物业服务合同纠纷案

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷

【审理法院】上海市浦东新区人民法院（司法公开示范法院）

【审结日期】2013.12.20

【案件字号】(2013)浦民一(民)初字第37527号

【审理程序】一审

【审理法官】闵纯

【审理法官】闵纯

【文书类型】判决书

【代理律师/律所】黄磊上海市捷华律师事务所

【代理律师/律所】黄磊上海市捷华律师事务所

【权责关键词】委托代理民事权利合同诉讼请求简易程序诉讼时效

xxx诉xxx物业服务合同纠纷案

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2013)浦民一(民)初字第37527号

原告xxx。

法定代表人孙某。

委托代理人肖连宝。

委托代理人吴滨。

被告xxx。

委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。

原告xxx诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人肖连宝、吴滨，被告xxx的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告xxx诉称，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋面积145.02平方米。被告于2007年7月入住，自

篇一：中国股票操纵案

中科云网等18只个股涉违法操纵被证监会调查

2014-12-20 02:23:29

新京报讯 在12月19日的新闻例会上，证监会新闻发言人张晓军通报了包括中科云网、百圆裤业等在内的18只个股涉市场操纵违法违规行为执法工作情况，并称目前已对涉嫌机构和个人立案调查。截至昨日收盘，除百圆裤业、珠江啤酒及停牌个股外，其余涉案个股均下跌。

市场操纵出现新手段

昨日，张晓军表示，目前已对涉嫌操纵“中科云网”、“百圆裤业”、“兴民钢圈”、“山东如意”、“湖南发展”、“铁岭新城”、“宝泰隆”、“宝鼎重工”、“元力股份”、“东江环保”、“中兴商业”、“山东威达”、“宁波联合”、“远东传动”、“科泰电源”、“新海股份”、“九鼎新材”、“珠江啤酒”等18只股票的涉案机构和个人立案调查。 记者统计发现，涉案的18只个股中有15只为中小板股票，2只创业板股，和1只上交所主板个股。上述个股基本无业绩支撑，个别甚至出现连续两年亏损，多为靠炒作电商、云计算等概念吸金拉升。截至昨日收盘，仅百圆裤业和珠江啤酒收盘上涨，另有两只个股停牌，其余均下跌。

张晓军介绍，今年以来，市场操纵行为出现了一些新变化、新特点：一是操纵持续时间短、建仓拉抬出货快等隐蔽性较强的类庄股操纵模

专业优质的法律服务平台|法律咨询就上中顾法律网

原告马全明诉被告上海浦东金属穿孔厂专利侵权纠

纷一案

上海市第一中级人民法院

知识产权判决书

（2002）沪一中民五（知）初第字170号

原告马全明，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市昆明路1123号。

委托代理人朱以林、黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。

被告上海浦东金属穿孔厂，住所地上海市浦东新区孙桥乡劳动村。

1

专业优质的法律服务平台|法律咨询就上中顾法律网法定代表人钱建才，厂长。

委托代理人李东辉、李长宝，上海市一平律师事务所律师。

原告马全明诉被告上海浦东金属穿孔厂（以下简称“金属穿孔厂”）专利侵权纠纷一案，本院于2002年9月2日立案受理后，依法组成合议庭。同日，本院依据原告马全明的申请，作出了证据保全的民事裁定。2002年11月4日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告马全明及其原委托代理人曹瑛，被告金属穿孔厂委托代理人李东辉、李长宝到庭参加了诉讼。本院于2002年11月14日委托上海市科学技术委员会对本案系争的专利与设备进行技术特征比对分析，2004年 11月1日又委托上海市公安局对系争照片进行痕迹鉴定。本案于2005年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告马全明及其委托代理人黄剑国、朱以林

关于大学生班费使用情况的调查结果统计

本调查问卷的目标

设计这次调查问卷的目标主要是为了了解现在大学班级收取、使用班费的情况以及现在大学生对于班费收取、使用情况自己的认识、态度以及参与监督意识。

说明：本调查问卷一共发放问卷100份，回收有效的调查问卷83份。现将每一道题目的调查结果注明在选项后的（ ）中。

1你所在的班级每一年大概收几次班费？（若此题选D则本调查问卷结束） A1次（8） B2次（44） C2次以上（31） D我们班不收班费（0） 2你们班平均一次收多少班费？ A50元以下 （15） B50到100元之间（62） C100元以上（5） 3你感觉一年收几次班费最合理？ A1次（8） B2次（40） C2次以上（2） D视情况而定（30） E最好不收班费（3）

4你感觉一次收多少班费最合理？（若第3题选E则此题不选） A50元以下 （20） B50到100元之间（59） C100元以上（2） 5你班级的班费被用来干了什么？

A支付各种资料打印复印等费用（57） B支付班级的集体活动费用，如聚餐，旅游等（70） C用来支付节日的礼品支出，如月饼，苹果，鲜花等（35） D为了方便起见统一支付某些费用，如四六级考试报