广东省广州市中级人民法院民事判决书2010

汉仪公司诉笑巴喜公司字体商标侵权纠纷案

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号 原告：北京汉仪科印信息技术有限公司

住所地：北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层

法定代表人：陈彦,该公司董事长

委托代理人：王佩佩,江苏纵联律师事务所律师 委托代理人：鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师 被告：昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号 法定代表人：杨根云,该公司董事长 被告：上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：上海市虹口区广灵四路62l号 法定代表人：杨臻,该公司总经理

委托代理人：杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长 被告苏果超市有限公司

住所地：江苏省南京市白下区解放路53号 法定代表人：马嘉樑，该公司董事长

委托代理人：陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师 原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司〔以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限

公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依

永州市中级人民法院民事判决书（2009）永中法民二终字第

152号

_______________________________________________________________________________________

（2009）永中法民二终字第152号

民事判决书上诉人（原审原告）曹仁清，男。

委托代理人载柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师。

上诉人（原审被告）赵任生，男。

委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司，住所地：株洲市芦淞区体育路17号。

法定代表人李运生，该分公司总经理。

上诉人曹仁清、赵任生及被上诉人醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司（以下简称株洲吉达分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2008）华法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐军杰担任审判长，审判员邹东胜主审，审判员黎有兵参加评议，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人曹仁清及其委托代理人戴柳江，上诉人赵任生及其委托代理人董建林均到庭参加了诉讼，株洲吉达分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审查明

江苏省南京市中级人民法院民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号

原告北京汉仪科印信息技术有限公司,住所地在北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层。

法定代表人陈彦,该公司董事长。

委托代理人王佩佩,江苏纵联律师事务所律师。

委托代理人鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师。

被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号。

法定代表人杨根云,该公司董事长。

被告上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在上海市虹口区广灵四路62l号。

法定代表人杨臻,该公司总经理。

委托代理人杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长。

被告苏果超市有限公司,住所地在江苏省南京市白下区解放路53号。

法定代表人马嘉樑，该公司董事长。

委托代理人陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师。

原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司“以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依法组成

合议庭,于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书

（2009）大民四初字第237号

原告：大连瑞特建材有限公司。 法定代表人：史××，董事长。 原告：大连中德珍珠岩厂。 法定代表人：潘××，厂长。 被告：刘××。

原告大连瑞特建材有限公司(以下称瑞特公司)、原告大连中德珍珠岩厂(以下称中德珍珠岩厂)诉被告刘××不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告瑞特公司、原告中德珍珠岩厂共同诉称：两原告的法定代表人系夫妻。1997年7月，中德珍珠岩厂成立，潘××任法定代表人。2001年8月，两人共同设立瑞特公司，史××任法定代表人，潘××为该公司股东。二原告实际上是两块牌子，一套人马，共用一个经营场所，生产相同的产品，瑞特公司偏重于进出口业务。多年来两企业在生产经营方面投入大量资金，为提高企业知名度进行宣传，费用达35万余元，企业付出巨大努力，产品在行业内享有很高的声誉，不仅满足国内市场的需求，而且产品销往欧洲、日本、韩国等国际市场，两企业均已通过ISO9001：2000国际质量管理认证，是行业内的知名企业。被告经营的个体企业旅顺××厂，与两原告生产类

江苏省南京市中级人民法院民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号

原告北京汉仪科印信息技术有限公司,住所地在北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层。

法定代表人陈彦,该公司董事长。

委托代理人王佩佩,江苏纵联律师事务所律师。

委托代理人鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师。

被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号。

法定代表人杨根云,该公司董事长。

被告上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司,住所地在上海市虹口区广灵四路62l号。

法定代表人杨臻,该公司总经理。

委托代理人杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长。

被告苏果超市有限公司,住所地在江苏省南京市白下区解放路53号。

法定代表人马嘉樑，该公司董事长。

委托代理人陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师。

原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司“以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依法组成

合议庭,于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告汉仪公司的委托代理人王佩佩、鲁丽莉,被告昆山笑巴喜公司的法定代表人同时

汉仪公司诉笑巴喜公司字体商标侵权纠纷案

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

(20l1)宁知民初字第60号 原告：北京汉仪科印信息技术有限公司

住所地：北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层

法定代表人：陈彦,该公司董事长

委托代理人：王佩佩,江苏纵联律师事务所律师 委托代理人：鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师 被告：昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号 法定代表人：杨根云,该公司董事长 被告：上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：上海市虹口区广灵四路62l号 法定代表人：杨臻,该公司总经理

委托代理人：杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长 被告苏果超市有限公司

住所地：江苏省南京市白下区解放路53号 法定代表人：马嘉樑，该公司董事长

委托代理人：陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师 原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司〔以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限

公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依

篇一：合同纠纷民事判决书标准范本

湖北省武汉市硚口区人民法院

民 事 判 决 书

（2015号

路436号。

法定代表人：张浩，董事长。

解放大道667号。

法定代表人：汪明珠，董事长。

古田四路大道口

年4月12日受理后，依法组成由审判员张鑫担任审2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人李丽，被告吉利公司的委托代理人李新，被告胜利公司的委托代理人赵四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年9月1日，原告与被告吉利公司签订了一份加工承揽合同。合同约定由吉利公司加工承揽，为原告生产100

台52寸A型号液晶电视机，原告在同年9月4号前支付价款

200000元。吉利公司应该在收到价款后，于同年10月31日前交付货物并约定由吉利公司安排运输。由于吉利公司未能在10月

31日前交付电视机，导致原告为“双11”准备的电视机卖场大亏本。随后原告获悉，被告吉利公司之所以未能按时交货，是因为其与被告胜利公司恶意串通，在原告不知情的情况下，100台52寸A型号液晶电视机转售给胜利公司。张权利无果的情况下，现诉至本院要求如下：1司继续履行合同，交付合同规定的标的。2胜利公司赔偿原告相关损失共计500000被告吉利公司和胜利公司承担。

被告吉利公司辩称

彭丽静与梁喜平、王保山河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案 最高人民法院民事判决书 (2007)民二终字第219号 上诉人(原审原告)：彭丽静。

委托代理人：时建中，北京市鑫河律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁喜平。

委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王保山。

委托代理人：高秀萍，河北新业律师事务所律师。 委托代理人：范云平，河北正大祥实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河北金海岸房地产开发有限公司。 法定代表人：王保山，该公司执行董事。

委托代理人：刘士斌，北京市双利律师事务所律师。 上诉人彭丽静为与被上诉人梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司 (以下简称金海岸公司)股权转让侵权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2007)冀民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金剑锋担任审判长，审判员王东敏、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理，书记员赵穗军担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2005年11月7日，原告彭丽静和被告梁喜平作为甲方，与作为乙方的被告王保山和王军师签订了一份合同书，就转让金海岸

山东省临沂市中级人民法院 临中法〔2011〕55号

———————————————————————————

关于印发《临沂市中级人民法院

关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》的

通 知

各县区法院、中院各部门：

《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》已经2011年2月22日第三次审判委员会讨论通过，现予以印发执行。在执行中遇到的问题要随时报告中院。

二0一一年三月二十九日

临沂市中级人民法院

关于审理民事案件的若干指导意见（试行）

（2011年2月22日临沂市中级人民法院审判委员会第三次会议讨论通过）

为加强民事审判指导工作的规范化，对于法律法规没有明确规定，审判实践中易于出现分歧或争议的问题，依据法律及相关规范性文件，结合上级法院指导精神及司法实践，制定本意见。

一、一般性规定

1、人民法院审理普通民事案件，应当贯彻调解优先，调判结合的原则。

2、各县区法院及中院相关审判庭在民事法律适用过程中，凡法律、法规、司法解释有明确规定的，应优先使用法律、法规及司法解释；国务院各部委、省人民政府的规章凡不与法律、法规相冲突的，可在裁判文书说理中参照适用；省政府所属部门、市人民政府及所属县区政府制定的规范性文件，如不与现行法律、法规、司法解释相违背，

北京市海淀区人民法院民事判决书

（2006）海民初字第10640号

原告北京宏业超世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。

法定代表人鲍居武，总经理。

委托代理人孙炜，北京市德权律师事务所律师。

被告北京至诚利商科技有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。

被告保定市万汇源商贸有限公司，住所地保定市北市区帅府胡同11号。

被告高碑店市白沟旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西侧。

原告北京宏业超世纪科技有限公司（以下简称宏业公司）诉被告北京至诚利商科技有限责任公司（以下简称至诚公司）、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司）、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市（以下简称旺美佳超市）计算机软件著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市万汇源商贸有限公司、高碑店市白沟旺美佳超市经本院合法传唤，无正当理由无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宏业公司诉称: 北京至诚利商科技有限公司自2003年6月起擅自将我公司已取得计算机软件著作权登记证书的“宏业智能商业管