队列研究的方法学评价

5．1．1队列研究的评价方法 5．1．1．1研究对象的选择

(1)暴露组的代表性：真正代表人群中暴露组的特征或者一定程度上代表了人 群中暴露组的特征，给1分；选择某类人群如护士、自愿者，或未描述暴露组 的来源情况，不给分。

(2)非暴露组的代表性：与暴露组来自同一人群给1分；来自不同人群或者未 14描述非暴露组的来源情况，不给分。

(3)暴露因素确定：有固定的档案记录或者采用结构式访谈，给1分；研究对 象自己写的报告或者未描述暴露因素的确定方法，不给分。

(4)肯定研究起始时尚无要观察的结局指标，给1分；_如不肯定，不给分。 5．1．1．2组间可比性

设计和统计分析时考虑暴露组和未暴露组的可比性。 (1)研究控制了最重要的混杂因素，给1分。 (2)研究控制了任何其他的混杂因素，给1分。 5．1．1．3结果测量

(1)结局指标的评价：盲法独立评价，给1分；有档案记录，给1分；自己报 告结果，不给分；未描述结局指标的评价方法，不给分。

(2)随访时间：随访时间足够长，符合评价前规定的恰当的随访时间，给1分； 随访时间不够长，不给分。

(3)暴露组和非暴露组随访的完整性：随访完整，给1分；有少量研究对象失 访但不至于引入偏倚，未超过原定失访率，且描

2011年第3期SCIENCE&TECHNOLOGYINFORMATION

○科技与法制○科技信息

法学研究方法初探

薛以胜

（山东大学法学院山东济南

250100）

【摘要】每一种学科的方法论都是这个学科对本身进行的情况、思考方式、所利用的认识手段所作的反省。法学方法论是对法律研究方法的研究，是对法学研究方法的总体认识，对具体的研究方法有着根本的指导作用。法学研究方法的更新既是法律认识的结果，又是构建新法学理论的重要条件。

【关键词】法学；方法论；研究方法

方法是与人类有意识、有目的的活动密切联系的。把某一领域分散的各种方法组织起来并给予理论上的说明，就是方法论。德国当代学者KarlLarenz在其所著《法学方法论》一书中一开始就提出：每一种学问都必须运用一定的方法，或者遵循特定的方式来回答其提出的问题。每一种学科的方法论都是这个学科对本身进行的情况、思考方式、所利用的认识手段所作的反省。法学方法论也就是某一特定法学（成文法或判例法）的方法论，在一定程度上甚至是特定法体系的方法论。①

法学方法论是指对法律研究方法的研究，是对法学研究方法的总体认识，对具体的研究方法有着根本的指导作用。一般说来，法学方法论的内容包括两个基本层次：一是法学方法论的原则，它

临床生物化学 临床生化检验方法学评价试验 杨 梅 J检验0701 3071113009 双缩脲法测定血清总蛋白的方法： 加入物(ml) 血清 蒸馏水 双缩脲试剂 B － 0.10 5.0 S － 0.10 － 5.0 U 0.10 － － 5.0 蛋白标准液（78.6g/L） － 混匀，置25℃30min或37℃10min，在波长540nm处比色，用空白管调零，测各管吸光度。 计算：血清总蛋白(g/L)?AU?蛋白标准液浓度(g/L) As 一、重复性实验 1、操作 将血清标本用双缩脲法法作5轮，每轮4次血清总蛋白测定，即可获得20个测定数据。 2、计算 （1）检验20次测定数据中的离群值 如存在异常值时应剔除。对小样本测定来讲，可采用Grubbs检验公式是：G??d??S（Xd为离群值； X为包括离群值在内的测定值的均数；s为包括离群值在内的测定值的标准差） （2）按照批内精密度的计算公式计算5轮每轮4次测定值的平均数(X)、标准差(s)和变异系数（CV%）。 ????/测定轮数（m） 批内均数?每轮测定值均数之和批内标准差（Sw）??Sm2i （S2i?(??i??)2n?1） 变异系数（CV%）?批内标准差Sw/批内

Cohort study队列研究

概述

设计原理 特点 目的 种类

选择指针 步骤

常见偏倚 优缺点

队列研究(cohort

定群或群组研究。 study)概述

观察性研究，观察研究对象客观存在的暴露，也称 将研究对象按暴露因素的有无或多少分组，前瞻性观

察疾病的结局，判断暴露因素与疾病结局是否有关联 及关联强度。

队列研究不进行研究对象的随机分组，研究性质

)(方向)是前瞻性，从因果关系推断角度来说，是由 “因”及“果”的研究。

队列研究主要用于检验、验证病因假设，较病例 对照研究能更直接、有力地检验因果关系假说。 但队列研究需要长期随访相当数量的研究对象，

因而耗费大量的人力和财力，随访期间因各种原因可 形成失访，使研究实施困难。失访率大，可降低研究 价值甚至失败。

基本概念

队列 泛指共同接触某因素(如吸烟或从事医

院放射科工作等 )或者具有某种共同特征 ( 如居住在 北京地区或血清胆固醇和血脂水平较高等 ) 的一组 人群。

简单地说，队列即具有共同暴露特征的人群。

? 固定队列：人群都在某一个短时期内进入

(1991)1991年进入) ，整个研究过程只对队列( 例如1991

该人群进行随访， 不再加入新成员，直到观 (2001)察期终

队列研究习题

1.确定某因素与某种疾病的关联强度的指标是( A ) A 相对危险度 B 统计学检验的x2值 C某人群某病的患病率 D 某人群某病的发病率 E 某人群某病的死亡率 2相对危险度是( C )

A 病例组暴露比例与对照组暴露比例之比 B 病例组暴露比例与对照组暴露比例之差 C 暴露组的发病率或死亡率与对照组相应率之比 D 暴露组的发病率或死亡率与对照组相应率之差 3特异危险度是( D )

A 病例组暴露比例与对照组暴露比例之比 B 病例组暴露比例与对照组暴露比例之差 C 暴露组的发病率或死亡率与对照组相应率之比 D 暴露组的发病率或死亡率与对照组相应率之差 4以下是队列研究的优点，除了( A )

A．较适用于少见病 B. 由“因”至“果”观察 C．能了解人群疾病的自然史

D．能直接估计暴露因素与发病的关联强度

E．暴露因素的作用可分等级计算“剂量—反应关系” 5在队列研究中，估计某因素与某疾病关联强度的指标是( B ) A．OR B

2 0 1 3年 1月J a n . 2 0 1 3

天津大学学报 (社会科学版)J O U R N A L O F T I A N J I N U N I V E R S I T Y( S O C I A L S C I E N C E S )

第 1 5卷第 1期V0 1 . 1 5 No . 1

水电工程后评价的综合评价方法研究张念木，胡连兴，郭建欣( 1 .天津大学水利工程仿真与安全国家重点实验室，天津 3 0 0 0 7 2; 2 .中国水电_ T程顾问集团公司，北京 1 0 0 1 2 0 )

摘

要：传统的水电工程后评价大多针对工程的单个指标进行评价，指标权重的确定主观成分过多，且多集中在工

程施工、经济效益和环境影响等方面，尚未形成全面综合评价指标体系。文章针对水电工程后评价中存在的不足，从系统的角度出发，建立了水电工程后评价的综合指标体系。该体系包含了经济因素、技术因素、生态环境因素、

工程特性、社会政治因素和风险性等指标，使评价体系更加科学、合理和全面。利用熵权原理进行权重的确定，消除了人为干扰，使评价结果更加准确。

关键词：水电工程；后评价；指标体系；权重；综合评价方法中图分类号： T V一 9 文献标志码：A 文章编号：1

第三讲题 荷花女案在法学方法上的研究 －死亡者人格权的保护 一、前言 (一)人格权法的发展 1.民法通则 (1)人身权(第98条至105条) (2)隐私未设规定 2.司法解释 (1)最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释(1998.8.31) (2)最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答(1993.8.7) (3)最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2003.12.26) (4)最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2001.3.8) 3.荷花女案、齐玉苓案 (1)荷花女案：死亡者人格权(名誉、隐私)的保护 (2)齐玉苓案：以侵害姓名权手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷 (二)荷花女的案在人格权发展上的意义 1.实体法上的意义 2.法学方法上的意义 (三)学说判例与民法发展 二、民法学说与判例研究 (一)荷花女案与民法学说及判例研究 (二)拙著八册民法学说与判例研究(1974-2003) 1.持续二十年的民法学习 2.记录台湾民法理论和实务的变迁 (三)著名法学家Rabel的名言 1.判例是法律的筋骨 2.学说是法律的神经 (四)研究目的 1.从教科书到判例研究 2.结合理论与实

管理者过度自信评价方法研究综述

摘要：本文对管理者过度自信的概念范畴、影响因素进行了文献研究，对现行的管理者过度自信的评价方法进行了总结，概括为基于影响因素和基于结果表现两大类，并分析了各自的局限性。在对现有的研究基础上，对管理者过度自信评价方法进行了思考，认为系统性的评价方法将是下一步研究的方向。 关键词：管理者过度自信 评价方法 一、引言

在行为金融学的研究中，投资者非理性和企业管理者非理性是打开“金融异象”的两把钥匙。投资者非理性行为如何影响公司决策、资产价格以及企业绩效，已经越来越受到学者们的重视，但是相对而言，有关管理者非理性行为的研究却落后很多（ baker， ruback和wurgler， 2006）。过度自信是管理者非理性心理或行为中的重要研究对象，也是行为金融学研究的热点问题，russo和schoemaker（1992）甚至认为90%的管理者都存在着明显的过度自信心理。由于难以直接度量管理者过度自信，理论研究和实证研究进展缓慢。malmendier和tate（2005a）认为管理者过度自信研究中最大的挑战是如何建立合理的评价指标，对此展开了探索性的研究，但是这些度量指标既有各自的意义，又存在一定程度上的局限，目前尚不存在学

多层次系统的综合评价方法研究

要瑞璞;沈惠璋;刘铎

【摘要】针对多层次多指标系统的评价问题,给出了一种模糊综合评价方法.首先采用4种不同的模糊综合评判模型对最底层指标进行评价,然后对4种不同的评价结果再进行二次评判,得到最底层指标的评价结果;把评价结果作为上一层(n-1层)的模糊关系矩阵,再根据n-1层的权重进行评价计算,得到该层的评价结果.依次进行,直到最顶层,得到系统的最终评价结果.此法对于多层次、多指标系统的评价具有一定的使用价值.评价实例验证了该方法的有效性.

【期刊名称】《系统工程与电子技术》

【年(卷),期】2005(027)004

【总页数】3页(P656-658)

【关键词】模糊综合评价;层次分析法;指标;多层次评价

【作者】要瑞璞;沈惠璋;刘铎

【作者单位】天津商学院计算机系,天津,300134;上海交通大学系统工程研究所,上海,200052;天津商学院计算机系,天津,300134

【正文语种】中文

【中图分类】基础科学

2 0 0 5 年 4 月系统工程与电子技术A p r.2 0 0 5 第2 7卷第 4 期 Sy s t e m s E n gi n e e r i n g a n d E l e c t r o ni c s Vol.2

主要讲的是vmm验证方法学的相关知识

复旦大学

硕士学位论文

VMM验证方法学研究及SystemC实现

姓名：黄鉴

申请学位级别：硕士

专业：电子与通信工程

指导教师：沈泊

20070328

主要讲的是vmm验证方法学的相关知识

论文独创性声明

本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果．论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果．其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意．

作者签名蔓蓬．日期：坌！翌Ｚ醒毖

论文使用授权声明

本人完＋－ｒ解复旦大学有关保留、使用学位论文的规定．即：学校有权保留送交论文的复印件．允许论文被查阅和借阅：学校可以公布论文的全部或部分内容．可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文．保密的论文在解密后遵守此规定．储签名：童监Ｌ导师辑－２型喃壹乏丝扩

主要讲的是vmm验证方法学的相关知识

摘要

随着设计复杂度的增长，验证变得越来越困难，验证往往占到整个产品开

发周期的７０％，目前关于验证方法学的研究在硅谷是非常热门的话题。

本文简单回顾了验证方法学的发展史，重点讨论了ＳｏＣ时代所面临的验证挑

战，并对当前业界公认最权威的ＶＭＭ验证方法学进行了深入研究。Ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉ