纠问式诉讼模式更侧重于刑事诉讼目的中的

第一章 刑事诉讼

1.刑事诉讼法学的研究对象包括下列的哪些： A.刑事诉讼法律制度 B.刑事诉讼实践 C.刑事诉讼的理论构成

D.外国的和历史上的刑事诉讼制度等 2.我国刑事诉讼的核心目的是： A.惩罚犯罪 B.保护人民

C.惩罚犯罪，保护人民

D.惩罚犯罪，保护人民，保证刑法的正确实施 3.刑事诉讼法的制定根据是： A.国家政策 B.法律原理 C.宪法 D.法律原则 第一节 本节前测

1. 诉讼是当某个个人或者_______或组织心有不满，提出了请求，而他的要求又遭到拒绝后所产生的社会关系。 A. 一个群体 B. 一个班 C.一个组 D.一个团

2.诉讼是一套法定的程序。诉讼的一个基本特点是其_______，这种规范性表现在：其一，诉讼请求必须符合法律规范。 A.规范 B.规范性 C.任意 D.任意性 本节练习

1.在纠问式诉讼模式中，被告与原告的地位平等。（ ） A.正确 B.错误

.2.近现代英美法系国家的诉讼模式属于_______。 A.职权主义 B.当事人主义 C.纠问式 D.弹劾式

3. 近现代大陆法系国家的诉讼模式属于_______。 A.纠问式

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 中国刑事诉讼模式的本土构建上

左卫民

【摘要】 目前学界关于中国刑事诉讼模式的定位存在一定偏差，这一判断在实证与比较法的分析进路中可以得到确证。由于当下中国刑事诉讼既有传统因素，又受到现实情况、国际因素与中国社会发展的影响，因此它的现实模型具有多样性、变动性与矛盾性特点，但在整体上是过渡式、转型式的，同时也是一种国家本位主义的诉讼形态。未来中国刑事诉讼模式的构建要考虑实际存在的多重因素的影响与制约，遵循本土主义、现实主义、演进与建构主义、创造主义等原则，力争形成一种“本土主义的现代型”刑事诉讼模式。

中国刑事诉讼制度改革正面临着瓶颈，处于十字路口。笔者认为，这种瓶颈的形成与我们对中国刑事诉讼模式的认识与相应的构建有关。因此，本文拟就中国刑事诉讼模式的本土构建这一命题进行讨论。

一、当下是什么：对既有理论的回顾与反思

当下中国刑事诉讼模式为何，目前学术界主要有以下观点：一是职权主义模式。这种观点流行于20世纪80-90年代职权主义与当事人主义诉讼模式被介绍到中国的初期。主要针对1996年之前的刑事诉讼形态，一些学者认为，我国刑事诉讼在诉讼价值方面

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering

刑事诉讼中的图像电子证据初论下

笔者认为，图像电子证据的数据内容和表达内容是证据可靠性的核心部分，无论图像电子证据的数据发生何种变化，只要其表达内容和数据内容没有改变，则可肯定图像电子证据的可靠性。在图像电子证据的表达内容和数据内容发生改变的情况下，根据其被改变的程度来认定可靠性。如果是对图像进行部分修改，在可以确定修改部分的前提下，仍可认为其余部分具有可靠性。如果不能确定何处被修改，则认为可靠性丧失。这主要考虑到，1.图像电子证据的脆弱性。与传统图像证据不同，图像电子证据生成时没有底片可以做为原本参考，而且在很多情况下，找不到证据的原本。加之其容易被修改的特征，在很多条件下，找到、并能够确定具有完全完整性的图像电子证据很困难。这是出于诉讼经济和效率的考虑。2.图像电子证据在刑事诉讼中做为证据作用的体现，根本上取决于图像电子证据的图像属性。在这一点上不同的理论体现为对图像电子证据在刑事证据中的分类的不同。美国联邦刑事证据规则

浅析刑事诉讼中的证明责任分配

【摘要】本文针对当前我国刑事诉讼中证明责任分配争议较大的几个问题，从无罪推论的角度对被告人在刑事诉讼中证明责任承担情况试作略论，并提出实践中如果分配证据责任提出一点浅薄的。

【关键词】证明责任；证明责任倒置；无罪推定；积极抗辩事由；幽灵抗辩

证明责任是指提出诉讼主张一方提出证据证明本方所主张的待证事实的义务[1]。证明责任的分配在诉讼中具有极其重要的地位，德国法学家罗森贝克更将其誉为诉讼的脊梁。刑事诉讼中证据责任的分配，由于其受到刑事诉讼本身特性影响，世界各国普遍认为被告人不应承担刑事诉讼的证明责任。我国2012年修订后的刑事诉讼法第49条也明确规定：公诉案件中证明被告人有罪的责任人民检察院承担。

然而，在我国的司法实践中经常会出现一些被告人承担“证明责任”的特殊情况，由于没有相关的规范，在实际适用中相当混乱。就目前而言，在我国司法实践中证明责任分配比较混乱的情况主要有两类：一是法定例外情况，如刑法条文明确规定被告人承担一定证明义务的条文、二抗辩事由，如积极抗辩事由、被告人对待证事实的抗辩活动。上述几种情况中，或因为法律规定原因、或因为司法实践中一些约定俗成的适用习惯，被告人在诉讼中或多或少的需

我国电子证据的立法起步比较晚,但是也在逐步的走向成熟的阶段,我国的立法应该随着科技的进步而日趋成熟,从广大人民的建议中不断完善立法在该更中求创新,与时俱进,早日为我们的法律带来强大的依据.

20. 0 9 2(丘 )

论刑事诉讼中的电孚证据白洋 摘要我国电子证据的立法起步比较晚，但是也在逐步的走向成熟的阶段，我国的立法应该随着科技的进步而日趋成熟，从广大人民的建议中不断完善立法在该更中求创新，时俱进，日为我们的法律带来强大的依据。与早 关键词电子证据证据规则刑事证据中图分类号： 95 D1 文献标识码： A文章编号：0 9 522 0)2 7-1 10- 9(090 6 0 3 0电子证据立法， l如一海市 19《际经贸数据交换管理规定》二 9 9年周。 20 0 4年 8月 2 8日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一

我们身处信息网络时代，在信息技术蓬勃发展的同时，各种违法犯罪案件不断涌现，电子证据在解决法律纠纷的诉讼活动巾的地位日渐彰，息时代的证据焦点注定属于电子证据。究子证据的目信研 的足为了更好地在司法实践，准确地认定和采纳相关电子证据，范 I s规

次会议通过《中华人民兆和困I子签名法》 20年 4 1起施行) U (0 5月日

一、概念题 1、刑事诉讼 二、填空题

1、国家的历史类型，诉讼可以分为( ) 、( ) 、和( ) 。

2、根据法律的内容分类，国家的法律大体上可分为实体法和程序法，那么刑事诉讼法属于( ) 。

三、单项选择题

1、狭义的刑事诉讼是（）

A、对刑事案件的审判活动B、人民检察院的起诉活动

C、公安机关的侦查活动法院D、侦查、起诉、审判活动的总称 2、刑法同刑事诉讼的关系是（）

A 刑法为主，刑事诉讼为辅B 刑诉法为主，刑法为辅

C 先刑法后刑诉法的关系D 刑法与刑诉法是平等并列关系 3、事诉讼与民事诉讼、行政诉讼的最主要的差别是（） A 作出裁决的机关不同B 当事人称谓不同

C 所解决的实体问题和依据的实体法不同D 立法的根据不同 4、宪法与刑事诉讼法的关系是（）

Ａ、抽象与具体的关系Ｂ、监督与被监督的关系 Ｃ、母法与子法的关系Ｄ、包含与被包含的关系 5、我国刑事诉讼法的立法根据和法律渊源是（） A、刑法B、人民法院组织法C、立法法D、宪法

四、多项选择题

1、我国刑事诉讼法的主要特点是（）

A、从实际出发，实事求是，依靠群众和便利群众 B、贯穿着社会主义民主精神，反映社会主义法制要求

C、是惩罚犯罪，维护公民的合法权益，保卫人民民主专政制度和

浅析刑事诉讼证明标准

【摘要】刑事诉讼的证明标准是理论界普遍关注的热点问题之一，本文从我国刑事诉讼证明标准的理论出发，讨论了刑事诉讼证明标准在司法实践中的功能，讨论了英美法系和大陆法系的刑事证明标准并对两者进行了比较，最后重点说明了我国的“犯罪事实清楚，证据确实充分”的刑事诉讼证明标准在我国的发展历史，这一证明标准在我国现阶段能够胜任司法实践，能够保障刑事诉讼活动的顺利进行。

【关键词】 刑事证明标准 内心确认 排除合理怀疑

证明标准是一个有重大意义的理论问题，对于各种诉讼过程中收集证据，审查判断证据等活动都必须遵从证明标准。目前我国理论界对于证明标准的概念说法不一，虽然表述有些许不同，但是究其本质，对于证明标准的解释基本上是一致的。就是说证明标准是诉讼证明应达到的“度”或是一种要求。刑事诉讼的证明标准就是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体为证明待证事实而提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。

在刑事诉讼中，原则上控方承担证明责任，被告人在特殊情况下承担一定的证明责任。控辩双方均围绕证明责任展开诉讼活动。为了完成己方的证明责任，阻碍对方完成证明责任，控辩双方均以此为目的收集证据、提出证据并向法官论证自己的主张、削弱对

刑事诉讼格式文书一

律师事务所刑事辩护函

[ ] 第 号

：

根据《中华人民共和国律师法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，本所接受 的委托，指派 律师担任 案件犯罪嫌疑人/被告人 的辩护人。

特此函告

律师信息如下： 姓名： 职务： 电话： 邮箱：

（律师事务所章）

年 月 日

附：委托书一份

刑事诉讼格式文书二

律师事务所诉讼代理函

[ ] 第 号

：

根据《中华人民共和国律师法》第二十八条及

全国2014年4月刑事诉讼法学试题 共20分)

1．下列选项中，属于其他诉讼参与人的有 A．自诉人

B．被告人

D．被害人

C．法定代理人 A．侦查权

C．传来证据 D．辩护证据 E．强制措施执行权

一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，12．下列选项中，人民检察院有权予以拘留的是 22．辩护律师的诉讼权利包括

A．正在预备犯罪或实行犯罪 A．独立辩护权 B．调查取证权 为

A．公安机关

B．侦查部门

B．被害人指认他犯罪

D．有毁灭、伪造证据或串供可能

C．阅卷权 D．会见权

23．侦查人员在案发现场发现的一张身份证属于

B．传来证据 D．间接证据

C．直接证据 E．人证

24．审查起诉的方法包括 A．查阅案卷材料 疑人

C．听取被害人的意见 D．听取辩护人 E．听取诉讼代理人的意见

A．被告人患有严重疾病，无法出庭 C．自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委 D．被告人申请回避的 E．检察人员提出补充侦查建议 1O分)

美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”

赖早兴

【内容提要】美国刑事案件的证明标准是排除合理怀疑。该标准现在是一个被广泛接受的标准，但该标准源于何时，理解上存在一定的争议。该标准在美国刑事诉讼中处于什么样的地位，不同的人观点并非完全一致。法官是否应当在给陪审团的指示中明确该标准的定义，不同的学者理解上有分歧，法院间的做法也有差异。在定义该标准时，有三种方式。对于“合理怀疑”的解读通常采用同义词“道德确信”加解释。对于是否应当量化排除合理怀疑标准，法律界也有不同的意见和方式。

【关键词】美国刑事诉讼 排除合理怀疑 解读

在美国刑事诉讼中，有罪裁定建立在事实裁判者认为被告人有罪的基础上。但事实裁定者既非案件事实的亲历者亦非目击者，而是一个完全的局外人，他们如何裁定行为人有罪？这就涉及刑事案件的证据标准问题。正如在In re Winship案中Harlan法官说：“在审判过程中，存在关于曾经发生事件的事实的争议，事实发现者（fact finder）无法获得对于已经发生事实的不容置疑的确信。相反，所有的事实发现者能获得的只是可能发生了什么的信念。……因此，证据标准表示指示事实发现者的一种企图，让他们明白在我们的社会，在特定判决中，作出正