中国无罪判决率

示范文书 |“中国式无罪判决”的刑事申诉案件

办案律师按语：经多年的不懈努力，警察王某被判徇私枉法罪一案迎来再审，此案本无罪，无奈再审遭遇各方利益的博弈，最终是“中国式的无罪判决”：免予处罚。尽管司法不公正，但王某得以返回工作岗位，知足了。

警察王某被判徇私枉法罪一案再审辩护词

尊敬的审判长、审判员：

被告人王某无罪。

本律师受王某委托和广东广强律师事务所指派，在贵院正在审理的王某被判徇私枉法罪重审一案中依法为王某出庭辩护。作为多年来专注于刑辩板块的专业律师，出于律师的基本职业操守以及每一位法律人应具有的良知，我们对本案依法作了调查，并研讨了本案的全部证据及相关法律法规，对本案形成了成熟的观点。

我们历来认为：证据是辩护词中最管用的语言。对本案来说，尤为如此。本案的辩护词，是用证据来书写，靠证据来说话的，是建立在严密、稳固的证据链基础之上的。

为了清晰、全面地展示和理解本案的证据体系及证据效力，在发表辩护意见之前，首先有必要还原一下本案的事实真相：

2004年5月，A市公安局C区分局经侦大队副大队长桂某通过其朋友举报，获悉有一个叫“萍子”的人在非法从事卷烟生意，数额较大。之后，桂某和大队长容某等人跟市公安局某处以及市某局联系后，在某处办案人员

非法证据审查、处理的标准及原则——以故意杀人案无罪判

决分析

裁判要旨

对以非法搜查收集的物证、事先可能威胁了被告人的审讯录音录像、指事问供及在多项书证中夹带伪证等隐秘性强、评判标准模糊的证据，如何审查及处断，目前鲜有论及。笔者认为，应当遵循查明侦查机关取证的过程是否客观真实，审查中贯彻直接言词证据原则，最终以相当理由判断合法与否的标准及原则，认定前述证据为非法证据并坚决予以排除。 案号一审：（2010）穗中法刑一初字第20号；二审：（2012）粵高法刑三终字第251号；重一审：（2013）穗中法刑一重字第16号；二审：（2014）粵高法刑一终字第351号。 案情

公诉机关：广东省广州市人民检察院。 被告人：陈灼昊。 原审一审、重审认定：被告人陈灼昊与被害人张璐璐是同乡并曾经是男女朋友。两人原在陈灼昊租住的广州市天河区某处同居。2008年11月底，张璐璐向陈灼昊提出分手，并于同年12月初搬出单住。随后，张璐璐有了新男朋友，但仍与陈灼昊保持往来。2009年1月11日，在陈灼昊的建议下，刚到广州投靠陈灼昊的杨帆和陈灼昊一起到天河区新塘街卫生服务中心开取了安定片。1月13日下午，张璐璐到陈灼

昊的住处。陈灼昊和杨帆一起去买菜回来做晚饭与张璐璐同

税务犯罪辩护律师|从12个无罪判例看逃税罪9个无

罪辩护有效辩点

何观舒：广强律师事务所税务犯罪辩护与研究中心秘书长

编者按：逃税罪，是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不

申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，或者扣缴义务人采

取欺骗、隐瞒等手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的行为。本条文

原罪名为偷税罪，2009年2月28日通过施行的《中华人民共和国刑法修正案

(七)》对此条文进行修正，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<中华人

民共和国刑法>确定罪名的补充规定(四)》取消了偷税罪罪名，修改为逃税罪。

笔者通过中国裁判文书网、无讼案例、OpenLaw等网络平台，以“逃税罪”

“无罪”“不构成逃税罪”等关键词进行检索，搜集符合要求的该罪判例共308

篇，选定了有效的、可供参考的无罪判例12篇。通过系统总结，提炼归纳了9

个在主体、主观方面、客观方面、适用除罪条款等方面不构成逃税罪的无罪辩护

有效辩点，以供参考。

写于2017年10月20日

一、主体不符合

无罪辩点1：行为人为他人代购货物，不是纳税义务人和扣缴义务人，不符

合偷税罪的主体构成要件，不构成逃税罪

无罪判例：郭某某偷税刑事再审判决书 (2014)文法刑再初字第1号

裁判

不知者无罪

不知者不罪

拼 音： bù zhī zhě bù zuì

释 义： 罪：责备，怪罪。因事先不知道而有所冒犯，就不加怪罪。

出 处： 清·钱彩《说岳全传》第六十三回：“起凤道：?牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，

勿怪。?牛通道：?不知者不罪。?”

在电视，报纸上经常看到这样的事情：某单位出现了一些重大的安全问题，追究责任的时候，有些主管领导干部总以一句口头禅：“我不知道这件事”为由进行搪塞。不知者不为过，这句话看似有道理，实则不然。

一个单位出现了重大的安全问题，的确有许多主管干部是真的不知道，这是可以原谅的。但是，有些单位

的主管干部，由于他们在工作中，麻痹大意，遇事怕麻烦，不按规章制度办事，出了问题，就以不知道、不清楚为理由好让上级主管领导高抬贵手，放自己一马。假如上级领导干部对这样的情况视而不见，置之不理，就很容易造成歪风邪气蔓延，使工作落实变成了落空。

不知者不为过，对于管理干部来说，毫无疑问就是渎职，当前各单位和部门深入开展安全生产大检查活动，对一些单位上出现的安全隐患，该处理的及时处理，该整改的及时整改，本着对企业的安全生产负责的态度，对不知者，要追究主管领导的责任，进行通报批评，让他们明白自己的

中国古代司法判决的风格与精神

——以宋代判决为基本依据兼与英国比较

贺卫方

内容提要：以往的中国法制史研究详于制度沿革及法制所赖以产生的经济基础的探讨，于司法机构如何解释和适用法律以及与司法判决有关的一系列重要问题却很少涉足。本文通过对中国古代(尤其是宋代)司法判决的研究及与英国司法制度与精神的一些比照，证明中国古代的法官并不 是刻板地适用法律，他们宁愿使判决合乎情理。作者认为，中国古代司法判决反映了法官们向后看的价值取向，体现了他们作为父母官的角色意识。同时，无视逻辑规则而只追求符合儒家伦理准则也是其特色之一。作者还对中国古代司法判决本身的语言学特征及其对法律原则的影响作了一些分析。

西方唯实派法学家十分强调法官对于法律性质与内容的影响。在他们看来，所有的立法文件在没有得到法官的解释和适用之前，还算不上是法律，只可以说是法律渊源(“Law is only what the courts propound”)。上世纪末至本世纪上半叶，英美的几位著名的法学家如格雷、波洛克、戴雪、弗兰克等，都近乎一致地断言法官是真正的立法者，法官所制定的法律是真正的法律。⑴这样的理论之所以能够盛行一

时，当然有其特定的历史与文化背景，尤其是英国法官在历

中国古代司法判决的风格与精神

——以宋代判决为基本依据兼与英国比较

贺卫方

内容提要：以往的中国法制史研究详于制度沿革及法制所赖以产生的经济基础的探讨，于司法机构如何解释和适用法律以及与司法判决有关的一系列重要问题却很少涉足。本文通过对中国古代(尤其是宋代)司法判决的研究及与英国司法制度与精神的一些比照，证明中国古代的法官并不 是刻板地适用法律，他们宁愿使判决合乎情理。作者认为，中国古代司法判决反映了法官们向后看的价值取向，体现了他们作为父母官的角色意识。同时，无视逻辑规则而只追求符合儒家伦理准则也是其特色之一。作者还对中国古代司法判决本身的语言学特征及其对法律原则的影响作了一些分析。

西方唯实派法学家十分强调法官对于法律性质与内容的影响。在他们看来，所有的立法文件在没有得到法官的解释和适用之前，还算不上是法律，只可以说是法律渊源(“Law is only what the courts propound”)。上世纪末至本世纪上半叶，英美的几位著名的法学家如格雷、波洛克、戴雪、弗兰克等，都近乎一致地断言法官是真正的立法者，法官所制定的法律是真正的法律。⑴这样的理论之所以能够盛行一

时，当然有其特定的历史与文化背景，尤其是英国法官在历

唇枪舌剑辩曲直 拨云去雾获新生 李某某强奸案无罪辩护成功案例

一、案情简介

2007年8月24日，因涉嫌强奸罪而被逮捕的李某，被关押长达432天后，走出了北京市海淀区看守所大门，重新获得了自由。李某某被释放后，向北京市海淀区人民检察院申请国家刑事赔偿。2009年11月9日，北京市海淀区人民检察院作出京海检刑赔确决（2009）0002号刑事赔偿确认决定书，对李某某刑事赔偿申请请求予以确认。李某某现已获得国家赔偿。

被告人李某某原系北京市某局中层干部，住北京市丰台区。2006年6月8日，李某某应朋友赵某某之邀，到位于北京市海淀区永定路西里12号楼赵某某办公室，与赵等人研究开辟坝上旅游项目。赵某购买食品酒菜安排在办公室内吃饭，赵某约请了好友本案受害人唐某和另两位朋友一同吃饭，李某也电话将其朋友本案被告人吴某邀来共同研究合伙开发旅游事宜。在喝酒过程中，唐某主动挨李某某坐下，不断向李某表示暧昧亲呢。当酒喝到一半时，唐、李二人离桌到楼层洗漱间搂抱亲吻长达20余分钟。二人返回办公室时，唐某提出不回家要在办公室休息，被办公室工作人员拒绝。晚22时许，李某扶唐某与吴某一同到楼下“客如家”招待所二楼202房间，在吴某办理住宿手续时，李某某与唐某在房间内发

篇一：刑事判决书标准格式

××××人民法院

刑事判决书

（××××）×刑初字第××号

公诉机关××××人民检察院。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址；因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

××××人民检察院以×检刑诉［××××］××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（依法由审判员×××独任审判），公开（不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（员）×××出庭支持公诉，被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

××××人民检察院指控，……（概述起诉书中对于被告人的犯罪事实、证据的叙述及适用法律的意见）

被告人×××辩称，……（概述被告人对指控犯罪事实的供述和辩解）。辩护人提出的辩护意见是，……（辩护意见的要点）。 经审理查明，……（详写法院认定的事实和证据。案件经过应予以详述，不可抽象概括。叙事要前后照应、情节完整。必须

对主要证据进行分析论证。）

本院认为，……〔对于指控罪名是否成立、如何量刑予以充分论证；认真评述控辩双方意见；对判决适用的法律依据给予说明。〕

[恶魔城 无罪的叹息]<全地图攻略>

中文名称：恶魔城 无罪的叹息

英文名称：Castlevania:Lament of Innocence 开发厂商：KCET 代理发行：KONAMI

游戏类型：ACT(动作游戏) 游戏人数：1 人

游戏平台：Play Station 2 游戏载体：DVD×1 游戏语言：英语

游戏制式：NTSC | U/C

发售日期：2003年10月21日

====================================== 游戏简介：

由KONAMI于11月27日发售推出，定价6980日圆（限定版8800日圆）的这款“恶魔城：无罪的叹息（Castlevania：Lament of Innocence）”，由于本作可说是该系列第一款在PS2上推出的游戏软体，因此在制作团队上也特别精挑细选，除了由制作1997年3月PS版“月下夜想曲”、2002年6月GBA版“白夜协奏曲”、2003年5月“晓月圆舞曲”等作品的IGA担任制作人一职，并找来 小岛文美 负责角色设定，以期创造出全新的“恶魔城”世界，让玩家能再度领略这款系列作品的魔幻魅力。

在本作故事中，以王权衰竭，地方领主势力大增的时代为背景，当时为了守护自己的

宋丹 法学101班 学号：10323006 模拟法庭

江苏省云阳县人民法院

民事判决书

（××××）×民初字第××号

原告：李端英夫妇

委托代理人：翟天宝 云阳县XXX律师事务所 被告：温志远 刘世菊

委托代理人：翟德书 云阳县XXX律师事务所

2005年6月，李端英夫妇向本院起诉，要求温志远夫妇归还现金56000元，十年前李端英夫妇去外地打工，在2004年10月丈夫患了肺病，厂子给赔了6万元，回来之后李端英把钱存放在年迈的表哥家，也就是温志远夫妇家里，2004年11月存放在温志远家里的剩余56000元钱被盗，双方由此产生的保管合同纠纷一案，本院于2005年6月XX日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李端英及其委托代理人翟天宝和被告温志远、刘世菊夫妇及其委托代理人翟德书都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李端英夫妇诉称，要求温志远、刘世菊归还现金56000元，因为她的钱一直放在温志远夫妇那保管，他们负有保管义务，况且在案发之后，他们并没有及时通知我和叫他们保护好现场，他们没有做到应尽的义务，并且有可能是监守自盗。

被告温志远、刘世菊辩称，在案发几天前李端英来拿过钱，并且和她说过叫她把钱拿回去保