经济法案例分析

1??案情：(男子意外身亡，保险公司拒赔，法院判赔50万)

2008年11月，李某夫妇之子所在单位为其投保了“多保通吉祥卡”保险5份，保险费500元，受益人为李某夫妇。“多保通吉祥卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。事后，李某夫妇之子赴国外工作，当月29日回国。同年12月5日，李某夫妇之子因发热、恶心入住河北省一传染病医院，7日死亡。传染病医院确认李某夫妇之子的死亡原因为肾综合症出血热，进入低血压休克期后出现多脏器功能衰竭，严重电解质紊乱。李某夫妇认为，儿子感染的“肾综合症出血热”是由传染性疫源病毒引起的，属于“非疾病”的客观事实，儿子的死亡属于合保险条款约定的“意外伤害”的情形，遂向保险公司提出理赔申请，保险公司对其提供的保险条款中关于“意外伤害”的构成要件的规定与李某夫妇在理解上存在歧义，保险公司不予认可，拒绝赔付 。你认为，保险公司是否应该赔付？

解析：

本案涉及格式合同中双方对合同条款存在存在争议的相关规定。

根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，在双方当事人对合同理解产生歧义的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。

本案因为保险合同对于何为“非疾病的客观事件”未做明确规定，使

【案例分析】

王华与吴秀约定，共同出资设立注册资本为14万元的钢材销售有限责任公司，同时在公司章程中规定，首次出资为公司注册资本的20%，其余出资在公司成立后一年内缴清。随后，两人按公司章程规定交付出资，并在一幢写字楼里租房4间作为办公场所，同时由王华去工商行政管理机关办理了企业设立登记手续，成立了××市明达实业有限责任公司。不久，因为公司经营不善，致使该公司与金川建筑工程公司签订的合同无法如期履行，欠金川建筑工程公司的5万元无法归还。于是，金川建筑工程公司在查明明达实业公司设立的实际情况后，要求王华与吴秀对所欠债务承担无限连带责任。 请问：本案应该如何处理？ 【解析】

本案中，王华与吴秀的首次出资额低于有限责任公司的法定注册资本最低额3万元的要求。因此， ××市明达实业有限责任公司不具备公司（法人）成立条件，不能够独立承担民事责任。因此，金川建筑工程公司主张王华与吴秀对所欠债务承担无限连带责任是正确的。

某镇渔业捕捞专业户王某有3000斤鱼出售，正巧运输个体户刘某开着拖拉机去城里给别人拉一批货。王某与刘某约好，由刘某将3000斤鱼顺便拉到鱼市代卖，鱼价随行就市，售完抽5%给刘某做报酬。刘某拉着这批鱼驶往鱼市，离鱼市还有五十余

经济法案例分析

河南种子案

2001年5月，河南省汝阳县种子公司与该省伊川县种子公司签订合同，约定由伊川县种子公司代为培育玉米种子。2003年年初，汝阳县种子公司以伊川县种子公司没有履约为由诉至洛阳市中级法院，请求赔偿。

伊川县种子公司同意赔偿，但在赔多少钱上，双方争执不下。该案承办法官发现，原被告双方争议的一个焦点是：种子价格是适用市场价还是政府指导价——根据河南省人大常委会1989年出台的《河南省农作物种子管理条例》，应该适用政府指导价，大概需要赔偿2万元；但根据1998年的《价格法》和2001年的《种子法》，应该适用市场价，应当赔偿损失70万元。

本案审判长李慧娟，女，30岁，刑法学硕士，河南省洛阳市中级人民法院法官。5月27日，洛阳市中级法院作出一审判决，判决最后赔偿各种经济损失近60万元。判决书认为：“《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款自然无效”。法官判令伊川县种子公司按市场价进行赔偿。伊川县种子公司不服判决，遂向河南省高级法院提起上诉。

洛阳中院判决书的这一表述激起河南省人大的强烈反响，河南省人大认为“洛民初字第26号民事判决书中宣告地方性法规有关内容

无效，这种行为的实质是对省人大

经济法案例分析

河南种子案

2001年5月，河南省汝阳县种子公司与该省伊川县种子公司签订合同，约定由伊川县种子公司代为培育玉米种子。2003年年初，汝阳县种子公司以伊川县种子公司没有履约为由诉至洛阳市中级法院，请求赔偿。

伊川县种子公司同意赔偿，但在赔多少钱上，双方争执不下。该案承办法官发现，原被告双方争议的一个焦点是：种子价格是适用市场价还是政府指导价——根据河南省人大常委会1989年出台的《河南省农作物种子管理条例》，应该适用政府指导价，大概需要赔偿2万元；但根据1998年的《价格法》和2001年的《种子法》，应该适用市场价，应当赔偿损失70万元。

本案审判长李慧娟，女，30岁，刑法学硕士，河南省洛阳市中级人民法院法官。5月27日，洛阳市中级法院作出一审判决，判决最后赔偿各种经济损失近60万元。判决书认为：“《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款自然无效”。法官判令伊川县种子公司按市场价进行赔偿。伊川县种子公司不服判决，遂向河南省高级法院提起上诉。

洛阳中院判决书的这一表述激起河南省人大的强烈反响，河南省人大认为“洛民初字第26号民事判决书中宣告地方性法规有关内容

无效，这种行为的实质是对省人大

篇一：经济法案例分析

1、2008年3月31日人民法院受理某公司的破产案件，同时

指定某会计师事务所担任管理人接管公司。

4月6日，管理人查明：该公司在宣告破产时经营管理的全

部财产价值为250万元，其中包括已作为银行贷款等值担保

物的财产价值为60万元。债权人甲的破产债权为50万元，

其他债权人的破产债权合计为186万元。该公司欠职工工资

共计55万元，欠交税金共计35万元。

4月7日，由于管理人决定解除该公司与个人独资企业乙所

签订的一份合同，给乙造成了64万元的经济损失。

4月10日，管理人又查明：该公司曾于2007年10月5日无

偿转让作价为80万元的公司财产，遂向人民法院申请予以

撤销，追回财产。4月29日，该财产已全部追回。

至破产财产分配时该公司破产费用共计30万元。请计算：

（1）该公司的破产财产总额；250+80=330

（2）该公司的普通破产债权的数额；50+186+64=300

（3）该公司可用于清偿普通债权的破产财产的数额；

330-60-50-35-30=150

（4）债权人甲获得清偿的数额50*(150/300)*100%=25

2、甲方（合肥）8月1日以信件的方式向乙方（南京）发出卖

某辆二手轿车的要约，有效期为15天。要约8月5日到达乙方，

8月9日乙

1??案情：(男子意外身亡，保险公司拒赔，法院判赔50万)

2008年11月，李某夫妇之子所在单位为其投保了“多保通吉祥卡”保险5份，保险费500元，受益人为李某夫妇。“多保通吉祥卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。事后，李某夫妇之子赴国外工作，当月29日回国。同年12月5日，李某夫妇之子因发热、恶心入住河北省一传染病医院，7日死亡。传染病医院确认李某夫妇之子的死亡原因为肾综合症出血热，进入低血压休克期后出现多脏器功能衰竭，严重电解质紊乱。李某夫妇认为，儿子感染的“肾综合症出血热”是由传染性疫源病毒引起的，属于“非疾病”的客观事实，儿子的死亡属于合保险条款约定的“意外伤害”的情形，遂向保险公司提出理赔申请，保险公司对其提供的保险条款中关于“意外伤害”的构成要件的规定与李某夫妇在理解上存在歧义，保险公司不予认可，拒绝赔付 。你认为，保险公司是否应该赔付？

解析：

本案涉及格式合同中双方对合同条款存在存在争议的相关规定。

根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，在双方当事人对合同理解产生歧义的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。

本案因为保险合同对于何为“非疾病的客观事件”未做明确规定，使

【案例分析】

王华与吴秀约定，共同出资设立注册资本为14万元的钢材销售有限责任公司，同时在公司章程中规定，首次出资为公司注册资本的20%，其余出资在公司成立后一年内缴清。随后，两人按公司章程规定交付出资，并在一幢写字楼里租房4间作为办公场所，同时由王华去工商行政管理机关办理了企业设立登记手续，成立了××市明达实业有限责任公司。不久，因为公司经营不善，致使该公司与金川建筑工程公司签订的合同无法如期履行，欠金川建筑工程公司的5万元无法归还。于是，金川建筑工程公司在查明明达实业公司设立的实际情况后，要求王华与吴秀对所欠债务承担无限连带责任。 请问：本案应该如何处理？ 【解析】

本案中，王华与吴秀的首次出资额低于有限责任公司的法定注册资本最低额3万元的要求。因此， ××市明达实业有限责任公司不具备公司（法人）成立条件，不能够独立承担民事责任。因此，金川建筑工程公司主张王华与吴秀对所欠债务承担无限连带责任是正确的。

某镇渔业捕捞专业户王某有3000斤鱼出售，正巧运输个体户刘某开着拖拉机去城里给别人拉一批货。王某与刘某约好，由刘某将3000斤鱼顺便拉到鱼市代卖，鱼价随行就市，售完抽5%给刘某做报酬。刘某拉着这批鱼驶往鱼市，离鱼市还有五十余

1??案情：(男子意外身亡，保险公司拒赔，法院判赔50万)

2008年11月，李某夫妇之子所在单位为其投保了“多保通吉祥卡”保险5份，保险费500元，受益人为李某夫妇。“多保通吉祥卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失。事后，李某夫妇之子赴国外工作，当月29日回国。同年12月5日，李某夫妇之子因发热、恶心入住河北省一传染病医院，7日死亡。传染病医院确认李某夫妇之子的死亡原因为肾综合症出血热，进入低血压休克期后出现多脏器功能衰竭，严重电解质紊乱。李某夫妇认为，儿子感染的“肾综合症出血热”是由传染性疫源病毒引起的，属于“非疾病”的客观事实，儿子的死亡属于合保险条款约定的“意外伤害”的情形，遂向保险公司提出理赔申请，保险公司对其提供的保险条款中关于“意外伤害”的构成要件的规定与李某夫妇在理解上存在歧义，保险公司不予认可，拒绝赔付 。你认为，保险公司是否应该赔付？

解析：

本案涉及格式合同中双方对合同条款存在存在争议的相关规定。

根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，在双方当事人对合同理解产生歧义的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。

本案因为保险合同对于何为“非疾病的客观事件”未做明确规定，使

经济法案例分析报告

国美电器经济法案例分析报告

小组成员：

Y02211425 金羽 Y02211426 李圆 Y02211427 倪敏佳 Y02211428 钱裕玲 Y02211423 黄杰 Y02211428 姚远 第一、案例的背景

（一）国美电器的简介：

国美电器控股有限公司是在香港交易所上市的综合企业公司，是中国的一家连锁型家电销售企业，也是中国大陆最大的家电零售连锁企业。2009年，国美电器入选中国世界纪录协会中国最大的家电零售连锁企业。

国美电器集团坚持“薄利多销，服务当先”的经营理念，依靠准确的市场定位和不断创新的经营策略，引领家电消费潮流，为消费者提供个性化、多样化的服务，国美品牌得到中国广大消费者的青睐。本着“商者无域、相融共生”的企业发展理念，国美电器与全球知名家电制造企业保持紧密、友好、互助的战略合作伙伴关系，成为众多知名家电厂家在中国的最大的经销商。

（二）国美事件回顾：

2006年夏，国美收购永乐电器。永乐创始人陈晓被国美电器的董事会任命为总裁。2008年光裕涉嫌非法经营罪、单位贿赂罪被捕。陈晓临危受命出任国美总裁兼任董事会代理主席，2009年1月正式出任董事会主席兼任总裁。

2008年，国美的现金流

1．某商厦与某鞋厂签订了冬季棉鞋购销合同，规定10月交货。双方在签定合同后又补签了一份仲裁协议。协议规定，如果双方就合同发生争议，任何一方有权提请仲裁。但协议未具体选定仲裁委员会，合同生效后，鞋厂于9月交货，商厦验收并开始在柜台上销售，由于冬季变暖，销售不理想，为此商厦以鞋厂违反合同提前交货为由，要求退货并拒付款项。鞋厂因此向人民法院起诉。开庭前，商厦向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回鞋厂起诉。请问：法院应否驳回鞋厂的起诉?为什么?答案：法院应驳回鞋厂的诉讼请求。因为本案的仲裁协议是双方当事人在合同订立后补充鉴定的，且采取了书面的形式，因此具有法律效力。根据仲裁法之规定：双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁。因此法院应驳回鞋厂的诉讼请求。但注意本仲裁协议缺少一项即当事人双方没有选定仲裁委员会，因此根据仲裁法的相关规定，当事人双方可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。

2某百货商场为减少其库存的服装，采用有奖销售的办法来吸引消费者购买这批服装，宣称购买这类服装者均可凭发票参加摸奖，奖项为：一等奖人民币200元；二等奖人民币100元；三等奖为人民币5元。但实际其中无一