公诉词的制作

湖北省宜昌市人民检察院

关于丁丁故意杀人案的公诉词

审判长、审判员、人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第１５３条、第１６０条、第１６５条和第１６９条的规定，我们受宜昌市人民检察院检察长的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。为了进一步惩罚犯罪，弘扬法制，维护社会秩序，现对本案的证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

一、被告人丁丁的犯罪事实清楚，证据确实充分。在刚刚进行的法庭调查中，公诉人讯问了被告人、询问了到庭证人，宣读了未到庭证人的证言笔录及有关鉴定材料，出示了物证等证据材料。这些证据均是公安机关、检察机关依照法定程序取得，证据与证据之间相互印证，与被告人丁丁的当庭供述一致，经过控辩双方的当庭质证，确凿无疑，足以形成一个完整、规范、合法的证明体系，客观全面地证实了被告人丁丁故意杀害其妻子的犯罪事实。

二、被告人丁丁因家庭婚姻纠纷未处理得当，夫妻之间感情淡漠，其妻子不愿与其发生性关系而产生杀人念头。在被害人拒绝同其发生性关系后，被告人恼羞成怒，遂拿起菜刀朝被害人头面部、颈等部位猛砍二十余刀，致其当场死亡。手段残忍、影响恶劣，其行为不仅是对公民人身权利的公然侵害，也是对社会治安秩序的

湖北省宜昌市人民检察院

关于丁丁故意杀人案的公诉词

审判长、审判员、人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第１５３条、第１６０条、第１６５条和第１６９条的规定，我们受宜昌市人民检察院检察长的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。为了进一步惩罚犯罪，弘扬法制，维护社会秩序，现对本案的证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

一、被告人丁丁的犯罪事实清楚，证据确实充分。在刚刚进行的法庭调查中，公诉人讯问了被告人、询问了到庭证人，宣读了未到庭证人的证言笔录及有关鉴定材料，出示了物证等证据材料。这些证据均是公安机关、检察机关依照法定程序取得，证据与证据之间相互印证，与被告人丁丁的当庭供述一致，经过控辩双方的当庭质证，确凿无疑，足以形成一个完整、规范、合法的证明体系，客观全面地证实了被告人丁丁故意杀害其妻子的犯罪事实。

二、被告人丁丁因家庭婚姻纠纷未处理得当，夫妻之间感情淡漠，其妻子不愿与其发生性关系而产生杀人念头。在被害人拒绝同其发生性关系后，被告人恼羞成怒，遂拿起菜刀朝被害人头面部、颈等部位猛砍二十余刀，致其当场死亡。手段残忍、影响恶劣，其行为不仅是对公民人身权利的公然侵害，也是对社会治安秩序的

浅谈公诉文书制作中的几个问题

起诉书和公诉词是检察机关提起公诉和出庭支持公诉阶段最重要的法律文书，起诉书的制作、公诉词的发表，并不仅仅是文书写作的技巧性问题，它直接体现了检察机关公诉职能的范围等基础性理论问题。当前关于起诉书和公诉词如何制作尚存争议，笔者试就文书制作中的几个问题作一探讨，以利于检察机关更有效、合理地行使自己的公诉职能。 一、关于起诉书的制作 提起公诉，是检察机关对被告人提出正式的犯罪指控，并要求法院对其进行审判的法律行为。这一行为需具备一定格式，即以书面为之。表达公诉理由和主张的法律文书，就是起诉书。从公诉实践看，有以下两个问题需要进一步解决。 （一）关于起诉书中公诉事实表述及其详略的要求 从起诉的法理及审判的要求看，对起诉书制作最基本的要求是“指控明确”，即“起诉书中有明确的指控犯罪事实”（刑诉法第一百五十条的规定）。 之所以要求指控明确，其理由有三：首先，从法院的角度看，指控明确，才能确定法院审理的范围。由于公诉对审判的约束力，法院只能针对公诉主张，即公诉事实进行审理，指控不明确，不仅造成法院审理的困难，而且容易导致审判范围的不适当扩张，形成法院自诉自审或不告而理。其次，从公诉的角度看

2003年最高人民检察院把审查报告综合化工作确定为今年公诉改革的重要内容，新式审查报告将以往办案程序中的阅卷笔录、复合证据提纲及出庭预案等文字材料合在一起，使公诉案件审查报告能全面反映从受案到出庭前的工作内容。实施审查报告综合化改革的目的，一是为了保障案件质量，二是提高工作效率。但是，在实践中，我们也发现了《公诉案件审查报告》在程序、内容等方面还有一些地方值得推敲和完善，笔者对《公诉案件审查报告》的表述部分提出几点建议。 一、“依法审查后认定的事实”部分的表述

案件事实是审查报告中的重要部分。承办人应当在阅卷、审查证据、提讯犯罪嫌疑人及调查的基础上，写明审查认定的事实。案件事实部分的表述要严格按照起诉书的要求来写。对不同类型的案件认定事实部分的写法可以采取原则性与灵活性相结合的办法，不同情况区别对待。

1、对认定的犯罪事实，无论是一人一罪、多人一罪，还是一人多罪、多人多罪，按要求都必须逐一列举，同时，应当详细写明案件事实，特别是对重大案件、具有较大社会影响的案件、检察机关的自侦案件，必须如此，这样可以得到案件事实清楚的直接感觉，也更加符合规定要求。 2、对作案多起但犯罪手段、危害后果等相

篇一：和全国优秀公诉人的称号,现全文转载。

这是云南省人民检察院优秀检察官武广轶的一篇博文，她曾荣获云南省十佳公诉人和全国优秀公诉人的称号，现全文转载。

梦想在前,行动在后;激情在左,耐心在右

——努力做一名优秀的检察官

各位同仁：

上午好！

非常高兴检察官学院能给我机会与各位年轻的同仁一起交流从检多年的感悟，学院给我安排的主题是“如何成为一名优秀的检察官”，对此，我感到非常汗颜。优秀检察官、优秀公诉人的标准是什么？是不是一项荣誉、一个称号就能证明我们的优秀，我认为不是。优秀与否，主要看平时工作中表现出来的业务能力和人格魅力，当然，参加业务竞赛可以体现一部分，但不代表全部。今天，之所以安排我来与大家就这个命题进行交流，我想主要还是基于我参加去年参加“全国十佳公诉人”业务竞赛取得了一定的成绩以及在多个岗位不同的工作经历，但并不代表我个人就是“优秀检察官”或“优秀公诉人”的范本。因此，我把标题改动了一下《梦想在前、行动在后，激情在左、耐心在右——努力做一名优秀的检察官》，以此为主题与大家共同探讨、交流和分享，

很显然，优秀检察官的范围大于优秀公诉人，只不过是因为公诉人的职业特点，使得“优秀公诉人”不仅要具有优秀检察官的共性，

还具有一些特质，所以，我今天的交流打

五一班艺术节手工科技制作介绍词

本着“放飞梦想、展示才华”的活动主题，着眼于培养学生的观察能力、动手能力、独立思考能力、创新能力。不断加强我校小学生素质教育，丰富学校文化生活。

科技小制作是学生在日常学习、生活中，对那些感觉到用起来不称心、不方便的物品，运用学过的文化知识或者通过自己的联想和创新、设计，制作出目前还没有的更称心、更方便的新物品。它同“大发明”比较起来，选择的范围比较窄，解决的问题比较单一，使用的材料比较好找，所花的经费也不多；科技手工小制作是指一件作品从无到有或从半成品到成品，完全由学生根据想象和思考、自备原料完成的，包括手工艺品、科技制作、模型制作等；小创作是指学生通过生活体验、观察发现、反复实验、调查取样等方式对某一事物或单一问题进行集体讨论、研究，独立设计完成的作品。

小制作作品做到了“四性”： 1.新颖性 ； 2.创造性； 3.实用性； 4.美观性。

我们五一班根据校区的安排，进行了扎实有效地宣传和组织，坚持引起每一位学生、每一位家长的高度重视，做到人人参与。

本次活动主要以生活小发明 节能环保小发明 手工艺术品等 作为参展、参评对象。参展作品要求体现科学性、探究性、实用性原则。作品外形设计力求精美，制作力求精

正义网：嘉宾及评委已纷纷步入会场，论辩赛马上开始。

正义网：论辩赛由北京市人民检察院公诉一处助理检察员易彬担仸主持人。

主持人（北京市人民检察院公诉一处助理检察员易彬）：尊敬的各位领导、尊敬的各位评委、尊敬的各位来宾朋友们：大家好！这里是全国公诉人分区论辩赛华北赛区论辩赛的现场。也将是华北赛区的优秀公诉人以言载道、以辩会友首次齐聚北京的集体展示！首先请允许我介绍出席今天论辩赛的有关领导。

主持人（北京市人民检察院公诉一处助理检察员易彬）：高检院铁路运输检察厅副厅长王向东；

最高人民检察院公诉厅副厅级检察员史卫忠； 北京市人民检察院副检察长苗生明； 天津市人民检察院副检察长王东； 北京市人民检察院政治部主仸张并民； 河北省人民检察院副检察长申占群； 内蒙古自治区人民检察院副检察长李茂林； 山西省人民检察院副检察长曹改莲。

主持人（北京市人民检察院公诉一处助理检察员易彬）：今天来现场观摩比赛的，还有最高人民检察院公诉厅、侦监厅的检察官，来自上海、重庆、江苏、广东、青海、吉林、福建、新疆等检察院的检察官

们，以及各大新闻媒体的朋友。欢迎各位！今天，华北赛区公诉人论辩赛，可以说是十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛活动的延伸与推迚，其意义已经进进超过了比赛

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

庭审直播，公诉人的挑战与应对

作者：潘建安

来源：《检察风云》2014年第11期

2014年3月10日，最高人民法院院长周强在全国两会上指出，“2013年，最高人民法院建成中国法院庭审直播网，各级法院直播案件庭审4.5万次。最高人民法院通过多种媒体直播社会关注案件庭审情况，取得良好效果。”2013年对于我国司法公开的进程来说无疑是至关重要的一年。薄熙来案、王书金案、北京大兴摔童案、南京饿死女童案等一批有重大社会影响的案件进行了庭审直播，撩开了我国司法的神秘面纱，在推进我国司法公开上起到了重要的作用。

从全国各地司法部门庭审直播情况看，广东省高级人民法院就明确要求，每个合议庭每年至少要选择一个社会影响较大的案件庭审进行微博直播，主动回应民众需求。据统计，目前全国31个省份中，至少有17个省份出现“微庭审”案例，包括北京、上海、海南、广东、陕西等地。上海庭审直播起步于上世纪90年代。目前，上海市检察机关参与庭审直播较为典型的做法即“检察官在线”。通过检察官作客网站接受访谈、网络庭审直播、听庭评议等形式，积极开展与民众的交流互动。2011年静安区检察院在上海

什么是公诉意见书

公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告人的刑事责任。对检察院提起的起诉进行补充和阐发，从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。

篇一

被告人：xxx、xxx、xxx、xxx

案由：以危险方法危害公共安全

起诉书号：兴检公刑诉[20xx]33号

审判长、审判员：xxx

在今天公开审理被告人xxx、xxx、xxx、xxx危害公共安全一案的法庭上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十四条及《人民检察院组织法》第十五条的规定，我受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。

在刚才的法庭调查中，审判长、审判员、公诉人分别对被告人进行了讯问和发问，被告人xxx、xxx、xxx、xxx分别就自己参与的以危险方法危害公共安全犯罪事实向法庭作了供述，在法庭举证阶段，公诉人向法庭出示了一系列证人证言、书证、鉴定结论、物证。以上证据均当庭经被告人进行质证，已充分地证明被告人xxx、xxx、xxx、xxx共同作案的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。下面，公诉人就被告人xxx、xxx

公诉实践中认定坦白的几个问题[文档资料]

《刑法修正案(八)》在《刑法》第67条中增加l款作为第3款，规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。该条款在司法实践中一般称为坦白条款。但由于坦白的司法解释一直未予颁布。司法实践中对于坦白的具体操作存在较多分歧，审查起诉阶段这个问题更加突出。坦白作为法定量刑情节。是审查起诉时必须查明的重要情形之一，提起公诉时是否认定坦白、如何认定，以及在坦白认定中与法院的分歧等，均会影响到被告人的量刑。对此，本文结合经办的刑事案件的具体情况，对于公诉实践中存在的关于坦白认定的若干问题进行梳理，并结合刑法基础理论进行分析，提出一些思路。希冀对公诉实践工作有所裨益。

一、坦白的时间认定问题

[案例一]2012年9月起，犯罪嫌疑人李某在明知他人实施诈骗活动的情况下，仍为他人制作虚假二手摩托车网站数个，并为他人租赁服务器从中获利。已查实的诈骗金额共4万余元。李某于2012年12月13日被公安机关抓获，其在公安机关的三次供述，均如实供述自己的犯罪事实:在检察机关审查逮捕和审查起诉时，均翻供，不承认自己事先明知。辩称自己