刑法谦抑性研究的意义

刑法的谦抑性研究

【内容摘要】刑法谦抑性是现代刑法的理念之一，本文笔者简要概述了刑法谦抑性的概念，认为其概念应当包括轻刑化、非犯罪化、刑罚结构合理化三个特质；与三个特质相对应，在理论渊源与理论内涵部分，指出了刑法谦抑性价值理念的三个理论支点与三个有机组成原则；最后详细分析了谦抑性理念在刑法中运用的具体体现，同时指出了贯彻刑法谦抑性价值理念方面的不足之处，并提出了应对方法。

【关键词】刑法谦抑性 非犯罪化 轻刑化 刑罚结构

我国刑法最大特点就是轻刑化、刑罚结构的合理化，这两点契合刑法谦抑性价值理念，彰显了该理念的回归。但作为刑法另一特点的犯罪圈扩大化，是与刑法谦抑性精神所要求的非犯罪化是相背离的。刑法谦抑性的最终实现应当表现为非犯罪化、刑罚结构合理化、轻刑化三个特点的统一，不可偏废其一，应当统一贯彻实施，方可真正实现该价值理念的回归。

一、刑法谦抑性综述 （一）概念

刑法谦抑性，作为源流，本来是“法官不拘泥小事”的思想在罗马法中表达的，近代英国思想家边沁在其著作中进一步作了论述。边沁认为：第一，“不存在现实之罪，不具有第一层次或

1

第二层次之恶（按：指决定惊恐程度的情节或犯罪的惊恐性）、或者恶性刚刚超过由附随善性所产生的可补性”，不适用刑罚。

刑法的谦抑性研究

【内容摘要】刑法谦抑性是现代刑法的理念之一，本文笔者简要概述了刑法谦抑性的概念，认为其概念应当包括轻刑化、非犯罪化、刑罚结构合理化三个特质；与三个特质相对应，在理论渊源与理论内涵部分，指出了刑法谦抑性价值理念的三个理论支点与三个有机组成原则；最后详细分析了谦抑性理念在刑法中运用的具体体现，同时指出了贯彻刑法谦抑性价值理念方面的不足之处，并提出了应对方法。

【关键词】刑法谦抑性 非犯罪化 轻刑化 刑罚结构

我国刑法最大特点就是轻刑化、刑罚结构的合理化，这两点契合刑法谦抑性价值理念，彰显了该理念的回归。但作为刑法另一特点的犯罪圈扩大化，是与刑法谦抑性精神所要求的非犯罪化是相背离的。刑法谦抑性的最终实现应当表现为非犯罪化、刑罚结构合理化、轻刑化三个特点的统一，不可偏废其一，应当统一贯彻实施，方可真正实现该价值理念的回归。

一、刑法谦抑性综述 （一）概念

刑法谦抑性，作为源流，本来是“法官不拘泥小事”的思想在罗马法中表达的，近代英国思想家边沁在其著作中进一步作了论述。边沁认为：第一，“不存在现实之罪，不具有第一层次或

1

第二层次之恶（按：指决定惊恐程度的情节或犯罪的惊恐性）、或者恶性刚刚超过由附随善性所产生的可补性”，不适用刑罚。

刑法的谦抑性研究

【内容摘要】刑法谦抑性是现代刑法的理念之一，本文笔者简要概述了刑法谦抑性的概念，认为其概念应当包括轻刑化、非犯罪化、刑罚结构合理化三个特质；与三个特质相对应，在理论渊源与理论内涵部分，指出了刑法谦抑性价值理念的三个理论支点与三个有机组成原则；最后详细分析了谦抑性理念在刑法中运用的具体体现，同时指出了贯彻刑法谦抑性价值理念方面的不足之处，并提出了应对方法。

【关键词】刑法谦抑性 非犯罪化 轻刑化 刑罚结构

我国刑法最大特点就是轻刑化、刑罚结构的合理化，这两点契合刑法谦抑性价值理念，彰显了该理念的回归。但作为刑法另一特点的犯罪圈扩大化，是与刑法谦抑性精神所要求的非犯罪化是相背离的。刑法谦抑性的最终实现应当表现为非犯罪化、刑罚结构合理化、轻刑化三个特点的统一，不可偏废其一，应当统一贯彻实施，方可真正实现该价值理念的回归。

一、刑法谦抑性综述 （一）概念

刑法谦抑性，作为源流，本来是“法官不拘泥小事”的思想在罗马法中表达的，近代英国思想家边沁在其著作中进一步作了论述。边沁认为：第一，“不存在现实之罪，不具有第一层次或

1

第二层次之恶（按：指决定惊恐程度的情节或犯罪的惊恐性）、或者恶性刚刚超过由附随善性所产生的可补性”，不适用刑罚。

刑法谦抑性辩：

以《刑法修正案九》为视角

储槐植* 何群①*①*

一、刑法谦抑性：刑法现代化的重要内容之一

作为一门实践理性学科，社会发展的需要是刑法发展的社会基础。刑法谦抑性原则是二战后发展起来的刑法重要原则，其发展的背景主要是第二次世界大战以反法西斯的胜利而告终。二战后，全世界爱好和平的人民对纳粹分子破坏民主、蹂躏人权的残暴罪行进行了清算，人权保障的重要性被重新认识，罪刑法定主义、法律的正当程序得到应有的强调。在刑法学理论方面，基于人权保障的重要考虑，二战后出现了新社会防卫论、目的行为论、人格责任论等重要刑法思想，分别从刑法教义学的角度努力解释和发展刑法学，对刑法学中的责任理论有了全新的发展①。总体而言，不管是何种理论，刑法学界已经就刑法的谦抑性原则基本达成了共识，希望通过有节制地发动刑罚权，实现社会的稳定。而在有节制地发动刑罚权的过程中，公权力需要得到必要的限制，这种限制既包括程序方便的约束，也包括刑法学意义上的对刑罚发动的审慎考量。随着责任主义原则的发展以及对刑法谦抑性原则内涵的深度理解，消极责任主义原则基本上成为各国刑法理论的通说②，这种用规范的刑法解释理论限制刑罚滥用，给刑罚发动制造理论上的上限的做法，也是刑法谦抑性原则在刑法学

浅议罪刑法定原则的价值与现实意义

孟 琳 华 佳

【学科类别】刑法学 【写作时间】2011年 【中文摘要】罪刑法定原则是我国刑法规定的一项基本原则。基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类，幅度均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。在刑法中明确规定罪刑法定原则，不仅仅是一个宣言式的条文设置问题，而是在促进刑法的科学进步方面具有重要的引导和推动作用，同时也能防止司法机关滥用刑罚权，有助于强化刑事司法人员的执法意识，树立严肃执法，依法定罪判刑的法治意识，避免对法无明文规定行为的刑事追究。 【全文】

罪刑法定原则是西方国家在反对封建社会的罪刑擅断斗争中提出来的刑法原则，是资产阶级革命的产物。在资本主义社会，支撑罪刑法定的根基是三权分立论和心理强制说。三权分立是罪刑法定的前提，而在立法、司法、行政三权分立的社会，也必然要求罪刑法定。在罪、刑明文法定情况下，也才有可能确保三权的分立，也才得以实现防止立法权和司法权的滥用，从而达到保障公民自由之目的。心理强制说为德国着名刑法学家费尔巴哈首倡，该说认为，人们有“趋利避害”之心理，当罪、刑明

刑法研究方向硕士研究生必读刑法书目

1．张明楷：《刑法学》（2007年第3版 2011年第4版） 2．张明楷：《未遂犯论》

3．张明楷：《刑法格言的展开》 4．张明楷：《外国刑法纲要》 5．张明楷：《法益初论》

6．张明楷：《刑法的基本立场》

7．张明楷：《刑法分则的解释原理》（2004年第1版、2011年第2版） 8．张明楷《诈骗罪与金融诈骗罪研究》 9．张明楷：《罪刑法定与刑法解释》

10． 张明楷：《犯罪构成体系与构成要件要素》 11． 陈兴良：《教义刑法学》 12． 陈兴良：《判例刑法学》 13． 陈兴良：《刑法知识论》 14． 陈兴良、周光权著《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社出版社，2006年版

15． 陈兴良：《刑法方法论研究》

16． 陈兴良：《刑法哲学》（修订第3版） 17． 陈兴良：《规范刑法学》（第2版） 18． 周光权：《刑法总论》

19． 赵秉志：《刑法总则要论》

20．

浅议罪刑法定原则的价值与现实意义

孟 琳 华 佳

【学科类别】刑法学 【写作时间】2011年 【中文摘要】罪刑法定原则是我国刑法规定的一项基本原则。基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类，幅度均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。在刑法中明确规定罪刑法定原则，不仅仅是一个宣言式的条文设置问题，而是在促进刑法的科学进步方面具有重要的引导和推动作用，同时也能防止司法机关滥用刑罚权，有助于强化刑事司法人员的执法意识，树立严肃执法，依法定罪判刑的法治意识，避免对法无明文规定行为的刑事追究。 【全文】

罪刑法定原则是西方国家在反对封建社会的罪刑擅断斗争中提出来的刑法原则，是资产阶级革命的产物。在资本主义社会，支撑罪刑法定的根基是三权分立论和心理强制说。三权分立是罪刑法定的前提，而在立法、司法、行政三权分立的社会，也必然要求罪刑法定。在罪、刑明文法定情况下，也才有可能确保三权的分立，也才得以实现防止立法权和司法权的滥用，从而达到保障公民自由之目的。心理强制说为德国着名刑法学家费尔巴哈首倡，该说认为，人们有“趋利避害”之心理，当罪、刑明

期待可能性在刑法中的应用

摘要：期待可能性的思想在各国刑法中都有广泛的应用，成为罪与非罪和量刑的一个重要判断标准。在我国的现行刑法中并未明确提到期待可能性理论，但在司法实践中，往往十分广泛的应用到了这一理论。由于期待可能性主要从犯罪人的主观意识出发，如果过分强调期待可能性就可能轻视国家的整体立场，使刑事司法弱化，减低刑法的功能，造成对某些犯罪人在定罪和量刑上的错误。因此，我们十分有必要探讨期待可能性在我国刑法中该怎样合理应用这一问题，防止期待可能性在司法实践中的滥用。 关键词：期待可能性 刑法 合理应用

引言：发端于20世纪90年代末的期待可能性原则，在大多数国家的刑法中都有论述，足见这一理论的重要性。我国现行刑法虽无任何“期待可能性”的字样，却是包含了丰富的期待可能性思想，如刑法第14条、第15条关于故意犯罪与过失犯罪的规定体现了有期待可能性的思想。在司法实践中也经常遇到需要应用期待可能性理论来解决的案例，但是这一理论一旦滥用就会破坏刑法的功能。因此，我想借助几个案例来阐述这一理论在我国刑法中扮演的角色，以及如何对待这一理论在我国刑法中的应用的个人观点。

一、期待可能性理论概述

期待可能性理论来自德国法院1897年对“癖马案”所作的判决：行

细胞的全能性及意义 单细胞生物有细胞全能性吗?

全能性的概念是对多细胞生物来说的，通常在单细胞生物中每个细胞既可以产生后代，也可以完成营养积累，都是“全能的”，因此讨论全能性就没有意义了。 单细胞生物有细胞分化吗?

单细胞生物也具有细胞分化现象。细胞分化的实质就是细胞选择性的表达基因，可以从两个层面理解： 1）细胞从产生到成熟、衰老、死亡，本身就是分化的过程，因为不同阶段表达的基因可能不同。 2）对于一个细胞的后代来说，分化就是后代功能和形态改变的现象。在单细胞生物中也具有细胞分化的现象，如细菌的芽孢（原核单细胞），蓝藻的内生孢子（原核单细胞），酵母的配子（真核单细胞），还有单细胞藻类的孢子、配子等等显然都是不同的细胞后代。

微生物有基因的选择性表达吗?诱导酶的合成是不是体现了基因的选择性表达?

基因选择表达都是细胞对环境信号的相应，对于单细胞生物来说环境信号可以是营养成分、离子强度等简单地东西，对于多细胞生物来说，一个特定细胞的环境信号是其它细胞提供的——譬如激素等信号分子。 细胞全能性细胞分化选择性表达是不是只针对多细胞生物的?

上述我个人的一些看法已经陈述了这个问题，全能性是用来描述细胞分化潜能的一个概念——是针对于

一、 研究的背景及意义

1. 研究的背景

随着城镇化进程的不断加快和汽车工业的快速发展，近年来我国城市机动车拥有量得以大幅度的增加。尽管政府每年都要投入大量的资金进行包括道路建设在内的城市基础设施建设，但是道路坚实的速度总是赶不上汽车拥有增长的速度。长期以往，城市交通不堪重负，交通拥堵原来越严重。交通拥堵从北上广一线城市蔓延到二三线城市，拥堵范围正在从中心城区向城郊地区延伸。交通拥堵已严重影响到城市的人居环境，也成为制约城市发展的重要瓶颈，自然也就成了大中型城市亟待解决的共同难题。为了治堵，各地政府再进一步加大基础设施的投资的同时，越来越多的采用限行，限购，限牌等行政手段限制交通流量来缓解交通压力。这些行政手段在一定的程度上的确有效的缓解交通拥堵，但只能治标不能治本，当然无法从根本上解决交通拥堵的问题。应该注意到，城市道路的建设速度远远落后与汽车拥有量的增长速度是我国大多数城市面临的一个刚性约束，而且这一约束在未来很长时间内难以彻底改变。因此，优化城市交通规划和道路交通标线，提高交通效率，就成了缓解交通拥堵的关键所在。要优化城市交通规划和道路交通标线，首先要对城市交通绩效进行科学的评价，就必须建立城市交通绩效评价的指标体系。从指标体系