泸州二奶案判决书

很好的法学案例教材

法治的道路

——四川省泸州“二奶案”评注*

徐品飞

在希腊的诸神时代，任何一个神都代表着人在宇宙间存在着的一种可能性，一种差异性的存在方式。在现实中，无论是雅典与斯巴达这样的对立城邦，还是亚里士多德在《政治学》中对政制所做的种种分类，从某种程度上，也在于向人们展示人类生活、政治制度的种种可能。而“法治”、“权利”这些词，首先也意在向人们展示：“你们可以这样生活”。它同样代表着人类政治生活的一种可能，其核心是价值，具体到制度与秩序的形态上，便转成为一项微妙而精致的治理术。

[１]

那么，这种可能是不可避免的吗？当我们被卷入现代性的洪流之中时，也许是因为被迫，也许是历史的必然，然而不管怎样，今天，我们的时代背景却乃如拉德布鲁赫诗一样的描述，“古老的帝国离析分崩了，就像一座古老的宫殿渐渐地被常青藤网罗，而且，那空寂的窗牖和开裂的门面反而使它愈来愈有诗情画意，但究竟也愈来愈不可用于居住了。”[２]面对法治，面对权利，面对现代性的这个政治面相，生活在几千年旧有文化中的我们，对此却显得如此陌生，我们仿佛看见了一个新世界，至于这个世界是否值得向往以及为此要承负多少成本与代价却亦然还是个问题。

然而，并非法治、权利及现代性占据有多少人间的正义或真理，恰

篇一：彭宇案判决之疑点分析

彭宇案判决之疑点分析

诉讼法学 张欠欠 104753110268

时隔五年之久的彭宇案，现如今提到这个话题还是会引起人们广泛的讨论与深刻思考。这份判决无形中的给我们留下了巨大的影响，令我们不得不对当时判决的正确与否再次提出质疑。

彭宇案案由：2006 年11 月20 日上午9 时左右，南京某公交车站。当时两辆83 路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆83 路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆83 路车，彭宇也从前一辆83 路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断老太左股骨颈骨折，后经手术治疗花去医药费4 万余元，经鉴定构成八级伤残。2007 年3 月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13 万余元。而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过三次开庭。2007 年9 月5 日，鼓楼区人民法院做出判决，彭宇承担四成责任，赔偿人民币45876.36元。

然而我们大家都能从法院所做的判决书中看出法院做此判决所依据的理由，但对于其论述理由的正确与否、合

正义的终点在哪里：惠阳“许霆案”判决书的启示

2014年10月17日，惠阳“许霆案”经三次开庭审理后，被告人于德水因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金1万元。宣判后，于德水当庭服判。惠阳区检察院认为一审判决量刑太轻，提出抗诉。在惠州中级法院审理过程中，惠州市检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。惠州中级法院裁定准许撤回抗诉。至此，惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决书已生效。

广州许霆案判决之后，法学教授写了大量分析文章，国内顶尖的刑法教授对案件的定性和刑罚争议极大。惠阳“许霆案”一审判决之后，检察与审判机关之间对量刑轻重的认识也不同。这可以说明，司法判断具有极大的主观因素，它不一定是确切的，或是唯一的。因此，在司法实践中，面对复杂疑难的案件，有时追求理想的正义是非常困难的，因为这类案件本身也许就没有唯一的正义结果。从另一方面，这也充分说明，追求实质正义必须以程序正义为依托，在程序上无可挑剔的前提下，法官只要基于良知和独立判断，整体把握全案事实，全面分析犯罪细节，其判决结果就应该推定是正义的。

附：惠阳“许霆案”判决书

1

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

四川泸州遗赠案二审判决书

发表时间：2009-12-27 16:53:00 阅读次数: 268 所属分类：案件判例

四川省泸州市中级人民法院 民事判决书

(2001)泸民一终字第621号

上诉人(原审原告)张学英，女，l963年l 1月3 13出生，汉族，农民，住泸州市纳溪区

大渡口镇民强村四社。

委托代理人肖文远，泸州五月花律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)蒋伦芳，女，l942年l2月l1日出生，汉族，退休工人，住泸州市

纳溪区泸天化集团公司打渔村l0一l一5一l3号。 委托代理人孙林，泸州理光律师事务所律师。 委托代理人黄萍，泸州理光律师事务所律师。

上诉人张学英因遗赠纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2001)纳溪民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖文远，被上诉人蒋伦芳及其委托代理人孙林、黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审人民法院判决认定：遗赠人黄永彬临终前，于2001年4月l8日立下书面遗嘱，虽是黄永彬本人的真实意思表示且形式上合法，并经公证机关公证，但该遗赠将不属于黄永彬个人财产部分的抚

正义的终点在哪里：惠阳“许霆案”判决书的启示

2014年10月17日，惠阳“许霆案”经三次开庭审理后，被告人于德水因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金1万元。宣判后，于德水当庭服判。惠阳区检察院认为一审判决量刑太轻，提出抗诉。在惠州中级法院审理过程中，惠州市检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。惠州中级法院裁定准许撤回抗诉。至此，惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第83号刑事判决书已生效。

广州许霆案判决之后，法学教授写了大量分析文章，国内顶尖的刑法教授对案件的定性和刑罚争议极大。惠阳“许霆案”一审判决之后，检察与审判机关之间对量刑轻重的认识也不同。这可以说明，司法判断具有极大的主观因素，它不一定是确切的，或是唯一的。因此，在司法实践中，面对复杂疑难的案件，有时追求理想的正义是非常困难的，因为这类案件本身也许就没有唯一的正义结果。从另一方面，这也充分说明，追求实质正义必须以程序正义为依托，在程序上无可挑剔的前提下，法官只要基于良知和独立判断，整体把握全案事实，全面分析犯罪细节，其判决结果就应该推定是正义的。

附：惠阳“许霆案”判决书

1

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

篇一：刑事判决书标准格式

××××人民法院

刑事判决书

（××××）×刑初字第××号

公诉机关××××人民检察院。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址；因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

××××人民检察院以×检刑诉［××××］××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（依法由审判员×××独任审判），公开（不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（员）×××出庭支持公诉，被告人×××及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

××××人民检察院指控，……（概述起诉书中对于被告人的犯罪事实、证据的叙述及适用法律的意见）

被告人×××辩称，……（概述被告人对指控犯罪事实的供述和辩解）。辩护人提出的辩护意见是，……（辩护意见的要点）。 经审理查明，……（详写法院认定的事实和证据。案件经过应予以详述，不可抽象概括。叙事要前后照应、情节完整。必须

对主要证据进行分析论证。）

本院认为，……〔对于指控罪名是否成立、如何量刑予以充分论证；认真评述控辩双方意见；对判决适用的法律依据给予说明。〕

宋丹 法学101班 学号：10323006 模拟法庭

江苏省云阳县人民法院

民事判决书

（××××）×民初字第××号

原告：李端英夫妇

委托代理人：翟天宝 云阳县XXX律师事务所 被告：温志远 刘世菊

委托代理人：翟德书 云阳县XXX律师事务所

2005年6月，李端英夫妇向本院起诉，要求温志远夫妇归还现金56000元，十年前李端英夫妇去外地打工，在2004年10月丈夫患了肺病，厂子给赔了6万元，回来之后李端英把钱存放在年迈的表哥家，也就是温志远夫妇家里，2004年11月存放在温志远家里的剩余56000元钱被盗，双方由此产生的保管合同纠纷一案，本院于2005年6月XX日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李端英及其委托代理人翟天宝和被告温志远、刘世菊夫妇及其委托代理人翟德书都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李端英夫妇诉称，要求温志远、刘世菊归还现金56000元，因为她的钱一直放在温志远夫妇那保管，他们负有保管义务，况且在案发之后，他们并没有及时通知我和叫他们保护好现场，他们没有做到应尽的义务，并且有可能是监守自盗。

被告温志远、刘世菊辩称，在案发几天前李端英来拿过钱，并且和她说过叫她把钱拿回去保

从公序良俗与意思自治角度看“二奶案” 法学院 孙晟华 2009200410

当我们被卷入现代性的洪流之中时，也许是因为被迫，也许是历史的必然，然而不管怎样，今天，我们的时代背景却乃如拉德布鲁赫诗一样的描述，“古老的帝国离析分崩了，就像一座古老的宫殿渐渐地被常青藤网罗，而且，那空寂的窗牖和开裂的门面反而使它愈来愈有诗情画意，但究竟也愈来愈不可用于居住了。”

面对法治，面对权利，面对现代性的这个政治面相，婚姻家庭，一夫一妻，这些传统的东西似乎被当今人们渴望的性与激情，抛弃与背叛所充斥着，几千年旧有文化对此却显得如此陌生，我们仿佛看见了一个新世界，至于这个世界是否值得向往以及为此要承负多少成本与代价却亦然还是个问题。而这反过来也就要求我们重新审视旧有的传统与制度形态。是的，在传统与现代，在农村与城市，在旧有的道德与新创生的道德，在身体的习惯、大众的民情与新时代的要求中，我们承载着生

云南省高级人民法院

刑事判决书

（2010）云高法终字第1314号

原公诉机关云南省昭通市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李昌奎，男， 1982年6月17日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化程度，农民，住巧家县茂租乡鹦哥村放牛坪社13号。2009年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于巧家县看守所。

指定辩护人王红权，云南省云誉律师事务所律师。

云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人李昌奎犯故意杀人罪、强奸罪，原附带民事诉讼原告人王庭礼、陈礼金提起附带民事诉讼一案，于二0一0年七月十五日作出（2010）昭中刑一初字第52号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。原审被告人李昌奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员苏敬轩、胡安斌出庭履行职务。原审被告人李昌奎及其辩护人王红权到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，原审被告人李昌奎与被害人王家飞存在感情纠纷。2009年5月14日，李昌奎之兄李昌国与王家飞之母陈礼金因琐事发生打架，李昌奎得知此事后便于5月16日13时许赶到家，在途经王庭金家门口遇见被害人王家飞及其弟王家红（3岁），李昌奎与王家飞发生争吵，

李庄案二审判决书

重庆市第一中级人民法院

刑事判决书

(2010)渝一中法刑终字第13号

原公诉机关重庆市江北区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李庄，男，1961年6月23日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，北京市康达律师事务所律师，户籍所在地河北省＊＊＊。2009年12月12日因涉嫌犯辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。

辩护人高子程，北京市康达律师事务所律师。 辩护人陈有西，京衡律师集团事务所律师。

重庆市江北区人民法院审理原审被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪一案，于2010年1月8日作出( 2009)江法刑初字第711号刑事判决。原审被告人李庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员戴萍、代理检察员张丽、冉劲出庭履行职务。上诉人李庄及其辩护人高子程、陈有西、证人龚刚模、龚云飞、龚刚华、吴家友、唐勇、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

重庆市江北区人民法院认定，被告人李庄系北京市康达律师事务所执业律师。2009年11月20日，龚刚模等34人组织、领导、参加黑社

会性质组织案由重庆市人民检察院第一分院向重庆市第一中级人民法院提起公诉。同