韬光养晦和锋芒毕露辩论赛盘问

韬光养晦与锋芒毕露

辩论赛

一、解释：先让我来为大家解释2个定义：

据《中华成语辞海》韬光养晦指的是：敛藏才智，隐居以待时。锋芒毕露则是比喻锐气和才干全都显露出来，多形容人气盛逞强，含贬义。

韬光养晦是现代人生存发展的必要前提，在现代社会，我们应该韬光养晦。韬光养晦是现代人得以生存的重要前提。人的生命是人立足社会的根本，没有生命便没有一切。在现代这个竞争如此激烈的社会，生存问题是我们必须要考虑的问题。古代可能因为一句锋芒毕露的话就被斩首贬谪，杨修的下场让我们心惊胆战，而现代也可能因为爱出风头而被人陷害、成为众矢之的，美国在国际社会上的霸权就让许多国家不满。“木秀于林，风必摧之；人浮于众，众必毁之。”因此，要想生存下去，我们就应该适时保持低调，谦逊做人，敛藏才智，待机而发。

二、反问、分析、总结

大家好！感谢对方辩友为我们带来了一场如此精彩的诡辩论，的确非常具有渲染力，但是却渲染有余而理智不足，正如刚刚对方辩友说的，我们职场中当然是锋芒毕露好，但是难道韬光养晦了我们就不能在找工作时展现自己吗？（反问）

我们再来看今天对方辩友的整个立论结构，首先，对方辩友开篇便提出只有锋芒毕露才更能把握时机，接着便说韬光养晦，一味等待

只能抱憾终身。那我想请问对方

《中华成语辞海》韬光养晦指的是：敛藏才智，隐居以待时。锋芒毕露则是比喻锐气和才干全都显露出来，多形容人气盛逞强，含贬义。

俗话说，“小不忍则乱大谋”、“留得青山在不怕没柴烧”。古代可能因为一句锋芒毕露的话就被斩首贬谪，杨修的下场让我们心惊胆战，而现代也可能因为爱出风头而被人陷害、成为众矢之的，美国在国际社会上的霸权就让许多国家不满。“木秀于林，风必摧之；人浮于众，众必毁之。”因此，要想生存下去，我们就应该适时保持低调，谦逊做人，敛藏才智，待机而发。李白有一句颇耐人寻味的诗：“大贤虎变愚不测，当年颇似寻常人。”急功近利、锋芒毕露只会让所有人的目光集中在你的身上，成为众人攻击的对象，遭人话柄得罪他人，不利于今后的发展和升迁。而韬光养晦不仅能够使自己退回暗处，麻痹对手，让对手懈于防范，而且可以为自己积聚实力腾出更多的时间和空间。1990年邓小平提出来的基本国策就是韬光养晦的典型事例。

综上，韬光养晦是一种求生存图发展的智慧，是一门以退为进、以守为攻的哲学。 韬光养晦便是修身养性，促进社会进步，更是深谋远虑，厚积薄发。

韬光养晦是有实力，但不愿意在人前显露，只是默默的为 社会服务 这个时代是以人为本的时代，是呼唤个性的 时代，当然是要锋

谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的对方辩友以及在座的各位同学，大家晚上好。 感谢对方辩友的精彩辩论，但是您方的观点我方实在是不敢苟同啊。接下来让我为大家揭露其言语中的漏洞。

首先，您方坚持形而上学不变论，忽视了现实的具体情况。 强调低调做人明哲保身的时代已经成为历史，面对着全球化的新时代，锋芒毕露开放创新的观念正当其时。而您方的实际呢？动辄古代先哲，动辄文革时代。看来啊您方还沉浸在旧时的美梦，没有明晰我们今天的辩题。

其次，您方坚持主观主义，在辩论中偷换概念。您方认为锋芒毕露不利于人际关系的处理。可我方一再强调过我方今天露的是锋芒可不是嚣张啊。您方把韬光养晦等同于有修养，锋芒毕露等同于浮夸嚣张。这样的神逻辑我方也是给跪了。

最后，您方逻辑混乱。您方认为韬光养晦是伺机而动，在适当的时候展示自己。那您方的意思岂不是韬光养晦到一定程度就要锋芒毕露了呢？那么这可真要感谢对方辩友为我方观点提出了一个强有力的支持呀，Thank you！。 接下来，我将再次重申我方观点。

第一点． 就大学阶段而言，锋芒毕露有利于大学生个性的发展。大学生的不羁与锋芒永

远是历史画卷中最绚丽的色彩。他们用锋芒为剑。用热血做酒，一路披荆斩棘收获了不一样的精彩,哪怕遍体鳞伤，也要活的漂亮

辩论观点：中国的外交需要韬光养晦

现如今，中国在外交上一直保持着低调的态度，让很多人觉得很窝囊，太软弱，但事实告诉我们：韬光养晦更有利于中国的发展，应当作为中国的外交政策，而强势崛起的愿望虽然很美好，但只会事与愿违。

为什么要韬光养晦呢？

韬光养晦，意思是指隐藏才能，不使外露，是个褒义词，所以就不是很多人认为的那样懦弱无能，畏首畏尾，而是一种明智的外交策略。原因如下：

先从国际形势分析。俗话说，?树大招风?，即要想在同类中处于领先地位，承受伤害是在所难免的，而如今正在蓬勃发展的中国恰恰受不得这种伤害。中国的实力虽然在与日俱增，但我们不得不承认：比起美国，我们还有差距。如今唯一能与美国抗衡的苏联已不复存在，美国凭借其强硬的军事和经济实力当上了霸主，容不得任何国家来撼动他的地位，对其他国家特别是中国的强大十分敏感。在这种形势下中国需要的是暗中壮大实力，而绝非逞一时之气。

其次，从自身情况来分析。迄今为止，中国是唯一一个走成功了的社会主义国家，而正因为是唯一一个，没有任何参照，所以前方的道路更需要不断探索，社会主义建设究竟能否取得最终胜利还是个未知数。就凭这一点，中国就该低调行事，不该过于崭露头角，在外交上更是强硬不得。

那么实行韬光养晦的外交政策

韬光养晦才是现今社会的生存之道

尊敬的评委，亲爱的同学们大家好。古语云：韬光养晦，若将终身焉。我方今天的观点正是，韬光养晦才是现今社会的生存之道。

首先，请允许我对辩题中的词语进行解释，韬光养晦即为柔化锐气，修养不足，中华成语词典指出：敛藏才智，修身以待时。在当今社会，韬光匿耀，养晦修身正是最好的长久生存之道。

第一， 正如解释，韬光，柔化锐气，无论是对个人亦或国家都是在现今社会的生存策

略。

当一个人，在这个物竞天择的社会中生下来，存下去，生存之道那必然是其所具备的。倘若锋芒毕露，很可能树大招风，引自身陷于困境，是不明智的。而韬光匿耀，柔化锐气，放自己于一个谦卑的角度，柔化锐气，才是现今社会最好的生存之道。易经乾卦说：谦卑是因为虚心所以能进入对方的心，被人接纳。生存之中，只有人与人之间有了好的交流，才能使己立足于社会。虚心使人进步，锋芒毕露,太过张扬，好大喜功，情绪外显，终将败露无遗，这种人一时光芒四射，终究只能昙花一现，这难道不是说韬光匿耀才是现今社会最好的生存之道么？

当一个国家，在生存竞争的动荡中存下来，世界从动荡走向和平，回归和谐，韬光养晦才是与众他国和谐相处的生存之道。锋芒毕露，必将引起多方觊觎，可想而知，当其处于立锥之地，还如何能

锋芒毕露更是当今社会的生存之道

谢谢主席！（对方辩友刚刚讲到这个社会我们锋芒毕露会遭到小人的排挤、诽谤、陷害，如果放在古代我相信可能性非常大，但是作为民主与法制大大不同的现代社会，这样的可能性就不置可否了吧）

其实今天我们谈到韬光养晦，我们都觉得他是一种大智慧，大哲学，是一个褒义词，而谈到锋芒毕露，我们觉得将它作为一个中性词都显得很过分。但是今天各位不妨摘下有色眼镜来看一看，锋芒毕露也有别样的精彩。

开宗明义，所谓锋芒毕露是指将自己的锐气和才干完全展露出来，而韬光养晦则是指隐藏实力不使外露。而生存之道则是指我们对于自身价值的追求。分析那种观念更适合于当今社会，要从时代特点出发。

首先，熟人社会的消失，让锋芒毕露成为了这个社会更好的选择。在古代，我们生存的环境往往以家族或周围的人人为主，大家对彼此之间的能力了解的相对清楚，所以尽管选择韬光养晦，我们也能合理的进行社会资源的交换。但是，时代的变迁，经济全球化的今天，生活的圈子不断扩大，每天都重复的是面对各种各样不熟悉的人，在这样的社会环境中，要想同样的合理分配社会资源，想要把合适的资源分配给合适能力的人，就要要求每个人毕露锋芒。换言之，我们想在这样竞争激烈的社会中获得想要的资源，就必须积

锋芒毕露是现今社会生存之道

韬光养晦是隐藏实力，完善自我，等待时机；而锋芒毕露是尽力地展露自己的才华，去主动创造机会、争取机会。归根结底，这两者其实就是个人在实现某个目标时秉承的态度和行动准则。而生存之道则是在一定社会环境下，人能够找到自己的立足之地并得到发展的方法。

今天我们讨论韬光养晦和锋芒毕露哪个才是当今社会的生存之道，那么就要看对于我们普通的社会大众来说，哪个更可行，更能让我们可以在这个残酷的社会上生存下来，生存得更好。而我方认为，锋芒毕露是现今社会的生存之道，理由如下：

首先，在如今这个竞争型社会，只有积极展露才华、主动竞争，才能更好地找到自己的立足之地。现今社会，竞争越来越激烈，2013年高校应届毕业生已接近700万，而2014年百家企业计划招收本科生4.5万人，同比2013年下降了7.3%。面对无数的竞争对手，如果不竭尽全力展现出自己最好的一面，你要怎样脱颖而出呢？同时，随着社会分工的细化，每个岗位对专业能力的要求也越来越高，即使在自己的岗位上默默工作也可能随时被顶替、淘汰。正因如此，我们更要主动地表露才华、证明自己的实力，“酒香也怕巷子深”，只有能力得到认可我们才能在社会上站稳脚跟。

锋芒毕露更是当今社会的生存之道

谢谢主席！（对方辩友刚刚讲到这个社会我们锋芒毕露会遭到小人的排挤、诽谤、陷害，如果放在古代我相信可能性非常大，但是作为民主与法制大大不同的现代社会，这样的可能性就不置可否了吧）

其实今天我们谈到韬光养晦，我们都觉得他是一种大智慧，大哲学，是一个褒义词，而谈到锋芒毕露，我们觉得将它作为一个中性词都显得很过分。但是今天各位不妨摘下有色眼镜来看一看，锋芒毕露也有别样的精彩。

开宗明义，所谓锋芒毕露是指将自己的锐气和才干完全展露出来，而韬光养晦则是指隐藏实力不使外露。而生存之道则是指我们对于自身价值的追求。分析那种观念更适合于当今社会，要从时代特点出发。

首先，熟人社会的消失，让锋芒毕露成为了这个社会更好的选择。在古代，我们生存的环境往往以家族或周围的人人为主，大家对彼此之间的能力了解的相对清楚，所以尽管选择韬光养晦，我们也能合理的进行社会资源的交换。但是，时代的变迁，经济全球化的今天，生活的圈子不断扩大，每天都重复的是面对各种各样不熟悉的人，在这样的社会环境中，要想同样的合理分配社会资源，想要把合适的资源分配给合适能力的人，就要要求每个人毕露锋芒。换言之，我们想在这样竞争激烈的社会中获得想要的资源，就必须积极展示自身的才干。

DOI:10.13851/21e161d6312b3169a451a4c4ki.gjzw.2012.03.005

国家利益视角下的“韬光养晦”争议?

李优坤

【内容提要】坚持追求国家的整体和长远利益，是邓小平“韬光养晦”

战略的核心，而在追求国家利益时坚持物质和精神利益的平衡，坚持实事

求是、量力而行是“韬光养晦”战略的精髓。从这个视角出发，在三种关

于“韬光养晦”战略内涵的解读中，“谦虚、低调的外交风格”的解读显然

要比“战略欺骗”以及“苟且偷安”、“鸵鸟政策”的解读更符合国家利益。

而从这个视角也很容易可以看出，我国当前仍然需要坚持“韬光养晦”，但

需要提高“有所作为”在我国外交整体中的地位。

【关键词】韬光养晦 有所作为 国家利益 视角

【作者简介】四川大学博士，重庆三峡学院副教授

【中图分类法】D03

【文献标识码】A

【文章编号】1006-1568(2012)03-0027-40

1989—1991年间，为应对1989年政治风波和冷战结束之际国内外的复杂局势，邓小平提出了包括“韬光养晦、有所作为”等在内的28字对外

战略，简称“韬光养晦”战略。这是“一个政党或国家对政治、经济、军

事和外交等某一方面的全局性的指导规划”，①是与局部性或一时性的外交

政策或方针存在根本性

谢谢主席，大家好！

诚如美国作家托马斯〃弗里德曼所言，21世纪的世界是平的。这是一个全球化发展突飞猛进的时代，这是一个全世界文化砥砺激荡的时代，这是一个全人类文明交流融合的时代。然而，在这样的时代中，我方为何还要说难以认同故宫里的星巴克呢？

立足逻辑，审清辩题。难以认同并非不可以宽容，我们双方都是在可以宽容的前提下讨论辩题的，而差别就在于，我方认为故宫里的星巴克是“有妨”的，而对方则认为是“无妨”的。因为“有妨”，所以难以认同；因为“无妨”，所以不妨宽容。也就是说，今天这样一个看似不矛盾的辩题，其交锋点在于，我们在看待故宫里的星巴克时，是在承认其有妨碍的前提下难以认同，还是承认其无妨碍的前提下不妨宽容。

我方认为，难以认同故宫里的星巴克，理由有二：

第一，从事实上看，在故宫里开设星巴克是不必要的，把不必要的事物放到故宫里，当然难以认同。咖啡在国外被称为神秘饮料，可以刺激人的神经，让人精神亢奋。喝咖啡是一种生活休闲的方式，而非生活必需的饮品。当我们在偌大的故宫里徜徉时，可能感觉到口渴，这时候饮用水的提供是必需的；但是，我们不能说咖啡也是故宫必需供应的，更难以认同故宫要把星巴克这样一个体制完备，品类多样的咖啡馆搬入故宫了。这就好