追月

　　晚风拂柳，正是月圆之夜。抚摸着圆润的笛身，轻吹“长亭外，古道边……”抬头看明月，明月也正看着我。

　　喜欢抬头望明月，因为敬仰李叔同。人们常将月与李叔同放在一起，或许要的就是这份清静、从容。

　　朗月透过窗纱照了进来，照亮了书页上“悲欣交集”四字。透过70多年的苍凉，我依稀能感受到那份如月般皎洁无瑕的慈悲情怀，和着对人生圆满的追求。在他走完“认识自我”“超越自我”“完善自我”的人生三部曲后，留下了一份看破红尘的坦然、悠然。清风明月，举一杯淡茶，赏朗朗乾坤，品人生悲欢离合，平淡中，方有真滋味。

　　月出之时，举笛吹一曲《送别》，终于明了人间事事本无常的真谛。花开了落，落了开，只是再无原来的芳香；人来了走，走了又来，当年小伙已是鬓发苍苍，一切已不是当年风景。云追着月，月赶着云，阴晴圆缺，反反复复。我仿佛跳出了红尘，只是天地间一个过客。

　　就着月品茶，成了我的习惯。也许想借这袅袅升起的白雾，清醇的芳香，可以将月引到人间。我相信，这就是李叔同的月，就是能读懂他的月。月光如流水泻下，在眼前铺开禅意的画卷。低吟浅唱，一袭青袍，月色中，眼前耳边尽是“一壶浊酒尽余欢，夕阳山外山……”我的青笛悠扬，我的心田明亮。月，给我的不只是光亮，更是一份态度，对待世间悲欢离

　　今年的中秋来临?，引思我先前儿时的月亮，恨不得奔驰太空，临看记忆里如太阳的月光，那种在月下能穿针引线，捕捉蟋蟀和萤火虫的日子令人难忘。

　　然而，许多年来不曾记得有过这样的夜幕。及便是中秋之夜也难见月色阑珊。

　　中秋佳节，柳风举办赏月系列活动，却遭遇天公不作美，有意遮掩明月似的，不偏不钭正好在中秋这天下着酸雨，似乎在流泪，似乎是在诉说。惹我追忆先前的明月清风。

　　儿时，我常常看见清澈透明的圆月，便傻傻地伸手要头顶上园园的、亮晶晶的东西。欲想用短短的衣杆可以夺下一种期盼。小伙伴们围着大人嘻笑玩耍，天真无邪追影玩迷藏，纯真的笑声装满夜空。那时没有思念，更没有诗情画意的遐想，只是感觉月色明快带来了天真而又快乐的世界。

　　我渐渐长大后，感觉夜色月光照亮了脚下的那条乡村小路，驱散了黑色的恐惧，照着我四处寻觅好奇，陪伴着我莫名其妙地夜深归家。

　　月亮，总在我家的房檐上慢慢悠悠地挪动，我认真地数来数去最近的星星……，聆听蟋蟀们参差不齐的歌唱。大人告诉我，这是中秋才有的生灵，只有中秋才这样明澈，布满神秘。

　　当我走出故乡，在异地拼搏的时候，感受到了思乡的味道，望着明月诉衷情，寄语思故乡……

　　现在，我渐渐老了，丰富了秋天的思考，懂得了月色下的俊男美女，在树

标准问题： 1

a发掘事实是媒体生命（真实）的体现；（解决：功能共识） 两者都是媒体必须要做的，对方只论证了新闻真实的重要性，对今天真实是新闻的生命，而作为同样必须完成的功能任务，都是新闻的价值体现，那您方的“更”的标准体现在哪里 。您方所论证的其实并没有二者之间切实的比较，所以您方的标准不成立，无法推出更有价值。

（b发掘事实是倡导价值的基础；两者关系（解决：单向变双向） 今天事实的发掘不是单向决定的关系，现代新闻理论告诉我们新闻发掘有五种外部条件影响，其中一个就是价值引领，而且没有任何一个新闻能做到真正完全客观公正，而且事实发掘的方向和程度都是由价值取向决定的，其实二者实际上是相互为作用辅相成，所以您方的最基本的就得出更重要显然并不能成立。）

2退一步：从您方立场出发，当发掘事实更能体现媒体的价值时，媒体就会越俎代庖，无孔不入，倘若今天发掘事实都是媒体在做，其他的社会主体本身职能又用武于何地，今天安大一个老师碰巧见义勇为抓住了一个小偷、阻止了一场交通事故，是不是见义勇为更体现了作为了老师的价值，我们是不是应该鼓励他天天去维护社会治安，代替交警的工作呢？而一但发掘事实成为常态，就极可能导致社会其他部门不作为。所以为什么会有这样的错误，就

媒体的价值更体现在发掘事实还是倡导价值？

1.媒体价值的评价标准是什么？

2.是否可以认为这两点是媒体在传播信息中进行的两个不同的过程，而发掘事实是倡导价值的前提，倡导价值是发掘事实的目的？ 3.媒体的受众需求是？

4.媒体的根本职能，社会责任是？ 5.倡导价值的损益？

当代中国，媒体的最大价值在于正确的舆论引导。这个正确并不是政治正确，而是指的真善美这些绝对的道德价值正确。因为目前中国的经济发展太过于领先思想道德建设，再加之公民文化水平及思想认识没有达到应有的水平，从而出现了许多偏离主流价值观的想法甚至行为。当前的媒体对于这些现象的正确引导显得就十分必要。举一个简单的例子，对于谣言该如何处理或者面对？不是以讹传讹或者信手拈来，而是学会通过正确客观靠谱的渠道去拆穿谣言或者验证真伪。

这只是对于目前的中国媒体价值的一点看法。如果中国以后各方面发展相当成熟，人民有自己独立的价值判断与真伪分析，那时候再去谈发掘事实也不迟。但，不可忽视的一点是，即使目前舆论引导胜过事实挖掘，也依然要秉持实事求是，新闻作假永远都是错误的。

一个记者的人文关怀的最大的体现在于，当他去报道他人的苦难，去书写别人的不幸的时候： 1.不带有一种救世主般的自我陶醉；

媒体的价值更体现在发掘事实还是倡导价值？

1.媒体价值的评价标准是什么？

2.是否可以认为这两点是媒体在传播信息中进行的两个不同的过程，而发掘事实是倡导价值的前提，倡导价值是发掘事实的目的？ 3.媒体的受众需求是？

4.媒体的根本职能，社会责任是？ 5.倡导价值的损益？

当代中国，媒体的最大价值在于正确的舆论引导。这个正确并不是政治正确，而是指的真善美这些绝对的道德价值正确。因为目前中国的经济发展太过于领先思想道德建设，再加之公民文化水平及思想认识没有达到应有的水平，从而出现了许多偏离主流价值观的想法甚至行为。当前的媒体对于这些现象的正确引导显得就十分必要。举一个简单的例子，对于谣言该如何处理或者面对？不是以讹传讹或者信手拈来，而是学会通过正确客观靠谱的渠道去拆穿谣言或者验证真伪。

这只是对于目前的中国媒体价值的一点看法。如果中国以后各方面发展相当成熟，人民有自己独立的价值判断与真伪分析，那时候再去谈发掘事实也不迟。但，不可忽视的一点是，即使目前舆论引导胜过事实挖掘，也依然要秉持实事求是，新闻作假永远都是错误的。

一个记者的人文关怀的最大的体现在于，当他去报道他人的苦难，去书写别人的不幸的时候： 1.不带有一种救世主般的自我陶醉；