中国人不应该买日本车

关于汽车~

现在丰田召回事件闹的纷纷扬扬，可以说丰田的品牌形象已经大打折扣了，但是还是有很多所谓的爱国者队丰田赞赏有加，对日本车赞赏有加，甚至唯日本车马首是瞻，这是昨晚中国人应有的行为吗？

现在让我们先抛开民族感情问题，来细数日本车的N宗罪

1、日本车三大软：漆面软，刹车软，底盘软。日本车漆面软是众所周知的，轻轻一碰就要掉漆。

刹车软也是日本车的特征~~~在同等重量的车里面，日本车的刹车配置是最低的，刹车距离也最长，具体刹车距离可以看汽车之家的评测/bestauto/rank.html?sortby=brake，前100名之内只有10款日本车，虽然国产车和进口车同台竞技，但是其它90款大多为欧系车，第一款出现的日本车是英菲尼迪 英菲尼迪G系 09款 G37 Sedan，出现在第27名~~~甚至自助品牌车也有5款。从100到200名却有27款日本车，成绩提升了不小啊。

至于底盘软，很大开过日本车的人都有感受（马六之类的就算了，因为底盘是欧洲的），我也在思域的论坛看到，思域开到140就会飘了， 而奇瑞A3轮胎的普遍评价在180还感觉比较稳

2、日本车安全性差。大家都知道日本车创造了吸能理论，就是牺牲车身刚性，来将事故中对人的伤害转移到车上，而保障成员的安全。

关于汽车~

现在丰田召回事件闹的纷纷扬扬，可以说丰田的品牌形象已经大打折扣了，但是还是有很多所谓的爱国者队丰田赞赏有加，对日本车赞赏有加，甚至唯日本车马首是瞻，这是昨晚中国人应有的行为吗？

现在让我们先抛开民族感情问题，来细数日本车的N宗罪

1、日本车三大软：漆面软，刹车软，底盘软。日本车漆面软是众所周知的，轻轻一碰就要掉漆。

刹车软也是日本车的特征~~~在同等重量的车里面，日本车的刹车配置是最低的，刹车距离也最长，具体刹车距离可以看汽车之家的评测/bestauto/rank.html?sortby=brake，前100名之内只有10款日本车，虽然国产车和进口车同台竞技，但是其它90款大多为欧系车，第一款出现的日本车是英菲尼迪 英菲尼迪G系 09款 G37 Sedan，出现在第27名~~~甚至自助品牌车也有5款。从100到200名却有27款日本车，成绩提升了不小啊。

至于底盘软，很大开过日本车的人都有感受（马六之类的就算了，因为底盘是欧洲的），我也在思域的论坛看到，思域开到140就会飘了， 而奇瑞A3轮胎的普遍评价在180还感觉比较稳

2、日本车安全性差。大家都知道日本车创造了吸能理论，就是牺牲车身刚性，来将事故中对人的伤害转移到车上，而保障成员的安全。

当今中国不应该降低刑责年龄 谢谢主席：

大家好!

今天我方观点为，当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任能力是人辨认和控制自己行为的能力。刑责年龄，是指法律规定的行为人对自己的犯罪行为必须负刑事责任必须达到的年龄，中国普遍认为16岁以上即为完全刑事责任能力人，应该为自己所有的犯罪行为负刑事责任。而降低，则是必须列入刑法规定全国统一实施。今天我方讨论是否应该降低刑责年龄的标准是：降低刑责年龄是否符合中国国情且有利于解决青少年的犯罪问题。我方将从以下观点进行论述

首先，我国现状良好，并不亟待降低刑责年龄。

根据我国最高人民法院统计数据显示，在2010全国各级法院共审结一审刑事案件779641件，共处理犯罪人数1006420，其中18岁以下有犯罪行为的人数为68193，占犯罪总人数的6.77%：2011年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的6.40%：而到2015年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的5.92%。我国未成年人犯罪率逐年降低表明未成年人犯罪得到了有效控制，整体往好的趋势发展。再看未成年人的犯罪行为主要集中在谋财这一方面。侵犯财产罪占未成年人犯罪总数的60%以上。在罪名统计中，“抢劫”近60%，“盗

窃”近20%。未成年人的犯罪行为大多也

一辩稿 在中国发展经济不应该鼓励超前消费

谢谢主席！对方辩友刚才的立论非常精彩，但却存在一些问题。对方辩友论证了消费对发展经济的重要作用，这点我方不否认，但鼓励消费难道等于鼓励超前消费吗？这两者显然是不能划等号的。超前消费，是指超越现阶段收入水平和支付能力的消费，它在资金来源和支付风险上与普通消费有着本质区别。而在当下中国，发展经济不是刺激短期经济的增长，而是保持长期经济的可持续发展。我们考量一个公共政策应不应该实行，首先要看能不能达到政策的目的，其次要看在中国的国情下是否会带来大的副作用。我们说在中国不应该鼓励超前消费，是因为它难以达到经济可持续发展的目的，并且会带来很大的副作用。下面陈述我方观点：

一 在中国鼓励超前消费难以达到经济可持续发展的目的。超前消费，实际上是预支未来的收入以支付当前的消费，虽然能在一定程度上缓解今天的一时之需，但结果是抑制了明天的消费并且埋下了很大的隐患。在当下中国，房奴、车奴、卡奴这些超前消费的人群在还款压力下面临着没钱消费，不敢消费的窘境。有关调查显示，目前已经有31%的购房者月供占到其月收入的50%以上，已超过了国际公认的住房消费警戒线。巨大的还贷的压力让他们不得不减少

当今中国不应该降低刑责年龄 谢谢主席：

大家好!

今天我方观点为，当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任能力是人辨认和控制自己行为的能力。刑责年龄，是指法律规定的行为人对自己的犯罪行为必须负刑事责任必须达到的年龄，中国普遍认为16岁以上即为完全刑事责任能力人，应该为自己所有的犯罪行为负刑事责任。而降低，则是必须列入刑法规定全国统一实施。今天我方讨论是否应该降低刑责年龄的标准是：降低刑责年龄是否符合中国国情且有利于解决青少年的犯罪问题。我方将从以下观点进行论述

首先，我国现状良好，并不亟待降低刑责年龄。

根据我国最高人民法院统计数据显示，在2010全国各级法院共审结一审刑事案件779641件，共处理犯罪人数1006420，其中18岁以下有犯罪行为的人数为68193，占犯罪总人数的6.77%：2011年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的6.40%：而到2015年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的5.92%。我国未成年人犯罪率逐年降低表明未成年人犯罪得到了有效控制，整体往好的趋势发展。再看未成年人的犯罪行为主要集中在谋财这一方面。侵犯财产罪占未成年人犯罪总数的60%以上。在罪名统计中，“抢劫”近60%，“盗

窃”近20%。未成年人的犯罪行为大多也

怒江水利资源开发与三江并流世界自然

遗产保护的争论

怒江发源于青藏高原唐古拉山南麓。流经西藏自治区和云南省流出国境，进入缅甸称萨尔温江。我国境内干流长2 020 km，流域面积13.6万km ，年径流量710亿m 。怒江上中游地处横断山脉的高山峡谷，干流落差达4840 m，水能资源丰富。全流域水能资源理论蕴藏量达4 474万kW，技术可开发量为3 00万kW，其中干流约3 000万kW。由于怒江的落差大，又集中在上中游河段。开发的单位千瓦造价低。可以说是我国的一座水电富矿。开发后除了向我国东南部输送电力外，其环保功能也将是巨大的。如果怒江开发1 500万kW的水电。相当可减少年燃煤约3 800万t。其环境效益不仅是对于中国。而且有益于全球大气保护。所以广义上讲，怒江水电开发工程也是环境保护工程。

下面概括一下怒江水资源开发的正面影响：

（1）开发怒江水电符合循环经济的要求，其投资少，回报大。 （2）开发有利于促进怒江地区水电的发展，带动其他产业的发展，增加了就业机会。

（3）开发有利于充分发挥怒江地区丰富的矿藏、水能、生物及旅游资源优势，改变当地贫困落后的现状。促进怒江社会经济和人的全面发展以及经济发展和生态保护的全面、协调、可持续发展。

（4

当今中国不应该推行“以房养老”

谢谢主席评委，各位同学大家好：

今天辩论赛我方观点是“当今中国不应该推行‘以房养老’”。俗话说“但存方寸地，留于子孙耕”对老人而言房子住了大半辈子，都有感情了，只有留给下一代才安心。刚刚对方辩友已经解释过“以房养老”的定义，接下来我方将对辩题做进一步解释。“推行”即为普遍实行。我方认为“以房养老”并不能真正的对当今中国的养老制度进行补充，所以我方认为不应该推行，原因有以下几点：

首先基于当前国情“以房养老”的推行阻力大。“以房养老”要求老人对自己的住房拥有产权并且老人与子女分开居住，否则老人亡故后子女便无处可居。并且房子的所在地地价要高，要知道银行可不会做亏本生意，这就导致大部分老人无法真正享受这个政策。并且“以房养老”的实施涉及民政局，房管局，银行等多个部门，在法律法规没有明确规定以及房地产评估不完善的条件下，如何保证这些部门行业公平公正地执行是个极大的挑战。由此可见，在缺乏实施对象，法律不完善的社会现实面前，“以房养老”的推行阻力重重，这样又何谈对养老制度进行补充呢？

其次“以房养老”的实施效果一般。早在2007年上海就曾试推行过“以房养老”，但由于各方面的原因两年后被迫停办。对于老人来说最大的风险是贷款期

当今中国不应该推行“以房养老”

谢谢主席评委，各位同学大家好：

今天辩论赛我方观点是“当今中国不应该推行‘以房养老’”。俗话说“但存方寸地，留于子孙耕”对老人而言房子住了大半辈子，都有感情了，只有留给下一代才安心。刚刚对方辩友已经解释过“以房养老”的定义，接下来我方将对辩题做进一步解释。“推行”即为普遍实行。我方认为“以房养老”并不能真正的对当今中国的养老制度进行补充，所以我方认为不应该推行，原因有以下几点：

首先基于当前国情“以房养老”的推行阻力大。“以房养老”要求老人对自己的住房拥有产权并且老人与子女分开居住，否则老人亡故后子女便无处可居。并且房子的所在地地价要高，要知道银行可不会做亏本生意，这就导致大部分老人无法真正享受这个政策。并且“以房养老”的实施涉及民政局，房管局，银行等多个部门，在法律法规没有明确规定以及房地产评估不完善的条件下，如何保证这些部门行业公平公正地执行是个极大的挑战。由此可见，在缺乏实施对象，法律不完善的社会现实面前，“以房养老”的推行阻力重重，这样又何谈对养老制度进行补充呢？

其次“以房养老”的实施效果一般。早在2007年上海就曾试推行过“以房养老”，但由于各方面的原因两年后被迫停办。对于老人来说最大的风险是贷款期

尊敬的主席，问候在场诸位。 今天的辩题是“当今中国是否应该征收房屋空置税”。空置房屋是指房地产开发商开发完成后超过一定时间内未被出售使用的商品房和房屋所有者持有并超过一定时间段内未被使用的房屋。空置税就是对符合以上条件的房屋进行征税。我们辩题已经说明了今天的讨论范围是当今的中国。（我国目前在一线城市房价高企，存在不少开发商捂盘惜售和炒房团持有的未被使用的房屋，房价上涨势头依然猛劲，而房价过高导致想买房的买不起，是造成房屋空置的重要原因。今天衡量一个房地产调控政策是否应该实行，应考虑其是否具有可行性可操作性，能否够有效控制房价。

我方认为当今中国不应该征收房屋空置税，将从以下三个方面进行论证。

第一，在当今中国，房屋空置税知易行难。首先，对空置房屋如何界定与审查就是问题。到底房屋未使用达多长时间算做空置房屋？就目前网络上盛行的时间来看是12个月。但是，十二个月对于产房团和捂盘惜售的开发商似乎并没有约束力。就拿上海来说，今年3份上海房价环比上涨超过20%，仅仅一个月，炒房投机者就能够得到足够的利益手卖出。如果界定空置房时间过短，对于经常出差在外的住户又会有失公平。而且，如何审查空置房屋也是一大操作性问题。怎么查房屋是否空置并对其征税？

第二

成功的作品应该不应该拍续集

正方：耶鲁大学 成功的影视作品应该拍续集 反方：台湾大学 成功的影视作品不应该拍续集

主 席：亲爱的朋友们，您现在收看的是99国际大专辩论会A组的第二场初赛。今天对阵的双方是那鲁大学和台湾大学。 说到辩论，我们自然会联想到战国时期或是古希腊古罗马，那的确是辩论的辉煌时期，但是古人的辉煌已远离我们，古时辩坛的名家先贤已具往矣，但是古人的 智慧却早已经被我们应用，辩论也早已从浮华走进现实生活，成为一种实实在在的生活技能。由此可见，数辩坛风流人物还看今朝啊！

朋友们，近一个时期我们在电视屏幕上都看到了一只可爱的小燕子飞来飞去，那就是“还珠格格”，好像第一部好几十集没有飞累，又飞进了第二部，又是好几十集，据说第三部又在筹集当中。这个现象也不是偶然的.。这个文化现象倒是挺有意思。那么是不是所有成功的影视作品都应该拍续集呢？今天我们就此现象作一番辩论。

根据赛前抽签的结果：正方耶鲁大学他们所持的立场是——成功的影视作品应该拍续集。方台湾大学所持立场是——成功的影视作品不应该拍续集。下面要进入的是陈述阶段。首先有请正方一辩高昆同学陈述观点，时间是3分钟。（掌声）

正方一辩：谢谢主席！