毒跑道事件存在的伦理问题

从业者：全国塑胶跑道生产厂家基本停产 等新国标

2016-06-22 《财经》杂志 474评

11图 “毒跑道”竟是工业废料 窝点离北京不到200公里

塑胶跑道、塑胶操场在非专业运动场地，尤其是在幼儿园、中小学的铺装面积大幅增加，现有作为推荐性指标的国标，已无法在低价竞标的行业环境中为质量提供“兜底”保障

2016年6月20日早晨，位于北京市西城区的实验二小白云路分校，迎来了一个有些特殊的周一。该校“毒操场”事件受各界关注已一月有余，这是拆除曾经散发异味的塑胶操场后，该校第一次迎来上课的学生们。当天，周一例行的升旗仪式和课间操被取消。

1

5月下旬，实验二小白云路分校多名学生家长反映塑胶操场散发异味，并怀疑其与多名学生先后出现流鼻血、身体不适等症状有关。

6月4日、5日，在北京市精诚公证处，公证员和17位家长代表全程参与下，中国环境监测总站、国家建筑材料质量监督检验中心的工作人员分别对该校室内空气和操场进行了采样。按照专业流程，检测周期为期一周。

12日，西城区召开检测结果通报会，检测报告在西城区联合工作组、家长代表、教师代表、北京市精诚公证处、项目招标单位、设计单位、施工方、监理方，以及五家媒体代表的共同见证下启封。检验国家规范要求的苯、

一、 为什么这么多部门管不了一堆毒豆芽？

赤裸裸的“不归我管”背后，正是监管部门的行政不作为。

其一，这些部门的不愿“管”，并不是说不想分享查获40吨毒豆芽的荣光，而是在回避、掩饰此前监管缺失的责任。为什么毒豆芽总是能够“穿越”禁令，不断生产出来？监管部门的疏于管理难辞其咎。沈阳黑加工点老板被拘留时，为什么敢说“大家都这么干凭什么抓我”？嚣张的态度只是表象，而长期以来食品制作秩序混乱、缺乏监管的现实才是根本。

其二，这些部门乐于坐而论道，仔细辨析部门执法中的细微枝节，甚至还论及国家层面市场监管的职责划分不清，却浑然忘却自身最基本的履职。

那么多的监管部门，果真管不住小小的豆芽吗？既然警方能够在3天之内查获40吨毒豆芽，也就说明，至少在这个产业链上，制假者隐藏的并没有那么深。其实，说到底，正是一个个部门作壁上观的行政不作为，“不归我管”，才使得市场失序、道德失范。

而与“不归我管”的推诿相对应的，则是相关监管部门十分热衷的罚款行为。此前媒体披露，少数监管部门和工作人员竟然将能不能创收作为管与不管的取舍标准，甚至存在为利执法的腐败行为。可以说，“不归我管”与“为利执法”不过是一个硬币的两面罢了，从“不作为”到执法腐败，其间的距离并不遥远。

社会生

环形跑道问题

经典公式：路程＝速度×时间 同一地点出发：反向 每相遇一次，合走一圈

路程和＝速度和×相遇时间 同向 每追上一次，多走一圈 路程差＝速度差×追及时间

一、基础环形跑道

例1佳佳和海海在周长为400米的环形跑道上进行万米长跑。佳佳的速度是40米/分，海海的速度是60米/分。

⑴佳和海海同时从同一地点出发反向跑步，两人几分钟后第一次相遇？再过几分钟后两人第二次相遇？ ⑵佳佳和海海同时从同一地点出发，同一方向跑步，海海跑几分钟能第一次追上佳佳？再过几分钟能第二次追上佳佳？

佳佳、海海两人骑自行车从环形公路上同一地点同时出发，背向而行。这条公路长2400米，佳佳骑一圈需要10分钟。如果第一次相遇时佳佳骑了1440米。

请问：⑴佳佳的速度是多少米/分？ ⑵出发到第一次相遇用时多少分钟？ ⑶海海骑一圈需要多少分钟？ ⑷再过多久他们第二次相遇？

在周长为220米的圆形跑道的一条直径的两端，海海、佳佳二人骑自行车分别以6米/秒和5米/秒的速度同时反向出发(即一个顺时针一个逆时针)，沿跑道行驶，则2

食品与制药工程学院课程论文

药害事件的伦理道德反思

专业班级：2013级制药二班 姓名：沈金芝 课程名称：制药从业人员伦理学

摘 要：我国近年来先后出现了齐二药、欣弗、甲氨蝶呤等一系列药害事件，本文通过对齐二药事件；欣弗事件；甲氨蝶呤事件的阐述进行伦理道德反思。

关键词：齐二药事件；欣弗事件；甲氨蝶呤事件，伦理反思

药害事件泛指由药品使用导致的患者生命或身体健康损害的事件。药害事件的法律责任，必须以药害事件发生的原因为基础来分析确定。实践中，导致药害事件发生的原因有三个方面：一是药品质量缺陷引起的损害；二是合格药品由于使用过错引起的损害；三是合格药品在按说明书正常使用情况下发生的不良反应损害。

1.齐二药事件与反思

1.1事件

2006年4月22日和4月24日，广东省中山大学附属三院住院的重症肝炎病人中先后出现2例急性肾功能衰竭症状，至4月29日、30日又出现多例相同病症病人，该院及时组织肝肾疾病专家会诊，分析原因，怀疑可能是患者新近使用齐齐哈尔第二制药有限公司生产的“亮菌甲素注射液”引起。广东省食品药品监督管理局和卫生厅接获医院上报的情况后，即派有关人员赶赴现场处置，组织省内著名肾病专家进行再次会诊。专家初步认

黑色胶囊事件

毒胶囊事件反映了我国在药品存在的安全问题，也是民生问题，药品是治病救人的，现在竟出现了毒胶囊，引起群众恐慌。毒胶囊事件社会影响强烈，严重影响了人们的身心健康也败坏了企业的形象，为此应该引起我们足够重视。

出现毒胶囊事件的原因是多方面的，总结起来有以下几种：首先是企业的法制观念淡薄，违法使用工业用品代替药用辅料，企业的违法行为是导致事件发生的最主要因素。要依法严惩违法企业。第二，唯低价是图的竞标机制导致企业不得不千方百计压低胶囊价格，形成恶性竞争。虽非这次事件的因果关系，但与“唯低价招标”的政策导向是有关联的，这种导向的结果可能造成这样的现象越来越多。第三是监管缺位。事件从检举、揭发到检验都非药品监督管理部门进行。举报的是媒体，检验部门是个研究单位，药监局也是在媒体报道后才知道的。第四，违法成本太低，在药品监察方面，处罚的惩戒力远没有跟上暴利的吸引力，导致部分胶囊生产企业一而再再而三违法犯罪。

现在当务之急是对已经流向市场的毒胶囊查出封存，集中销毁，避免毒胶囊再次伤害病人，同时，请权威专家对毒胶囊的识别、防治等知识进行讲解，避免群众恐慌。

从长远看我们应从以下几方面入手加以整治：第一，健全药品质量安全保障体系，针对问题药品建立了完

匮墨盈图圜 l总第 3 7 4期—■ ■誓■ l} I

浅析电视相亲节目存在的伦理问题——

以非诚勿扰为例3 1 0 0 1 8 )

李敖 (浙江财经大学浙江杭州

一

[摘要】近来以电视相亲为噱头的相亲交友类节目日益火爆，其中尤以江苏卫视的《非诚勿扰》节目 为甚。伴随着此类节目收视率的节节提升，其所产生的社会反响也越来越大。而其通过节目所体现出的系列如“拜金主义”“享乐主义”等与主流社会伦理观念相悖的价值观也引发了社会舆论的广泛关注 与质疑。本文就将从伦理学的视角出发，以《非诚勿扰》为例，深入分析其内隐藏的众多伦理问题。并希望通过相对仔细的分析寻求出能够有效促进当前电视相亲节目价值回归的相关意见与建议。 【关键词】电视相亲节目价值观伦理问题价值回归 [中图分类号】G 2 2 2 【文献标识码】A 【文章编号】1 0 0 9 -5 5 4 9( 2 0 1 4 )0 1—0 0 9 5—0 2

一

、

电视相亲类节目的发展过程与现状

二、当前的电视相亲节目存在的问题当前的电视相亲节目之所以在火爆盛行的同时还引发了 众多的争议与相关管理部门的担忧，主要还在于节目对社会的错误引导与暗示。…同样以《非诚勿扰》为例，无论有意

众所周知，在我国数千年的传统婚恋观中，“相

高新杰

第七讲环形跑道问题

一． 知识点总结

基本公式：路程=速度×时间；路程÷时间=速度；路程÷速度=时间

关键问题：确定运动过程中的位置和方向。

相遇问题（相向）：相遇时间=路程和÷速度和

追及问题（同向）：追及时间＝路程差÷速度差

注：不只是追及问题中我们用路程差÷速度差=追及时间，实际在很多两人同时行进一段时间，不同的速度必然会造成路程不同，我们都可以用这个公式：路程差÷速度差=所行时间。

环形跑道问题，从同一地点出发，如果是相向而行，则每相遇一次合走一圈（每隔第一次相遇时间就相遇一次）；第几次相遇就合走几圈；如果是同向而行，则每多跑一圈就追上一次（每隔第一次追及时间就追上一次）．第几次追上就多跑几圈。这个等量关系往往成为我们解决问题的关键。

二． 做题方法：

（1）审题：看题目有几个人或物参与；

看题目时间：“再过多长时间” 就是从此时开始计时，“多长时间

后”就是从开始计时

看地点是指是同地还是两地甚至更多。 看方向是同向、背向还是相向

看事件指的是结果是相遇还是追及

相遇问题中一个重要的环节是确定相遇地点，准确找到相遇地点对我们解题有很大帮助，一些是题目中

突发事件中政府信息公开所存在的问题及对策

一、我国突发事件政府信息公开的理论依据 1．人民享有“人民主权”的权利

我国《宪法》明文规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民按照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务，这不仅体现出人民是国家的主人，政府的一切权力来源于人民，更体现政府具有保障人民的权利的义务。 人民主权理论将主权视为绝对化的存在，由人民集中掌握，认为人民亲自、直接地参与和决定国家的事务是最好的实现方式，赞成由人民立法、政府执法的政权组织形式。根据人民主权理论，政府的权力不是固有存在的，而是人民授予的，政府有义务将突发事件中的信息向人民公开。

因此，政府应当是没有私权力，没有私利益，公众在突发事件发生后需要及时了解突发事件的信息动态，政府必须釆取便捷的渠道获取信息，采取有效的方式传递给公众。 2．公众享有知情权

知情权，被各国奉为政府信息公开的核心理论基础，同时也是突发事件中政府信息公开的核心理论基础。它指公民对国家的重要决策，政府的重要事务和社会上发生的与公民切身利益密切相关的重大事件，有了解知悉的权利。

有了知情权的保障，社会主义民主才能得到真正的实现，因为如果政府不将正确的信

突发事件中政府信息公开所存在的问题及对策

一、我国突发事件政府信息公开的理论依据 1．人民享有“人民主权”的权利

我国《宪法》明文规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民按照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务，这不仅体现出人民是国家的主人，政府的一切权力来源于人民，更体现政府具有保障人民的权利的义务。 人民主权理论将主权视为绝对化的存在，由人民集中掌握，认为人民亲自、直接地参与和决定国家的事务是最好的实现方式，赞成由人民立法、政府执法的政权组织形式。根据人民主权理论，政府的权力不是固有存在的，而是人民授予的，政府有义务将突发事件中的信息向人民公开。

因此，政府应当是没有私权力，没有私利益，公众在突发事件发生后需要及时了解突发事件的信息动态，政府必须釆取便捷的渠道获取信息，采取有效的方式传递给公众。 2．公众享有知情权

知情权，被各国奉为政府信息公开的核心理论基础，同时也是突发事件中政府信息公开的核心理论基础。它指公民对国家的重要决策，政府的重要事务和社会上发生的与公民切身利益密切相关的重大事件，有了解知悉的权利。

有了知情权的保障，社会主义民主才能得到真正的实现，因为如果政府不将正确的信

科技应用伦理问题的若干思考

随着科技在人类社会中应用的越来越广泛，科技应用的伦理问题也越来越突出，科学发展及科技成果的运用由此对社会产生了一种“善恶”观念。爱因斯坦说：“科学是一种强有力的工具。怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。”而科技在社会的应用无非是产生两种结果，一是有利于人类社会，二是不利于人类社会，由此而产生科技应用在伦理道德上的两个标准——“善、恶”标准。科技应用的伦理问题在不同的国家、不同的民族、甚至同一国家或同一民族中的不同人群有不同的道德标准，但不管有怎样的不同，都不能够超越对人类社会是有利还是有害这样一个根本标准。这是因为，科学技术是人类创造的，它本来就是属于人类，应该为人类服务，而不是人类创造的异化。 江泽民同志指出，科技伦理的“核心问题是，科技进步应服务于全人类，服务于世界和平、发展与进步的崇高事业，而不能危害人类自身”。可以说，江泽民同志的这段话深刻地揭示出了科技应用的最根本的价值原则和价值取向，应该成为评判科技应用是非得失的一把标尺。 科技应用是一把双刃剑的说法。它在给人类带来莫大福祉的同时，也给人类带来了灾难和痛苦。

在生态伦理问题上，科学技术的进步和广泛应用，确实大