对采购文件提出质疑的

　　一、质疑供应商基本信息

　　质疑供应商：

　　地址： 邮编：

　　联系人： 联系电话：

　　授权代表：

　　联系电话：

　　地址： 邮编：

　　二、质疑项目基本情况

　　质疑项目的名称：

　　质疑项目的编号： 包号：

　　采购人名称：

　　采购文件获取日期：

　　三、质疑事项具体内容

　　质疑事项1：

　　事实依据：

　　法律依据：

　　质疑事项2

　　……

　　四、与质疑事项相关的质疑请求

　　请求：

　　签字(签章)： 公章：

　　日期：

　　质疑函制作说明：

　　1.供应商提出质疑时，应提交质疑函和必要的证明材料。

　　2.质疑供应商若委托代理人进行质疑的，质疑函应按要求列明“授权代表”的有关内容，并在附件中提交由质疑供应商签署的授权委托书。授权委托书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、具体权限、期限和相关事项。

　　3.质疑供应商若对项目的某一分包进行质疑，质疑函中应列明具体分包号。

　　4.质疑函的质疑事项应具体、明确，并有必要的事实依据和法律依据。

　　5.质疑函的质疑请求应与质疑事项相关。

　　6.质疑供应商为自然人的，质疑函应由本人签字;质疑供应商为法人或者其他组织的，质疑函应由法定代表人、主要负责人，或者其授权代

对李泽厚“实用理性”的质疑

付志勇

（华中科技大学哲学系，湖北，武汉，430074）

摘 要：李泽厚认为，中国文化的“实用理性”具有诸多高明之处，本文利用西方哲学的资源分析实用理性，对其内涵、作用等方面提出了质疑。

关键词：实用理性；经验合理性；经验情感

在《实用理性与乐感文化》等著作中，李泽厚提出中国文化是“实用理性”和“乐感文化”。这里我们将尝试探讨李泽厚关于实用理性的论断。

李泽厚说：“实用理性正是这种‘经验合理性’的哲学概括。中国哲学和文化特征之一，是不承认先验理性，不把理性摆在最高位置。理性只是工具，‘实用理性’以服务人类生存为最终目的，它不但没有超越性，而且不脱离经验和历史。??‘实用理性’使古代中国的技艺非常发达，??当它发现抽象思辨和科学系统有益于人的时候，便注意自己文化的弱点而努力去接受和吸取。”[1]实用理性的特征是：没有超越性、不脱离经验和历史、是一种经验合理性。但是当它发现抽象思辨和科学系统有益于人的时候，便注意自己文化的弱点而努力去接受和吸取。抽象思辨是一种先验理性，它具有超越性，脱离经验和历史。如果实用理性吸收抽象思辨，它将具有先验理性和超越性的特征，那么，这时的实用理性还能不能称

项目名称：xxxxxx 项目编号：xxxxxx

质 疑 函

xxxxxxx:

针对招标文件xxxxx编号：xxxxx，招标文件xxxx参数为某某品牌技术参数，此规定明显属于暗定某投标单位，采购方与供应商有串标嫌疑。

招标文件技术参数标注★内容为xxxx品牌特有，其中xxxxxx，但原理是相同的，如果评标按某品牌的技术参数评审是不公平、公正的，变相指定雅马哈品牌，请xxxx交易中心对技术参数标志★内容删除或修改。

根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第五款：招标人限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人；同时根据《中华人民共和国政府采购法》第二十五条：政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。同时上述行为也违反了《中华人民共和

国招投标法》第二十条规定的招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

综上，xxxxxxx违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第二十条以及《中华人民共和国政府采购法》第二十五行为规定，为体现招投标的公平、公正，我单位特依据相关法律规定向x

对拆迁意见的几点质疑一 ? 只看楼主 ? 收藏 ? 回复 ? ? ? ? bjfc53 默默无闻 1 关于长辛店老镇棚户区拆迁补偿（征求意见稿） 的几点意见 前言 长辛店老镇位于北京市区西南永定河西岸，距市区广安门13.5公里。京广铁路、京石高速公路分别从老镇的西侧和东侧经过，京周公路自北向南穿过老镇，对外交通十分便捷。 本次规划范围北起杜家坎立交桥，南至赵辛店跨线桥，西以京广铁路为界，东到京石高速公路路中，占地面积178公顷。 长辛店老镇与我国其它地区的城镇一样，在60-70年代城镇基本没有发展，基础设施欠帐很多。随着人口的增长，居民自建小房很多，居住密度不断增加。在改革开放以后，北京的城市日新月异，城市许多地区建设发展很快，城市面貌得到了很大的改善。与发展的主旋律不相适应的是，长辛店老镇在改革开放20多年来发展比较缓慢，居民生活质量日益恶化。 1. 发展历史独特 长辛店是一座历史悠久的古镇，自古以来是华北平原腹地、太行山东麓永定河以西商贾客旅的聚集之处。元代称泽畔店，明代形成长店和新店2个村落，清代长店与新店连接，称长新店，后衍化为长辛店，当地人俗称“新店”。长辛店镇形成后，隶属于顺天府宛平县。民国初年，改隶京兆尹宛平县。1928

枣阳市政府采购

项目名称：枣阳市浕水公园景观照明灯具采购项目项目编号：

采 购 文 件

HBCYZFCG2014015

2014年11月3日

第一章 邀请书

一、招标条件：

本次采购为枣阳市浕水公园景观照明灯具采购项目，采购人（项目业主）为 枣阳市政府投资工程建设管理中心 ，本项目以 枣阳市项目办[2014]第145号 文件采购，建设资金为 枣阳市政府财政资金 (资金来源)，项目出资比例为 全额出资 。现进贵方参与竞标。 二、货物采购概况

1、采购项目编号：HBCYZFCG2014015

2、货物采购内容：灯具采购（详见本采购文件清单要求） 3、货物采购总概算：约25万元

4、货物采购交货地点要求：枣阳市浕水公园（签订供货合同时约定）； 三、申请人资格要求

1、供应商须有相应的销售经营或相应的施工安装资格，且必须具有独立法人资格。企业工商营业执照、组织机构代码、企业税务登记证、企业基本账户开户许可证等证件齐全。

2、企业工商营业执照注册资本金为100万元及以上。

3、前来报名购买采购文件的人员必须有企业法人授权委托书。 4、本次采购不接受联合体企业的报名。 四、资格审查

资格后审。

五、申请报名及采购文件的获取

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅谈对不适合使用专利法第五条提出食品安全性质疑的情形的研究

作者：李莺 张波 马顺

来源：《科学与财富》2018年第17期

食品专利申请的安全性审查上，一方面要防止明显具有食品安全问题的专利授权，维护专利信誉和公信力；另一方面，专利制度设立的目的是为了鼓励发明创造、推动发明创造的应用，专利审查授权并不等于授权实施，专利产品不等同于质量合格产品，专利审查无需对食品中涉及原料、添加剂等进行过筛式的审查，避免法五条的滥用。基于专利而生产的产品在推向市场时，应依照其他国家法律法规进行商业生产、销售和使用，受相应的生产和市场监管部门监督。《专利法实施细则》第十条规定：“违反国家法律的发明创造，不包括仅其实施为国家法律所禁止的发明创造。”，说明专利授权这一概念不能与合法划上等号。授予的权利是禁止他人实施权利人的技术方案，而不是对权利人的产品予以质量认证。因此，食品专利申请的安全性审查遵循适度怀疑原则和合理忽略原则。

（1）专利申请使用既不在许可性规定名单中、也不在禁用名单中的原料时，如果仅以原料不在许可性规定范围内而提出食品安全的质疑，一律不允许授予专利权，不利于

政府采购供应商质疑函范本

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：                                          

地址：                          邮编：                

联系人： 联系电话：

对《国有土地上房屋征收与补偿条例》

第二十五条规定的质疑

倍受社会广泛关注《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2010年1月21日正式公布实施,该条例关于“非公共利益不得征收”、“取消行政强拆、申请法院执行”、“先补偿后搬迁”、“补偿不低于市场价”等规定对于近来全国各地不断发生的恶性强拆事件无异于开出了一剂治世良方。广大民众对此也寄予了热切期望。但该条例第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”根据该条规定一方当事人不履行补偿协议约定的义务的时，另一方可以依法提起诉讼。但双方当事人究竟提起何种诉讼条例并未规定，让人们倍感疑惑。房屋征收部门与被征收人所签订的征收补偿协议到底是属于何种性质的协议呢？

首先，房屋征收部门与被征收人不是平等的民事主体，根据条例的规定，市、县级人民政府是国有土地上房屋征收补偿的惟一主体，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组

织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。

**项目

比选文件

项目编号：

采购单位：

日 期： 2018年7月

1

目 录

第一章 邀请函

第二章 项目须知

第三章 需求及参数规格说明

第四章

第五章

第六章

评审说明 报价文件格式 合同及附件

1

第一章 邀请函

致：

**项目进行国内邀请比选，择优选定供货商。现邀请贵单位参加比选报价。 一、项目名称：**项目 二、内容及范围：详见比选文件 三、资金来源：企业自有资金 四、标的：

五、请贵单位于2018年7月12日至2018年7月13日（早上10:00至下午16:00）到****领取比选文件。（报名时须提交企业营业执照复印件并加盖公章。）

六、报价文件递交时间：2018年7月24日9:30时至10：30时

报价文件递交地点：

七、报价截止时间：2018年7月24日10时30分 八、开标评标时间：2018年7月24日10时30分

开标评标地点：

采购单位： 地 址： 联 系 人： 联系电话： QQ邮箱：

**公司

2018年7月9日

2

第二章 项目须知

一、说明 1、适用范围

本比选文件仅适用于本次货物采购中所叙述的项目内容。 2、合格的报价单位

（1）在中华人民共和国注册,

政府采购质疑和投诉办法94号令

第一条 为了规范政府采购质疑和投诉行为，保护参加政府采购活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》和其他有关法律法规规定，制定本办法。

第二条 本办法适用于政府采购质疑的提出和答复、投诉的提起和处理。 第三条 政府采购供应商（以下简称供应商）提出质疑和投诉应当坚持依法依规、诚实信用原则。

第四条 政府采购质疑答复和投诉处理应当坚持依法依规、权责对等、公平公正、简便高效原则。

第五条 采购人负责供应商质疑答复。采购人委托采购代理机构采购的，采购代理机构在委托授权范围内作出答复。

县级以上各级人民政府财政部门（以下简称财政部门）负责依法处理供应商投诉。

第六条 供应商投诉按照采购人所属预算级次，由本级财政部门处理。 跨区域联合采购项目的投诉，采购人所属预算级次相同的，由采购文件事先约定的财政部门负责处理，事先未约定的，由最先收到投诉的财政部门负责处理；采购人所属预算级次不同的，由预算级次最高的财政部门负责处理。 第七条 采购人、采购代理机构应当在采购文件中载明接收质疑函的方式、联系部门、联系电话和通讯地址等信息。

县级以上财政部门应