法理学法律行为的概念

一、单项选择题

1、只违反了社会主义道德，尚未违反社会主义法律的行为是（ ） A.伪证 B.诈骗 C.撒谎 D.诬告 二、多项选择题

1、以下属于多方行为的是（ ）。 A．遗嘱 B．赠与

C．代理行为

D．缴纳个人所得税

2、以下属于从行为的是（ ）。 A．遗嘱 B．添附 C．担保 D．赠与

3、根据行为主体的特性不同，可以把法律行为分为（ ）。 A．个人行为 B．集体行为 C．团体行为 D．国家行为

4、下列哪些法律行为必须经过有关国家机关履行一定手续加以证明，才能引起法律关系的产生、变更或消灭？ A.小张和小王结婚

B.老杜将自己的私有住房转让给小丁 C.女士参加所在选区的人民代表选举 D.某公司去保险公司为职员大李投保 二、名词解释：

1、法律行为：就是人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。 2、合法行为： 是指行为人所实施的具有一定的法律意义、与法律规范内容要求相符合的行为。

3、违法行为：行为人所实施的违反法律规范的内容要求、应受惩罚的行为。

4、作为：指以积极、主动作用于客体的形式表现的、具体法律意义的行为。

5、不作为；指以积极、抑制的形式表现的具有法律意义的

法理学·法律行为”练习题（案例分析题之一）

有关许霆案的法理分析

案情回顾：2006年4月21日，许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许霆取出17．5万元，郭安山取出1．8万元。2007年5月，郭安山被法院判处有期徒刑一年。同年12月，许霆被判无期。2008年1月16日，广东省高院裁定“事实不清，证据不足”发回重审。2月22日案件在广州重审。3月31日，许霆被判盗窃罪。

现在我对这个案件中出现的几个法理问题做一个较浅显的分析。

一．法律行为

从内在方面看，法律行为主要有三个方面：动机、目的和认知能力。此案中许霆的动机分

析较为复杂，可以说是正由于ATM机的故障使得他可以恶意取款，而许霆在第一次取100元时他的目的动机是正当的，多取的900元应属于不当得里利。但后几次的取款完全是故意的，其目的是利用他在第一次取款时已经知晓的ATM 机的技术漏洞，从取款机里取更多的钱，实现对银行钱款的非法占有。许霆作为一个有完全行为能力人，在第一次以后各次的取款时，主观上明知自己的行为会侵害银行的财产利益，他对自己的行为的法律意义和后果能够作出判断。

从外在方面看，许霆的行为应该属于外在行动中的身体行为，他是用自己从ATM中取款的

这一实际行为来实现目的；而他

法理学·法律行为”练习题（案例分析题之一）

有关许霆案的法理分析

案情回顾：2006年4月21日，许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许霆取出17．5万元，郭安山取出1．8万元。2007年5月，郭安山被法院判处有期徒刑一年。同年12月，许霆被判无期。2008年1月16日，广东省高院裁定“事实不清，证据不足”发回重审。2月22日案件在广州重审。3月31日，许霆被判盗窃罪。

现在我对这个案件中出现的几个法理问题做一个较浅显的分析。

一．法律行为

从内在方面看，法律行为主要有三个方面：动机、目的和认知能力。此案中许霆的动机分

析较为复杂，可以说是正由于ATM机的故障使得他可以恶意取款，而许霆在第一次取100元时他的目的动机是正当的，多取的900元应属于不当得里利。但后几次的取款完全是故意的，其目的是利用他在第一次取款时已经知晓的ATM 机的技术漏洞，从取款机里取更多的钱，实现对银行钱款的非法占有。许霆作为一个有完全行为能力人，在第一次以后各次的取款时，主观上明知自己的行为会侵害银行的财产利益，他对自己的行为的法律意义和后果能够作出判断。

从外在方面看，许霆的行为应该属于外在行动中的身体行为，他是用自己从ATM中取款的

这一实际行为来实现目的；而他

百度文库 - 让每个人平等地提升自我

1 律学、法学与法理学概念辨析━━试论法理学的范围演讲范文‥实然法（规范、技术）……‥现实主义、分析实证法

学……‥应然法（原则、理想）……‥自然法法理学……‥实然法与应然法的关系……‥价值批判与反思通过上图，我们可以看出，律学是社会控制的工具之学，在中国古代被称为“刑名法术之学”，它是用分析、实证的方法对实然法（主要指规范、技术等）进行研究的知识总称，其往往只体现社会中一部分人的利益（主要是统治阶级的利益），所以在“律学”的视域中，“恶法亦法”的命题也就不难理解了。相比之下，法学则是塑造和维护社会共同理想的知识体系，主要是以道德的视角对律学的反思，正所谓“法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也”。《管子.七臣七主》）但法学最终仍然只是以曲折不同的方式为现存的“律法”（实然法）之存在寻找其存在之合理性的理论根据，因为法学很难做到“价值无涉”（Value-free）。也正是在法学的视野中，我们才不难理解“法律的不法”现象。实际上，唯有法理（哲）学才是从对人的终极关怀出发，对实然法与应然法的关系问题进探寻和批判，对法学的反思进行再反思，完成一个“肯定――否定――否定之否定”的理论回归。正因如此，从这个意义上讲

法律行为

人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。 法律行为的基本特征

其具有社会意义，指法律行为能够产生社会效果，造成社会影响，具有交互性。

其具有法律性，指法律行为由法律规定、受法律调整、能够发生法律效力或产生法律效果。首先，法律行为是由法律所调整和规定的行为；其次，法律行为是能够发生法律效力或产生法律效果的行为，所谓发生法律效力，具有两层含义，一是法律行为往往是交互性的，处在一定关系之中，或对其他行为有支配力，或受其他行为的支配；二是法律行为一旦形成，就受法律的约束和保护。所谓产生法律效果，指法律行为能够引起人们之间权利义务关系的产生、变更或消灭，他们可能会受到法律的承认、保护或奖励，也可能会受法律的否定、撤销或惩罚。

其具有意志性，法律行为是人所实施的行为，自然受人的意志的支配和控制，反映了人们对一定的社会价值的认同、一定的利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。或者说，正是通过意志的表现，行为才获得了人的行为的性质。在法律行为的结构中，指存在意志和意识能力强弱的差别，即有时候人们完全按照自我意志来实施法律行为，有时候则可能并不完全出于自由意志实施某种行为，但它本身并不是一个意志的有无问题。在法律上，纯粹无意识的

法律行为

人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。 法律行为的基本特征

其具有社会意义，指法律行为能够产生社会效果，造成社会影响，具有交互性。

其具有法律性，指法律行为由法律规定、受法律调整、能够发生法律效力或产生法律效果。首先，法律行为是由法律所调整和规定的行为；其次，法律行为是能够发生法律效力或产生法律效果的行为，所谓发生法律效力，具有两层含义，一是法律行为往往是交互性的，处在一定关系之中，或对其他行为有支配力，或受其他行为的支配；二是法律行为一旦形成，就受法律的约束和保护。所谓产生法律效果，指法律行为能够引起人们之间权利义务关系的产生、变更或消灭，他们可能会受到法律的承认、保护或奖励，也可能会受法律的否定、撤销或惩罚。

其具有意志性，法律行为是人所实施的行为，自然受人的意志的支配和控制，反映了人们对一定的社会价值的认同、一定的利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。或者说，正是通过意志的表现，行为才获得了人的行为的性质。在法律行为的结构中，指存在意志和意识能力强弱的差别，即有时候人们完全按照自我意志来实施法律行为，有时候则可能并不完全出于自由意志实施某种行为，但它本身并不是一个意志的有无问题。在法律上，纯粹无意识的

1. 法学：就是 研究法律现象的 知识体系，是以特定的概念、原理来探求法律问题之答案

的学问。法学是一门实践学问。

2. 法理学：是 一门研究 所有法律制度中的 一般问题、原理、原则和制度 的学问。

3. 法学体系：也称“法学分科体系”，即由 法学 各个分支学科 构成的 有机联系的统一

整体。

4. 应然法：“应该是怎么样的法”（Law as it ought to be），即 根据其自身的特性 而应

达到某种理想状态的法。

5. 实然法：“实际上是怎么样的法”（Law as it is），即在现实中实际存在、实际发生效

力、对人们的行为实际产生作用的法。

6. 法的规范性，是指法所具有的 规定人们的行为模式 并指引人们行为 的性质

7. 法的制定：国家立法机关 按照法定程序 创制规范性文件 的活动。

8. 法的认可：国家 通过一定方式 承认其他社会规范 具有法律效力 的活动。

9. 法的国家强制性：法 依靠国家强制力 保证实施、强迫人们遵守的性质

10. 法的普遍性：也称“法的普遍适用性”，指法 作为一般的行为规范 在国家权力管辖范

围内 具有普遍适用的效力和特性。

11. 法的作用：是指 法作为一种特殊的社会规范 对人们的行为 和 社会生活 所产生的影

响和结果。

12.

1. 法学：就是 研究法律现象的 知识体系，是以特定的概念、原理来探求法律问题之答案

的学问。法学是一门实践学问。

2. 法理学：是 一门研究 所有法律制度中的 一般问题、原理、原则和制度 的学问。

3. 法学体系：也称“法学分科体系”，即由 法学 各个分支学科 构成的 有机联系的统一

整体。

4. 应然法：“应该是怎么样的法”（Law as it ought to be），即 根据其自身的特性 而应

达到某种理想状态的法。

5. 实然法：“实际上是怎么样的法”（Law as it is），即在现实中实际存在、实际发生效

力、对人们的行为实际产生作用的法。

6. 法的规范性，是指法所具有的 规定人们的行为模式 并指引人们行为 的性质

7. 法的制定：国家立法机关 按照法定程序 创制规范性文件 的活动。

8. 法的认可：国家 通过一定方式 承认其他社会规范 具有法律效力 的活动。

9. 法的国家强制性：法 依靠国家强制力 保证实施、强迫人们遵守的性质

10. 法的普遍性：也称“法的普遍适用性”，指法 作为一般的行为规范 在国家权力管辖范

围内 具有普遍适用的效力和特性。

11. 法的作用：是指 法作为一种特殊的社会规范 对人们的行为 和 社会生活 所产生的影

响和结果。

12.

《德国民法典》在制定时也坚持了“合同必须严守”的原则，认为合同缔结以后，一方或双方当事人所享受的权利或承担的义务，非依法律的规定，不得变更或解除。王利明著，违约责任论，北京：中国政法大学出版社，1996：337《德国民法典》排斥情势变更原则的观点在第一次世界大战以后受到了挑战。当时德国货币大幅度贬值，货物奇缺，物价暴涨，引起了许多经济上不能的问题。为此，法院从实际需要出发，一方面充分发挥法律解释的功能，通过对现有法律规则（如给付不能、意思表示错误、瑕疵担保等）进行扩大解释或类推解释，以暂时解决情势变更原则所要解决的问题；另一方面德国法院在借鉴学者关于“情势变更”理论的基础上，创设了所谓“法律行为基础”制度，成为近60年来的国民使事务上处理一切情势变更原则问题的固定法律依据。

德国法官接受了学者奥尔特曼提出的“法律行为基础说”，并引用《德国民法典》第157条和第242条关于诚实信用原则的规定，确立了情势变更的一般原则，赋予债务消灭、给付增减和契约解除的效力。其中最有影响的是1921年的“铁丝案”。原告于1918年向被告订购若干顿铁丝。合同生效后，铁丝价格暴涨，被告拒不给付。下级法院判决被告必须履行合同义务。帝国法院撤销了原审判决，改判被告免责

《德国民法典》在制定时也坚持了“合同必须严守”的原则，认为合同缔结以后，一方或双方当事人所享受的权利或承担的义务，非依法律的规定，不得变更或解除。王利明著，违约责任论，北京：中国政法大学出版社，1996：337《德国民法典》排斥情势变更原则的观点在第一次世界大战以后受到了挑战。当时德国货币大幅度贬值，货物奇缺，物价暴涨，引起了许多经济上不能的问题。为此，法院从实际需要出发，一方面充分发挥法律解释的功能，通过对现有法律规则（如给付不能、意思表示错误、瑕疵担保等）进行扩大解释或类推解释，以暂时解决情势变更原则所要解决的问题；另一方面德国法院在借鉴学者关于“情势变更”理论的基础上，创设了所谓“法律行为基础”制度，成为近60年来的国民使事务上处理一切情势变更原则问题的固定法律依据。

德国法官接受了学者奥尔特曼提出的“法律行为基础说”，并引用《德国民法典》第157条和第242条关于诚实信用原则的规定，确立了情势变更的一般原则，赋予债务消灭、给付增减和契约解除的效力。其中最有影响的是1921年的“铁丝案”。原告于1918年向被告订购若干顿铁丝。合同生效后，铁丝价格暴涨，被告拒不给付。下级法院判决被告必须履行合同义务。帝国法院撤销了原审判决，改判被告免责