戒尺是否应该进课堂

二 婚前财产公证的不利因素 （一）婚前财产公证与爱情撞击

婚姻是基于双方在相爱，信任，之后产生一种亲情，而结婚只不过是一种形式，对两个关系的一个界定，没有实质含义。因此，婚前财产公证显得有点多余了。因此就没有婚前财产公证的必要了，如果两个人一直保持着恋爱关系，感情也一直很稳定，一起经历了风风雨雨的变迁，彼此非常尊重。且从浪漫的初恋、热恋到即将步入神圣的婚姻殿堂，是两个人在这些年来感情的积累，现在却要为了财产非分清个你我，多少都有点伤害感情，而且对未来婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠办理婚前财产公证来保障。当然，随着现代社会的变化快，很多的新的事物走进了我们的生活，现代人的爱情也变得越来越现实起来，也许，婚前的财产公证是为失败的爱情寻找一个庇护所，也是为个人的利益寻求一种保障，可是，如果说婚前财产公证是可以有效保障婚姻的话，那么爱情呢，爱情是否也需要婚前公证呢？因此，婚前财产公证面对着情与利的撞击，这在某种程度上也伤害着两个人的感情。所以，在这些方面多少让人无法接受。

（二）婚前财产公证与现实的撞击

每个人有其对婚姻的独特期望，有的人是因为相爱而结婚，有的人是因为家庭压力而结婚，也有的人是因为贪图对方的财产而结婚。婚前财产公证在某种程度上是对

正方：

1.一旦同性婚姻合法化了全世界的人都奔去和同性结婚了。可自杀现在也是合法的肿么不见全世界都跑去自杀啊？还有一个就是生不出孩子！生不出孩子就不能结婚啦，不孕不育的合该去切腹了吧？ 2.同妻问题

3. 同性恋和异性恋都属于平等的公民，说同性恋结婚可能让传统价值观崩溃，经不起推敲，你说两个男人上床，动作太猛床崩溃了我信，两个男人一起就让社会价值观崩溃了，我只能说，那是价值观有问题，再说传统价值观不是一直在被异性恋突破着吗？如婚前同居啊，未婚先孕啊什么的，板子怎能打到同性恋身上。

4. 同性恋是人类的一种自然现象。以性取向作为理由拒绝同性恋伴侣合法结婚，违背了公民享有同等权益的权利。

5. 在中国，变性人可以结婚，同性恋却不能结婚，这是不合理的。婚姻并不是单纯的生理个体结合，以器官判断婚姻的合法性很迂腐。 6.同性恋现象早在远古时代就已有之

7. 其次，同性恋是人权的应有之义。人生来就是平等的，人的生命，自由和追求幸福的权利是不能被剥夺的。每个人都有追求幸福生活的权利，而爱情和家庭是幸福生活的内容之一。家庭给人强烈的归属感，为家庭成员提供必需的物质扶持和情感关切，扶助其立足于社会。

8. 第三，考察婚姻的形式，不难发现。婚姻的形式从来就不是

2015年6月1日起，北京将实施史上最严的控烟法案。禁烟范围大幅扩展，包括餐馆、旅店、KTV在内场所都在禁烟范围之内。概而言之，“凡有屋顶的地方都不能抽烟”。

虽然该法律的出台和执行效果还有待观察，我还是很担心：禁烟呼声如此之高，渐有成为“政治正确”之势，以至于人们忘记了更重要的事情：个人权利。

从身体健康的角度看，吸烟确实有害。这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为民众制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。

呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让人有权让主人掐掉烟蒂；相反，如果主人不允许来客吸烟，那么这个场合就变成“无烟场所”了。可见把禁烟理由归结在健康角度并不能解决问题，关键要看产权。

政府出台法律规定的餐厅、网吧为无烟场所，事实上它们所都有明确的主人。商家有权确定经营场所的环境，吸烟还是非吸烟，一切应由商家说了算。如果允许吸烟

戒尺，这个名字应该不陌生吧？是的，从古至今，从私塾到学校，相信大多数的同学都见过。

戒尺，外观和别的尺子没什么区别，许多同学却对它恨之入骨。因为它是用来惩罚的，打起人来十分痛。有的学校用戒尺打人成为家常便饭，许多媒体曾经报道过戒尺打人的事件。

曾经，我也和许多同学一样十分讨厌戒尺，因为我也是被戒尺打过的受害者。但是每当被打完的那一刻，就会深深地意识到自己的错误，并且下次再也不会犯同样的错，因为下次不想再被打了。

戒尺是一个两面性的东西。一面是收获，让你长记性，接受教训，不会再犯同样的错误作文；而另一面付出，让你受到皮肉之苦，在同学们面前丢面子。同学们往往注意到的是戒尺不好的一面，却从不注意它好的那一面。

正确看待这一问题？其实我们可以换个角度，首先，戒尺只是工具，老师基于爱心和责任，运用它，是希望学生更好地学习文化知识；其次，批评是老师的教育方式之一，与表扬良好地结合成老师培养学生成才的主要手段；其次，犯错后没有受到处罚（代价），就不会记忆深刻，促进自省、革新。

凡事都有两面性，有好的一面也有坏的一面，需要你正确理解体会；一味地负面理解，反而阻碍我们接受批评并改正自己的错误。

财政学作业

论述题：意大利的伟大艺术珍品由政府所有和管理。不过，意大利的文化部门近来陷于困境，原因是政府资金不足。为此，政府于2002年成立了一个新的机构，对其珍宝价值进行评估，决定哪些可以出售或出租给私人企业。你认为对于一个国家来说，将其博物馆私有化合适么？从公共物品理论角度出发进行分析。

公共物品( Public Goods) 是指那些可供全体居民或部分居民消费或受益, 但不需要或不能够让这些居民按市场方式分担其费用或成本的产品。公共物品私人供给的实质在于公共物品的交易机制。公共物品交易的结果是所有参与交易的人通过某种集体决策规则就其共享和共同消费的物品数量达成一致。要达到通常意义上有效率的结果,交易者只能就其价格而不是数量作出个人调整。从私人供给角度出发,Demsetz基于个人需求曲线的垂直加总特征,通过沉没成本的分析方法,认为如果给定私人生产者有能力排除非购买者,那么他就能有效地生产公共物品;在排他成本可以忽略的情形下,公共物品的私人生产与私人物品的市场生产结构一致,均存在竞争均衡的结局。Auster认为，完全垄断者一般不可能生产出最优水平的公共物品,并且在长期均衡中,公共物品的竞争性生产方式恰恰能够实现此类物品的最优供给。如果一些相

My view on part-time job

When it comes to college students take part-time jobs, some hold that taking part-time jobs should be encouraged in that students can learn a lot of extracurricular knowledge. While others argue that college students should not take part-time jobs because it will reduce the time students spend on study. From my point of view, college students take part-time jobs is good for their future.

The reasons are as follows: firstly, part-time job is a good chance to know what the society is like, and get ri

自创商誉是否应该确认为企业的资产

。

北京财贸职业学院立信会计学院杜海霞

摘要，文章对于自创商誉是否满足资产的确认条件进行了分析，认为商誉符合资产要素定义，具有较强相关性，尽管其难以计量以及可靠性较差，但并不足以妨碍其作为一项资产在会计报告中列示．关键词。商誉可计量性、相关性、可靠性

关于商誉会计处理的争论由来己久，可以说，在财务会计中，商誉是一个最为棘手但又是所必须处理的某交易或事项。２００６年颁布的企业会计准则（简称会计准则，下同）明确规定“商誉”科目只核算企业合并形成中的商誉，这就将自创商誉排除在企业资产负债表之外。我们将自创商誉排除在资产负债表之外，固然可以使会计人员回避自创商誉难以计量的难题，但是其作法的可行性和合理性却有待商榷。

一般认为，一个要素要在财务报表中确认，必须符合四项基本条件：符合要素的定义、可计量性、相关性、可靠性。那么，自创商誉是否满足这四个要素条件呢？我认为答案是肯定的。我们将从以下几个方面进行探讨：

一、自创商誉符合资产要素的定义

在会计准则中，资产被界定为“企业过去的交易或者事项形成的，由企业拥有或者控制的，预期会给企业带来经济利益的资源。”我们可以非常明确地看出，自创商誉符合资产的定

义。原因如下：

首先，自创商誉是企业在过

雅思写作范文之学生是否应该评价老师

Many people argue that in order to improve educational quality continuously, students are encouraged to make comments or even criticism on teachers. Others think the respect and discipline in the classroom will disappear. Which opinion do you prefer?

There is dispute over whether or not students are encouraged to make comments or even criticism on teachers. Some people maintain that it is a good way to improve educational quality, whereas others are confident that if students do it, the respect and d

《安乐死应该合法化》

理 论 建 议

一、理论核心

建议将“人的权利生来平等，安乐死是人权的重要体现”作为正方立论的基础，也是打破反方观点的基本锐器。

这实际上是一个判断标准的争论，即站在哪个角度上来判断的问题。建议正方紧紧抓住一点，就是赞成还是反对安乐死的判断标准，只能是安乐死对象的自主选择，因为这属于他自己的人权，而人权平等，则是法治社会的根本理念。

所有反对安乐死的基本理由，无非是站在旁观者的立场上，通过延续患者的生命，来体现旁观者的爱心。这一出发点是站在旁观者的立场上，以旁观者的选择来代替安乐死对象自己的选择，从而侵害了、抹杀了、否定了安乐死对象的独立人权。

二、基本观点 1.概念

安乐死的现代含义是指，对于现代医学条件下无可挽救其生命的濒死病人，符合立法规定的条件和程序，为减少难以忍受的剧烈痛苦而自愿选择适当措施，提前结束生命的行为。

定义的关键点在于：①生命无可挽救；②患者自愿选择；③立法规定一定的条件和程序。这些是反驳反方绝大多数观点的锐器。

2..安乐死合法化是法治社会的基本要求

现代社会良好的法律体系，最根本的就体现在法律面前人人平等，充分运用法律来实现公平公正，维护每一个公民的合法权利。我国《宪法》规定了公民人身自由与人

Hello, Kehan. Hello Jenny! I recently read a piece of news , it said there was a survey in a large forum , which was whether students should be forced to wear uniforms. 85.7% of the participants voted ‘Yes’, while 2.2% voted ‘No’. In my opinion, it has its reason that this tradition can exist among countries with different development degrees of education all over the world. For schools, uniform can be a reflection of a school’s appearance and a symbol of a school. It can make a school look neat instead of looking like a pl