讲诚信是否吃亏辩论赛

讲诚信会不会吃亏辩论赛

一．陈述观点

正方一辩 ：

我方的观点是讲诚信不吃亏：

诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者

，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小

利比，而不让小利比遭受同样的不幸。

从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无

处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来 了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃 ，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之

中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。

我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你

得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可

以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃

辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否

辩论赛 反方：讲诚信不能成功

翻开史书，关于诚信的字眼和事例扑面而来，像“人无诚信，不可立于世”、“与朋想交，言面有信”等，从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已。讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可原谅的劣根性。说真话令别人使我们的心胸坦荡，说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。在市场经济的今天，“诚信”被更多的人用在经济活动上，然而，实际情况却颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌，这不禁让人忧心忡忡。诚信是对自己，也是对别人，对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。 “诚”意味着忠诚，“信”意味着信誉，承诺，“诚信”是人责任感的表现，表面上看诚信是一种自律行为，然而诚信的本质，内涵却是大智慧，即“我为人人，人人为我”及“与人方便，与己方便”。 现在的人们，为什么不讲诚信了？因为讲诚信会吃亏，小孩贪玩回家晚了，骗了妈妈，反而得到一阵夸奖。经营者向银行贷款，把亏损说成是前期投资，制假者换上漂亮包装，堂而皇之成了名牌……很多很多，不讲诚信是利益的驱动，等待他们的也将是更严厉的惩罚。只有把讲诚信链接到现今的企业制度上才会有更高的发展前景，因为我们深知诚信，作为未来的通行证，

辩论赛 反方：讲诚信不能成功

翻开史书，关于诚信的字眼和事例扑面而来，像“人无诚信，不可立于世”、“与朋想交，言面有信”等，从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已。讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可原谅的劣根性。说真话令别人使我们的心胸坦荡，说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。在市场经济的今天，“诚信”被更多的人用在经济活动上，然而，实际情况却颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌，这不禁让人忧心忡忡。诚信是对自己，也是对别人，对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。 “诚”意味着忠诚，“信”意味着信誉，承诺，“诚信”是人责任感的表现，表面上看诚信是一种自律行为，然而诚信的本质，内涵却是大智慧，即“我为人人，人人为我”及“与人方便，与己方便”。 现在的人们，为什么不讲诚信了？因为讲诚信会吃亏，小孩贪玩回家晚了，骗了妈妈，反而得到一阵夸奖。经营者向银行贷款，把亏损说成是前期投资，制假者换上漂亮包装，堂而皇之成了名牌……很多很多，不讲诚信是利益的驱动，等待他们的也将是更严厉的惩罚。只有把讲诚信链接到现今的企业制度上才会有更高的发展前景，因为我们深知诚信，作为未来的通行证，

“雷锋精神是否过时”辩论赛

一：活动名称

“雷锋精神是否过时”辩论赛

二：活动意义

随着社会的发展，时代的进步，越累越多的人会疑问“雷锋

精神是否会过时”，我们究竟应该怎样理解新时期的雷锋精神？为了使大学生更加明确雷锋精神的重要性，提高大学生学习雷锋、服务人民的意识，动物科技学院社团部举办本次“雷锋精神是否过时”辩论赛。

三：活动时间

2012年11月18日

四：活动地点

青岛农业大学教学区 五：活动形式

辩论赛

六：辩论赛程序 1、辩论赛开始，介绍规则评委以及点评嘉宾

2、宣布辩题

3、介绍参赛代表以及所属立场

4、介绍参赛队员

5、辩论赛开始

6、评委以及点评嘉宾退席评议

7、宣布比赛结果

8、辩论赛结束 七：辩论赛流程：

时间：全场共32分钟

立论阶段

（1）正方一辩进行开篇立论 2分30秒

（2）反方一辩进行开篇立论 2分30秒

驳立论阶段

（3）正方二辩驳对方立论1分30秒

（4）反方二辩驳对方立论1分30秒

质辩环节

（5）正方三辩提问反方一、二、四辩各一问题，反方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（6）反方三辩提问正方一、二、四辩各一问题，正方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（7）正方三辩进行质辩小结 1分30秒

“雷锋精神是否过时”辩论赛

一：活动名称

“雷锋精神是否过时”辩论赛

二：活动意义

随着社会的发展，时代的进步，越累越多的人会疑问“雷锋

精神是否会过时”，我们究竟应该怎样理解新时期的雷锋精神？为了使大学生更加明确雷锋精神的重要性，提高大学生学习雷锋、服务人民的意识，动物科技学院社团部举办本次“雷锋精神是否过时”辩论赛。

三：活动时间

2012年11月18日

四：活动地点

青岛农业大学教学区 五：活动形式

辩论赛

六：辩论赛程序 1、辩论赛开始，介绍规则评委以及点评嘉宾

2、宣布辩题

3、介绍参赛代表以及所属立场

4、介绍参赛队员

5、辩论赛开始

6、评委以及点评嘉宾退席评议

7、宣布比赛结果

8、辩论赛结束 七：辩论赛流程：

时间：全场共32分钟

立论阶段

（1）正方一辩进行开篇立论 2分30秒

（2）反方一辩进行开篇立论 2分30秒

驳立论阶段

（3）正方二辩驳对方立论1分30秒

（4）反方二辩驳对方立论1分30秒

质辩环节

（5）正方三辩提问反方一、二、四辩各一问题，反方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（6）反方三辩提问正方一、二、四辩各一问题，正方辩手分别应答。每次提问不超过15秒，三个问题累积回答时间为1分30秒

（7）正方三辩进行质辩小结 1分30秒

关于感情，最近我所体会到的仍旧是无法摸清楚爱情到底是一种什么东西，我也不晓得之前算不算爱，抑或是激情什么的。听到一些年纪大的同事讲了很多那些情感的事感慨万千，觉得婚姻也不是一件开心的事，爱情也仅仅是短时间的甜蜜。但是无论如何，一个四十多的大叔跟我说，感情不要勉强，即便能过日子，早晚也是一种痛苦。这句话也送给大家。有时候的确和谁都是过日子，但是质量无法比，这样的婚姻也没什么味道

每个人都有失落的时候，但是内心一定要强大，不要太在意已经发生过的事。男人当谨慎，但是更当无所畏惧。人么，大不了就是死了，所有人的终点都是死亡。

这是一段令人感动和值得回味的情感经历。在你的描述里，我看到了好多的内心冲突，有过去式的美好、温馨、留恋、无奈，还有现在时的不舍、犹豫、担心。两个人曾经在生命中四年的时光里如此亲密，彼此关怀，彼此依靠，带给你的回忆有那么多的美好和感动，其实是很难得的。你的前女友，那个亲人一般的重要他人，在她走入婚姻，开始一段不一样的人生的时候，希望你能为她送上最真挚的祝福。这个行动本身就表达了你亲友般的善意和支持，并且向美好的过去式的情感致敬。

呈现和理清这些，其实你自己已经做出了决定。从评估的角度看，你处理情感和情绪的自我功能还是不错的。如

关于感情，最近我所体会到的仍旧是无法摸清楚爱情到底是一种什么东西，我也不晓得之前算不算爱，抑或是激情什么的。听到一些年纪大的同事讲了很多那些情感的事感慨万千，觉得婚姻也不是一件开心的事，爱情也仅仅是短时间的甜蜜。但是无论如何，一个四十多的大叔跟我说，感情不要勉强，即便能过日子，早晚也是一种痛苦。这句话也送给大家。有时候的确和谁都是过日子，但是质量无法比，这样的婚姻也没什么味道

每个人都有失落的时候，但是内心一定要强大，不要太在意已经发生过的事。男人当谨慎，但是更当无所畏惧。人么，大不了就是死了，所有人的终点都是死亡。

这是一段令人感动和值得回味的情感经历。在你的描述里，我看到了好多的内心冲突，有过去式的美好、温馨、留恋、无奈，还有现在时的不舍、犹豫、担心。两个人曾经在生命中四年的时光里如此亲密，彼此关怀，彼此依靠，带给你的回忆有那么多的美好和感动，其实是很难得的。你的前女友，那个亲人一般的重要他人，在她走入婚姻，开始一段不一样的人生的时候，希望你能为她送上最真挚的祝福。这个行动本身就表达了你亲友般的善意和支持，并且向美好的过去式的情感致敬。

呈现和理清这些，其实你自己已经做出了决定。从评估的角度看，你处理情感和情绪的自我功能还是不错的。如

篇一：《开卷是否有益》辩论会主持稿

《开卷是否有益》辩论赛

主持人：

亲爱的老师们、同学们，大家好。

这次活动本着“重在参与，公平竞赛”的精神，旨在丰富同学们的课余生活，张扬自己的个性，活跃校园气氛，让大家感受到辩论赛急中生智的智慧与灵感。本次辩论的主题是“开卷是否有益”

下面现在我来介绍一下今天的辩论双方

正方：一辩手：二辩手： 三辩手：四辩手： 反方：一辩手：二辩手： 三辩手：四辩手：

主持人：下面，辩论开始，首先我们欢迎正方一辩发言……

主持人：好，刚才正方一辩对自己的观点作了立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的。请反方一辩发言。有请！……

主持人：感谢反方一辩的精彩陈述，下面请正方二辩作补充发言； 主持人：下面有请反方二辩作补充发言；

主持人：下面请正方三辩对本方观点作补充发言；

主持人：下面请反方三辩对本方观点作补充发言；

主持人：谢谢，经过刚才双方一、二、三辩陈词之后，接下来又是他们施展才华的时刻了，也是辩论赛最精彩的时刻---自由辩论。在自由辩论开始之前，让我提醒双方代表，正反双方自由轮流发言，同一方的发言次序不限。正方先发言。一方发言落座之后，另外一方要马上发言。好，现在我宣布自由辩论正式开始。 主持人：谢谢！现在我们请正方四辩作总结

谢谢主席，大家好！

诚如美国作家托马斯〃弗里德曼所言，21世纪的世界是平的。这是一个全球化发展突飞猛进的时代，这是一个全世界文化砥砺激荡的时代，这是一个全人类文明交流融合的时代。然而，在这样的时代中，我方为何还要说难以认同故宫里的星巴克呢？

立足逻辑，审清辩题。难以认同并非不可以宽容，我们双方都是在可以宽容的前提下讨论辩题的，而差别就在于，我方认为故宫里的星巴克是“有妨”的，而对方则认为是“无妨”的。因为“有妨”，所以难以认同；因为“无妨”，所以不妨宽容。也就是说，今天这样一个看似不矛盾的辩题，其交锋点在于，我们在看待故宫里的星巴克时，是在承认其有妨碍的前提下难以认同，还是承认其无妨碍的前提下不妨宽容。

我方认为，难以认同故宫里的星巴克，理由有二：

第一，从事实上看，在故宫里开设星巴克是不必要的，把不必要的事物放到故宫里，当然难以认同。咖啡在国外被称为神秘饮料，可以刺激人的神经，让人精神亢奋。喝咖啡是一种生活休闲的方式，而非生活必需的饮品。当我们在偌大的故宫里徜徉时，可能感觉到口渴，这时候饮用水的提供是必需的；但是，我们不能说咖啡也是故宫必需供应的，更难以认同故宫要把星巴克这样一个体制完备，品类多样的咖啡馆搬入故宫了。这就好

Hello, Kehan. Hello Jenny! I recently read a piece of news , it said there was a survey in a large forum , which was whether students should be forced to wear uniforms. 85.7% of the participants voted ‘Yes’, while 2.2% voted ‘No’. In my opinion, it has its reason that this tradition can exist among countries with different development degrees of education all over the world. For schools, uniform can be a reflection of a school’s appearance and a symbol of a school. It can make a school look neat instead of looking like a pl