辩论作业是多还是少好正方四辩如何说

谢谢主席，尊敬的评委，敬爱的对方辩友，各位同学大家晚上好。今天的辩题是沉默是金还是雄辩是金，我方认为沉默是金。

沉默并不是一言不发，而是冷静的分析局势、思考对策，为下面厚积薄发，一鸣惊人做准备。纪伯伦说：即使当他是正确的时候也能保持沉默的人，离神最近。“沉默是金”代表了一种价值序列。雄辩就不是金，说的适可而止，可以很有分量；但若口若悬河滔滔不绝，那就成了老太太的裹脚布了。

下面，我方将从三个方面论述我方观点。

第一，沉默是一种处理纷扰的智慧。古语云：天不言高，地不自厚；桃李不言，下自成蹊。遭遇留言，沉默从容，安之若素往往比气急败坏，声嘶力竭更显理智和涵养。听到关于自己的流言之后，你要想清楚几个问题——你能禁止别人的流言吗？你能到处跟别人解释吗？你能辩解清流言本就混乱的逻辑吗？如果不能做到，那就一笑置之，该做什么继续做什么。其实，没有什么流言能真正中伤你，关键还是看你怎样对待。伊能静离婚，备受流言蜚语，婚外滥情，不抚养儿子等丑闻压得她喘不过气来。但她默默的承受，认真的去演每一部戏，踏实的去照顾父母儿子，向观众展示出了一个阳光，大度的形象。用沉默而不是辩解，行动而不是语言重拾了人气。当流言的巨浪袭来时，语言的力量是苍白无力沉默静守才能保持

辩题8

正方：创新型高科技产业是焦作快速增大经济总量的关键 反方：传统资源型产业是焦作快速增大经济总量的关键

（一）立论陈词 正方一辩：

各位评委，对方辩友，大家好。今天我方的论点是：发展创新型高科技产业是焦作快速增大经济总量的关键。

众所周知，焦作市曾经是一个因煤而兴、以矿起家的老工业基地,进入20世纪90年代以来,随着煤炭资源开始枯竭,传统的资源型企业效益急剧下滑,经济增长速度缓慢，失业、环境污染等各种社会问题集中爆发。近年来,焦作市委市政府审时度势，明确提出加快转型发展,努力探索具有焦作特色的资源枯竭城市产业转型之路。怎么转型升级，怎么加快发展，怎么增强焦作经济实力、扩大经济总量？答案就是：大力发展创新型高科技产业。理由有三：

第一，历史所逼。2008年我们被国家环保部定位为资源枯竭型城市，经济发展随着资源的枯竭日益衰落，怎样摆脱黑色发展，实现可持续的绿色发展，我们以加快全市工业企业科技创新步伐为方向，建成了一批国家级、省级研发中心，建成一批拥有核心自主知识产权、特色突出的产业创新中心。这些研发中心源源不断地研制出的各类新产品、提供适用的新技术，为企业的创新发展插上了腾飞的翅膀，成为驱动经济发展的强力引擎。

第二，现实所迫。习总书记指

各位来宾大家好，很荣幸由我为正方做总结陈词。反方的答辩很精彩，但华丽的辞藻，高超的语言艺术手段终究没法将黑的描成白的。 经过我总结，对方辩友刚刚犯下了3大错误。

第一错：对方辩友刚刚肤浅的认为，博的意思即为泛，泛而不精。但是，博绝不同于泛。知识广博不意味样样不精，求博更不是要一个人放弃专业研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。各方面能力素养均衡，知识广博才能在当代获得更好的发展。我怀着沉痛的心告诫对方辩友，若你们将来只在一个领域求专，而缺乏类似人际交往的知识，和上司不和。项目过不了批，研究资金到不了位。纵使你们在专业知识上修炼再深，也难以在当代社会发展立足的。

第二错：对方辩友的观点认为，人的精力有限，求了广度就很难达到高度。这也是极其荒谬的。观世界上成功的人哪个是闷头沉浸在自己的领域的？看伟大的电磁学家法拉第，他是个求博，但样样精通的人。从物理、化学、天文、地质、气象、到英语、法语、意大利语。他发现了电磁感应现象，发现了电解定律，发现了我们学生痛恨的有机物苯。他曾说，若没有当年广泛的学习，我绝不会像今天这样如此成功。这就是求博更有利于个人发展的铁证！

第三错：对方辩友扭曲了辩题的

各位来宾大家好，很荣幸由我为正方做总结陈词。反方的答辩很精彩，但华丽的辞藻，高超的语言艺术手段终究没法将黑的描成白的。 经过我总结，对方辩友刚刚犯下了3大错误。

第一错：对方辩友刚刚肤浅的认为，博的意思即为泛，泛而不精。但是，博绝不同于泛。知识广博不意味样样不精，求博更不是要一个人放弃专业研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。各方面能力素养均衡，知识广博才能在当代获得更好的发展。我怀着沉痛的心告诫对方辩友，若你们将来只在一个领域求专，而缺乏类似人际交往的知识，和上司不和。项目过不了批，研究资金到不了位。纵使你们在专业知识上修炼再深，也难以在当代社会发展立足的。

第二错：对方辩友的观点认为，人的精力有限，求了广度就很难达到高度。这也是极其荒谬的。观世界上成功的人哪个是闷头沉浸在自己的领域的？看伟大的电磁学家法拉第，他是个求博，但样样精通的人。从物理、化学、天文、地质、气象、到英语、法语、意大利语。他发现了电磁感应现象，发现了电解定律，发现了我们学生痛恨的有机物苯。他曾说，若没有当年广泛的学习，我绝不会像今天这样如此成功。这就是求博更有利于个人发展的铁证！

第三错：对方辩友扭曲了辩题的

鲁迅和金庸睡去谁留

四辩辩词

谢谢大会主席，谢谢在座的各位评委，感谢对方辩手的精彩发言和精悍总结。纵观全场辩论，围绕语文教育进步与否，对方辩友与我方，鲁迅与金庸展开了一场激烈的对决。阿Q走了，大侠来了，到底是中国语文教育的进步还是退步？我方坚定的认为，这是语文教育的进步。对方辩友一再强调，阿Q被大侠取代是中国语文教育的悲哀，通俗取代了主流，民族精神何在，传统文化安在？而我方认为，对方辩友将问题进行了不必要的扩大化，难道仅仅因为几篇文章的更换就否定这么多年的语文教育吗？下面请允许我再次对我方的观点进行详细的解释。

进入21世纪，百花齐放百家争鸣，金庸小说加入语文课本，是一种对过去语文教育过于僵化、呆滞的一统化、脸谱化的纠正。教材的变化折射出时代的变化，我们不应该忘记黑暗的过去，而我们的心也必须向往光明。再经典的文学作品也是过去时代的产物，我们是应该铭记过去，但这并不等于我们要忽视现在的优秀文学成果。大侠进入语文课本是一种必需的与时俱进，这有利于我们更加客观地了解中国文学全貌，接受中国经典文学的熏陶，帮助我们打开更为广阔的视野。教材的更新对语文教育是一种积极的促进，通过不同风格的文学作品阅读，学生可以生出浓厚的阅读兴趣，从而提高写作技巧，进而提高语文素

谢谢主席，大家好：

我方的观点是辩论娱乐化是辩论之福。 开宗明义，辩论指不同的立场的双方，以竞技的手段，来说服第三方。辩论包涵生活中的辩论与传统的辩论赛形式。娱乐化是指用娱乐的手段，以降低一定的严肃性从而使说理更富有感染力，并且扩大影响力。而辩论娱乐化是指用娱乐化修饰辩论，以幽默风趣的形式用客观实际的道理使第三方信服。我们判断辩论娱乐化是福是祸的标准是娱乐化能否推动辩论今后的发展。我方认为，辩论娱乐化正是辩论与时俱进的表现，是辩论发展到一定层次的必然产物，而只有与时俱进，辩论才能得以延续和发展。基于此，我方分别从三个最基本的角度即辩手，第三方，未来发展来分别说明，并且坚定认为辩论娱乐化是福。理由如下：

第一，辩论娱乐化有利于辩手提高竞技能力。以娱乐化修饰的辩论与以前中规中矩辩论存在许多的不同，不同于以前辩论的晦涩难懂，它加入了许多的娱乐因素，内容上变得更加新颖别致。从头到尾都在大谈说理不是真正的辩论，只有加入了娱乐化元素，辩手的说理部分才能更加征服人心。为了让民众更好的理解，这样大大的考验了辩手对于新元素的吸收与运用，对于时事的关注与在辩论中的融合。在一定的程度上增加了辩手知识的储备，更新与变通，磨砺辩手的思辨能力，也提高了他们的竞技能力，

四辩陈词

谢谢主席，对方辩友：

首先,我方所鼓励的男主外女主内是在坚持男女平等的基础上为优化社会分工，实现效率最大化而提出的。

第一， 对方辩友认为现在男女平等，凡是男性能做到的工作，女性一定能做的更好，

但是请问女性与男性的差别来讲，她们不会付出要比男人在成功上多付出双倍的努力吗？同样，你让一个从小没干过多少家务，接触家庭事务的男性去做传统上女性更能胜任的工作，也一样要付出双倍的努力。究竟是选择事倍功半还是事半功倍，我想对方辩友心中的想法不言而喻。

第二， 对方辩友说男主外女主内会使社会压力集中到男人身上，工作高度紧张，把男

人整的很累。当代社会，存在着女外男内的家庭模式，职场上可见御姐驰骋，家里有煮夫相妻教子。但这样男人的压力就小了吗？吃软饭，小白脸这些社会舆论要如何承担?在一个中国传统家庭中不出去工作的男人会被认为没出息也是事实。这也是一种无形的压力，身为男人却无法承担起养家糊口的责任，当事人心里会好受吗？而且，尤其是中国这样一个人口大国，就业形式日益严峻，女性外出工作同样要承受和男性一样的压力，女人是水做的啊，你忍心自己心爱的妻子去接受社会残酷的挑战吗？

第三， 女人能顶半边天，女性有权利是自己的价值得到最大化的实现。但女性回归家

庭，做家

辩论如何写好一辩陈词

一辩承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言，确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架，并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委和观众面前强化本方立场的优势，避免概念模糊或错误、条理不清、语言干瘪。当然，作为先锋，你的气势和自信是必不可少的。

立论准备

辩题确认后，队员就可以根据辩题，共同商量，研究确立一个最有利于本方论证的具体的总论点。这个总论点也就是己方的底线。所谓最有利于本方，就是指底线不仅观点正确，旗帜鲜明，而且用之攻能破对方任何的立论，用之守能抵挡对方的任何攻击。能不能确立这样一个底线是一次论辩赛准备的成败关键。

为了要确立这样一个总论点，首先要对辩题进行严格的审题，也就是要对辩题字面上的每个词或词组逐个进行概念分析，即通常所说的"破题"。这种分析要同时站在双方的立场审视。尤其是要分析出哪些词或词组对对方立论具有潜在的有利因素，可能成为双方首先争论的焦点，因为一般的论辩赛双方都会抓住辩题中的某个词项解释入手开始辩论，有时会出现整个论辩赛始终围绕这种解释来进行。因此，尽量设法站在一定理论高度，对辩题做出有利于本方观点的界定，以获得大多数听众的"公认"，是极为重要的一环。为了说明这个问题，下面举

四辩陈词

谢谢主席，对方辩友：

首先,我方所鼓励的男主外女主内是在坚持男女平等的基础上为优化社会分工，实现效率最大化而提出的。

第一， 对方辩友认为现在男女平等，凡是男性能做到的工作，女性一定能做的更好，

但是请问女性与男性的差别来讲，她们不会付出要比男人在成功上多付出双倍的努力吗？同样，你让一个从小没干过多少家务，接触家庭事务的男性去做传统上女性更能胜任的工作，也一样要付出双倍的努力。究竟是选择事倍功半还是事半功倍，我想对方辩友心中的想法不言而喻。

第二， 对方辩友说男主外女主内会使社会压力集中到男人身上，工作高度紧张，把男

人整的很累。当代社会，存在着女外男内的家庭模式，职场上可见御姐驰骋，家里有煮夫相妻教子。但这样男人的压力就小了吗？吃软饭，小白脸这些社会舆论要如何承担?在一个中国传统家庭中不出去工作的男人会被认为没出息也是事实。这也是一种无形的压力，身为男人却无法承担起养家糊口的责任，当事人心里会好受吗？而且，尤其是中国这样一个人口大国，就业形式日益严峻，女性外出工作同样要承受和男性一样的压力，女人是水做的啊，你忍心自己心爱的妻子去接受社会残酷的挑战吗？

第三， 女人能顶半边天，女性有权利是自己的价值得到最大化的实现。但女性回归家

庭，做家

人生皆由缘起.所谓缘由心生,随遇而安,身无挂碍,一切随缘.平生修得随缘性,粗茶淡饭也知足.人如果不知足就会有太多的欲望,欲望越多,就会把人推向痛苦的深渊.从而使人迷失本性,失去自我.再者人生如梦,梦如人生,梦醒便了,又何必执着于梦境之中.知足的人会懂得什么是真正的快乐,什么是真正的幸福.知足的人会懂得如何感恩.知足的人能够真正的做到修身养性,快乐无穷.当然并不是说知足的人就没有上进心,没有斗志,不能进步.只是懂得知足的人更能够体现人善良的本性.让自己可以一步一个脚印脚踏实地的去做每一件事.这不仅是人类文明进步的标志,更是和协社会必有的因素!

1． 不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对精神境界、个人修养的知足。

2． 提倡“知足常乐”对社会不利。 人们对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更进步。相反，知足了之后，社会就会失去进步的源泉，从而停滞不前。 3． 提倡“知足”对绝大部分个人不利。

可以保持个人的进取之心，拼搏前进之心。而且，个人对自身工作能力、学习水平、道德情操、精神修养的不“知足”，可以促进个人提高自身素质。 对方可能立论：

1． 缩小概念。提倡有选择的“知足常乐”，即只讲在某方面应提倡“知足